Sẽ chỉ có một cuộc thi được mang tên … “Hoa hậu”?

Sẽ chỉ còn một  cuộc thi … hoa hậu?

Theo ý kiến nhiều người, Hoa hậu chỉ nên dành cho cuộc thi nhan sắc cấp quốc gia. Các cuộc thi khác, trước khi có quy chế tổ chức thi hoa hậu đã có tên gọi riêng, phù hợp với nội dung và mục đích của từng cuộc thi thì hà cớ gì phải “ép “đổi tên hàng loạt thành … “Hoa hậu”, như Hoa hậu Đền Hùng, Hoa hậu Bình Dương, Hoa hậu Trang sức, Hoa hậu Kinh Bắc,  Hoa hậu du lịch; Hoa hậu thể thao. Trong nháy mắt, tất cả cuộc thi đều “nâng cấp” ngôi vị  thành … hoa hậu, trong khi cốt lõi của vấn đề  là nội dung cuộc thi, chất lượng người đẹp không những không “nâng cấp” mà còn dẫm vào chân nhau và kéo nhau … đi xuống khiến giá trị của “ngôi hậu”  trở thành quá đỗi … bình thường, thậm chí số đông người dân hiện nay không nhớ được tên, mặt  các hoa hậu đăng quang tại các cuộc thi trên trong 1 năm qua. Vì thế mà thông cảm khi ai đó nghe đến tên một cuộc thi hoa hậu sắp tổ chức  lại ngửa cổ than: “ Lại hoa hậu”! Đúng là các cuộc thi có hai từ hoa hậu đã bội thực so với nhu cầu. Quay trở lại với thực tế trước khi có sự “can thiệp “ của quy chế tổ chức thi hoa hậu ban hành cách đây hơn 2 năm, số lượng cuộc thi nhan sắc cũng không ít hơn là mấy, nhưng dư luận vẫn chấp nhận vì  tiêu chí tôn vinh của các cuộc thi khác nhau,  mang “chất riêng” , tạo sự đa dạng về vẻ đẹp. Từ cơ sở này,  ban soạn thảo  đề xuất đổi tên gọi các cuộc thi. Theo đó, tên Hoa hậu chỉ dành cho cuộc thi  Hoa hậu Việt Nam; danh hiệu Người đẹp sử dụng cho các cuộc thi cấp tỉnh ; các cuộc thi của ngành, vùng, miền dùng tên Hoa khôi. Nếu được  chấp thuận, hàng loạt cuộc thi  nhan sắc dù muốn hay không cũng sẽ trở lại với tên cũ như: Người đẹp Bình  Dương;  Hoa khôi thể thao; Người đẹp Đền Hùng…

Quy định trách nhiệm cụ thể đối với người đẹp đăng quang

Trước nay, trừ cuộc thi Hoa hậu Việt Nam  tổ chức cho người đăng quang tham gia các  chuyến đi hoạt động từ thiện sau cuộc thi, các cuộc thi khác dường như không quan tâm đến việc người đẹp bước ra từ cuộc thi của mình sẽ làm gì và làm được gì cho xã hội  ở ngôi vị mới.  Vì thế, hầu hết mạnh ai nấy tạo dựng tên tuổi, có người đạt danh hiệu là “ôm” ngay suất học bổng du học tận trời Tây. Đầu tư công sức, tiền của để tìm ra một nhan sắc … chỉ để “cho có” kết thúc một cuộc thi khiến không ít người hoài nghi, phải chăng việc tổ chức các cuộc thi chỉ là những thương vụ làm ăn, mà vì nó nhiều công ty A, B được thành lập chớp nhoáng để chớp cơ hội. Chuyện này đã xảy ra với cả một cuộc thi cấp quốc tế được tổ chức ở Việt Nam gần đây. Thử hỏi, với tính “thương mại” như thế, làm sao đơn vị tổ chức quan tâm đến trách nhiệm của người đẹp với xã hội sau khi chính họ tự coi là  “hết trách nhiệm”  vì cuộc thi đã khép lại? Khắc phục nhược điểm này, quy chế sửa đổi quy định các đơn vị tổ chức thi hoa hậu, người đẹp  (BTC) có trách nhiệm quản lý  người đẹp  trong thời gian đăng quang; báo cáo định kỳ hoạt động của các hoa hậu, người đẹp  với cấp có thẩm quyền; đối với những trường hợp vi phạm, BTC có quyền tước danh hiệu.Về phía các người đẹp,  ngoài trách nhiệm trích 20% tiền thưởng ủng hộ vào quỹ từ thiện công bố ngay trong đêm trao giải, phải tham gia các hoạt động từ thiện theo yêu cầu của BTC trong suốt thời gian đăng quang, kể cả những chương trình nghệ thuật phục vụ mục đích chính trị và từ thiện. Trên thực tế, có một số hoa hậu, người đẹp từ chối tham gia  các chương trình nghệ thuật  với mục đích từ thiện chỉ vì … không có cát- xê. Với quy chế sửa đổi, những người đẹp từ chối các chương trình từ thiện coi như đã “phạm luật”, và  phải  đối mặt công khai với dư luận. Bởi lẽ, xét cho cùng, khi sắc đẹp của họ được công chúng tôn vinh, nhan sắc đó phải góp phần làm đẹp thêm cuộc sống bằng những hành vi, nghĩa cử cao đẹp, chứ không phải chỉ là công cụ cá nhân để các người đẹp tiến thân và kiếm sống.

Đoạt giải nhất, nhì mới được tham gia các cuộc thi quốc tế

Đây là vấn đề  có những ý kiến trái ngược. Theo quy định cũ, chỉ cần có danh hiệu ở cuộc thi nhan sắc trong nước là có thể “xuất ngoại” tham gia các cuộc thi sắc đẹp thế giới. Ngẫm lại, thấy  sự “rộng tay” phần nào ảnh hưởng đến chất lượng người đẹp dẫn đến hệ quả “đi nhiều” nhưng “danh” vẫn không có, hoặc nếu có cũng rất mờ nhạt…Nên, những người soạn thảo quy chế sửa đổi đã có ý thức phải “nâng giá trị” của các người đẹp tham gia các đấu trường sắc đẹp quốc tế. Tuy nhiên, cũng có nhiều ý kiến cho rằng, việc quy định chỉ có giải nhất , nhì ( Hậu, Á hậu)  mới được đi thi quốc tế là quá chặt chẽ, nên mở rộng để nhiều người đẹp có tiềm năng, có tài năng, có tố chất của một hoa hậu nhưng lại  không may mắn trong một cuộc thi nào đó … có dịp thể hiện và đem vinh quang về cho đất nước. Mặt khác, cũng có ý kiến đề xuất nên giãn bớt tần suất các cuộc thi người đẹp. Bởi, với tần suất thi hiện tại, việc “cháy người đẹp” là điều thường xảy ra. Đã có tình trạng nhiều người đẹp thất bại ở cuộc thi A… lại rồng rắn chạy vòng quanh 2,3 cuộc thi khác và vẫn … thất bại. Lại có cuộc thi phải huỷ bỏ vì số lượng người đăng ký quá èo uột. Bên cạnh đó, để tạo nền tảng cho sự thành công của các cuộc thi, các đơn vị tổ chức phải chứng mình được khả năng trong hồ sơ xin cấp phép và khả năng kinh tế đó phải được xác nhận. Theo đó, sẽ chấm dứt cảnh “tay không bắt giặc”, đôn đáo chạy tài trợ và … bán giấy phép kiếm lời như hiện nay; cũng hạn chế được cảnh BTC phải nợ tiền giải thưởng … vì chưa huy động được tiền như ở một vài cuộc thi sắc đẹp thời gian qua.

Chu Thu Hằng