Chồng nghèo khó, vợ khinh thường
Mười hai năm trước đây, năm 2003, Trần Văn Diệp (SN 1979, quê Long An) lên Sài Gòn làm thuê rồi quen và nên duyên vợ chồng với chị Phan Thị Thu Sương (SN 1984, quê An Giang).
Sau ít ngày hạnh phúc, công việc của Diệp ngày càng thất thường khiến thu nhập giảm sút, chi tiêu trong gia đình ngày một tằn tiện, chật vật hơn. Thời gian đầu người vợ còn chia sẻ cảm thông, nhưng đến lúc quá túng thiếu thì Sương tỏ ra khó chịu với chồng.
Mâu thuẫn ngày càng nặng nề. Tháng 4/2014, Diệp bỏ về nhà cha mẹ ở Long An xin tá túc, còn chị Sương cũng về quê An Giang sinh nở. Đến tháng 6/2014, Sương bế con lên Sài Gòn ở với bố mẹ và em trai tại một căn nhà trọ trên đường Lê Văn Lương (huyện Nhà Bè).
Nhớ vợ thương con, Diệp nhiều lần tới thăm, nhưng cho rằng bị người vợ lạnh nhạt, coi thường ra mặt. Dù vậy, anh vẫn cố gắng làm lụng kiếm được đồng nào là gửi về phụ giúp vợ nuôi con. Tuy nhiên Diệp càng cố gắng bao nhiêu thì vợ chẳng những không cảm thông, mà còn trách móc, coi thường chồng hơn.
Ăn Tết xong, ngày 24/2/2015 (tức mồng Sáu Tết Ất Mùi), Diệp chạy xe từ Long An lên thăm vợ con, vẫn bị chị Sương tìm cách lảng tránh. Sau nhiều lần cố gắng, Diệp cũng gặp được vợ để van xin năn nỉ, nhưng thiếu phụ nhất quyết đòi phải “đường ai nấy đi”.
Lủi thủi quay về, nhưng tối đó Diệp lại chạy tới phòng trọ của vợ tiếp tục níu kéo. Bao lời van xin cũng không khiến người vợ động lòng trắc ẩn, mà thiếu phụ bị cho là còn “được nước lên mặt”. Vợ chồng xảy ra “khẩu chiến”.
Uất ức cho rằng vợ quá coi thường mình, khoảng 20h cùng ngày, Diệp đi mua một cuộn dây kẽm, chạy về trước cổng nhà trọ gọi điện cho vợ ra với mục đích sẽ đánh cho vợ một trận. Chị Sương không ra.
Càng nghĩ càng buồn, Diệp chạy đi nhậu, “càng nhậu lại càng buồn, càng hận vợ hơn”. Diệp nảy sinh ý định sát hại cả nhà vợ rồi tự vẫn.
Khoảng 1h sáng ngày mồng Bảy Tết, Diệp chạy xe ra cây xăng ở quận 7 mua hai lít dầu hỏa. Tới khu phòng trọ của gia đình vợ, quan sát thấy không có người qua lại, Diệp nhẹ nhàng cầm cuộn dây kẽm và can dầu tới trước cửa phòng trọ, cột dây kẽm vào khoen cửa để khi cháy không ai thoát ra ngoài. Diệp đổ dầu vào khe cửa, châm lửa.
 |
| Các nạn nhân tham dự phiên toà |
Khi ngọn lửa bao trùm phòng trọ, nghe tiếng la hét thất thanh của năm người trong đó, Diệp còn nán lại nhìn khoảng năm phút rồi mới lên xe bỏ đi.
Hậu quả vụ cháy khiến chị Sương bị bỏng nặng, qua đời sau đó. Em trai chị Sương bỏng nặng. Riêng cha mẹ vợ cùng đứa con út của vợ chồng Diệp nhanh trí chạy vào nhà vệ sinh xả nước nên chỉ bị thương nhẹ.
Nhảy sông từ độ cao 50m vẫn không chết
Sau khi gây án, Diệp chạy xe lên cầu Phú Mỹ (quận 7) tự tử. Thủ phạm dừng xe giữa cầu rồi gieo mình xuống sông Sài Gòn từ độ cao trên 50m. Điều lạ kỳ là Diệp không chết, thậm chí còn tỉnh táo hơn.
Thủ phạm cởi áo ra, cố bơi vào bờ, bám được vào đám lục bình đang trôi. Đối tượng được lực lượng cứu hộ của trạm an toàn hàng hải gần đó phát hiện, đưa lên bờ.
Thủ phạm bị VKSND TP.HCM truy tố về tội giết người, thuộc trường hợp giết nhiều người, vì động cơ đê hèn… mức án đề nghị là tử hình.
Ngoài ra, Diệp còn bị truy tố thêm tội hủy hoại tài sản, bởi toàn bộ xe máy, tủ lạnh, nệm, dàn karaoke… của gia đình vợ đều bị thiêu rụi.
Tại phiên tòa ngày 30/9/2015, bị cáo Diệp khóc như mưa. Bị cáo cho rằng mình rất thương vợ thương con, nhưng bị vợ quá coi khinh, sinh suy nghĩ nông cạn mà gây nên tội.
Thoát án “tự xử”, nhưng không thoát án tử của tòa
Trình bày trước tòa, mẹ vợ bị cáo, cũng là một nạn nhân trong vụ án, cho biết thường xuyên thấy hai vợ chồng con rể lục đục và nhiều lần nghe con gái mình đòi ly hôn. Thế nhưng không cố chấp, người phụ nữ tỏ vẻ vị tha khi mong HĐXX xem xét cho con rể mức án nhẹ để sớm về nuôi hai đứa con. Thấy mẹ vợ vừa nói vừa khóc, Diệp cũng rớt nước mắt theo.
Về phần dân sự, ngoài số tiền 100 triệu mà gia đình Diệp đã hỗ trợ trước đây, mẹ vợ còn yêu cầu Diệp phải bồi thường thêm 69 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần; mỗi tháng phải chu cấp 2 triệu để bà nuôi hai đứa con của vợ chồng Diệp.
Tòa ghi nhận tình tiết bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, đã khắc phục một phần hậu quả, được đại diện người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt...
Thế nhưng “những tình tiết đó vẫn không thể nào khỏa lấp được tính chất và mức độ hành vi tàn ác của bị cáo. Chỉ vì động cơ đê hèn, mà bị cáo đã nhẫn tâm mua dầu, cột cửa rồi châm lửa đốt cả gia đình vợ, trong đó toàn là người thân của bị cáo, già có, trẻ có…
Điều đó thể hiện bị cáo không còn khả năng cải tạo giáo dục để trở thành công dân có ích cho xã hội được nữa, cần thiết phải loại ra khỏi đời sống xã hội”, chủ tọa nhận định.
Tòa quyết định tuyên mức án tử hình về tội giết người, hai năm tù về tội hủy hoại tài sản với bị cáo, tổng hợp hình phạt là tử hình.
Tên bị hại đã thay đổi
