Sản phẩm “hào kỹ thuật metro” bị khiếu nại về sở hữu trí tuệ: Đơn vị được bảo hộ nói gì?

Busadco coi việc Bê tông Thủ Đức sản xuất sản phẩm hào kỹ thuật metro “nhái” là vi phạm quyền sở hữu trí tuệ.
Busadco coi việc Bê tông Thủ Đức sản xuất sản phẩm hào kỹ thuật metro “nhái” là vi phạm quyền sở hữu trí tuệ.
(PLVN) - Sau khi cung cấp được 6.548 sản phẩm hào kỹ thuật metro cho dự án tuyến đường sắt đô thị số 1 TP Hồ Chí Minh (Bến Thành - Suối Tiên), Busadco đột nhiên vướng phải một vụ khiếu nại, cho rằng sản phẩm này của Busadco không có tính mới, cần phải hủy bỏ bằng độc quyền giải pháp hữu ích.

Đề xuất nhiều loại thiết kế hào kỹ thuật cho dự án 

Theo đơn khiếu nại của Công ty CP Bê tông Ly tâm Thủ Đức 1 (Bê tông Thủ Đức), Bằng độc quyền giải pháp hữu ích (BĐQ GPHI) số 2429 của Công ty CP Khoa học Công nghệ Việt Nam (Busadco) nộp đơn ngày 11/5/2018, đăng công báo ngày 25/7/2018 có đặc điểm giống với thiết kế hào kỹ thuật metro được duyệt năm 2016 và giống với hào kỹ thuật theo BĐQ Kiểu dáng công nghiệp số 30035 cũng của Busadco. 

Do đó, Bê tông Thủ Đức kết luận thời điểm đăng ký BĐQ GPHI của Busadco không đáp ứng được tính mới theo Điều 63, Điều 65 Luật Sở hữu trí tuệ (SHTT) và yêu cầu hủy bỏ hiệu lực của BĐQ GPHI số 2429 (được biết, Bê tông Thủ Đức đang sản xuất sản phẩm hào kỹ thuật metro tương tự như sản phẩm của Busadco đã được bảo hộ tại BĐQ GPHI số 2429 và cũng cung cấp sản phẩm này cho dự án đường sắt đô thị Bến Thành - Suối Tiên). 

Tuy nhiên, đại diện Busadco khẳng định, GPHI hào kỹ thuật metro của Busadco đáp ứng đầy đủ tính mới theo Điều 63, Điều 65 Luật SHTT. Bởi hào kỹ thuật metro theo BĐQ GPHI số 2429 là hoàn toàn khác biệt so với hào kỹ thuật của hồ sơ đã được phê duyệt năm 2016. Sự khác biệt đến từ đặc điểm của dự án khi chủ đầu tư cho phép, trên cơ sở thiết kế sản phẩm hào kỹ thuật metro được duyệt năm 2016 (hào kỹ thuật 1 ngăn bê tông cốt thép thành mỏng Busadco), nhà thầu có quyền đề xuất các loại thiết kế khác nhau để chủ đầu tư phê duyệt.

Do đó, trong dự án tuyến Metro số 1 Bến Thành - Suối Tiên, Busadco đã đề xuất nhiều loại thiết kế sản phẩm hào kỹ thuật cho dự án từ tháng 6/2014 với các đặc điểm thiết kế chính gồm 2 tuyến hào kỹ thuật, 1 ngăn lắp đặt song song cạnh nhau; thành dày 5cm, đáy hào lõm vát; Hoặc tuyến hào kỹ thuật 2 ngăn, thành dày 5cm, mối nối âm dương trong đó một đầu được vát chéo lồi ra tạo thành mối nối dương. 

Đăng ký bảo hộ cho từng đề xuất thay đổi thiết kế 

Đại diện Busadco cho biết, Busadco tham gia dự án với tư cách chủ sở hữu công nghệ (ký hợp đồng với Công ty CP Đầu tư và Xây dựng Công trình 3, gọi tắt là Track 3) và liên tục đưa ra nhiều đề xuất khác nhau để đáp ứng sự thay đổi theo yêu cầu công năng, mục đích sử dụng sản phẩm của dự án. Tại mỗi giai đoạn đề xuất thiết kế mới, Busadco đều đăng ký bảo hộ SHTT. Sau nhiều lần thay đổi theo yêu cầu, thiết kế sản phẩm theo BĐQ GPHI số 2429 chính là thiết kế cuối cùng được chủ đầu tư chấp thuận. Và BĐQ GPHI số 2429 chỉ là một trong số các bằng đăng ký bản quyền của Busadco cho sản phẩm hào kỹ thuật metro.

Quá trình nghiên cứu, phát triển, ứng dụng sản phẩm công nghệ hào kỹ thuật nói chung và hào kỹ thuật cho dự án tuyến đường sắt đô thị TP Hồ Chí Minh nói riêng của Busadco là một quá trình lâu dài, liên tục, xuyên suốt và khoa học. Đến thời điểm hiện tại, Busadco đã cung cấp 6.548 sản phẩm hào kỹ thuật cho Track 3.

Đại diện Busadco cũng cho biết, trong thời gian làm việc và trao đổi qua thư điện tử với nhà thầu chính dự án Hitachi, nhà thầu phụ và Track 3 không có tranh chấp SHTT với thiết kế hào kỹ thuật Metro do Busadco thực hiện. Ngoài ra, hồ sơ đệ trình của Hitachi lên chủ đầu tư ngày 17/1/2020 đính kèm bản vẽ thi công hào kỹ thuật Metro của Busadco (theo BĐQ GPHI số 2429) bao gồm cả bản công bố lịch sử không tranh chấp trong vòng 5 năm, đã được sự đồng thuận của các bên liên quan gồm Hitachi, nhà thầu phụ và Track 3. 

Đại diện Busadco khẳng định, Busadco là doanh nghiệp đầu tiên tại Việt Nam và trên thế giới nghiên cứu, phát triển công nghệ sản phẩm hào kỹ thuật bê tông cốt thép thành mỏng đúc sẵn. Cho đến nay, Busadco đã liên tục nghiên cứu, cải tiến và ứng dụng tại nhiều địa bàn trên cả nước. 

Busadco cũng cho biết, hiện Bê tông Thủ Đức đã và đang sản xuất sản phẩm hào kỹ thuật metro là vi phạm quyền SHTT của Busadco được bảo hộ tại BĐQ GPHI số 2429. Bên cạnh đó, hợp đồng đã ký kết giữa Track 3 và Busadco về việc cung cấp hào kỹ thuật bê tông thành mỏng đúc sẵn cho dự án tuyến 1, Bến Thành - Suối Tiên có quy định “không được sản xuất sản phẩm theo thiết kế của Busadco hoặc thiết kế tương tự. Khi bên A (Track 3) vi phạm quyền tác giả phải chịu trách nhiệm và bồi thường cho bên B (Busadco) theo quy định của pháp luật”.

Với tư cách là chủ thể quyền sở hữu công nghiệp đã được xác lập đầy đủ theo các quy định của pháp luật, đại diện Busadco khẳng định sẽ thực hiện các biện pháp pháp lý nhằm tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp đã và đang bị xâm hại của mình.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.