Sai phạm tại Ứng Hòa : Không xử nghiêm, dân mất tin
Người dân huyện Ứng Hòa liên tục có đơn tố cáo những sai phạm xảy ra tại địa phương song cơ quan chức năng đến nay vẫn không xử lý nghiêm khắc, khiến dư luận bất bình...
Thời gian gần đây, một số người dân huyện Ứng Hòa liên tục có đơn tố cáo những sai phạm xảy ra tại địa phương. Ngoài một số nội dung chưa được cơ quan chức năng làm rõ, những nội dung đã khẳng định sai phạm rõ ràng nhưng không bị xử lý nghiêm khắc, khiến dư luận bất bình.
Báo PLVN tháng 7/2010 đã thông tin việc một số công dân thị trấn Vân Đình, huyện Ứng Hòa (Hà Nội) tố cáo ông Nguyễn Quyết Chiến – Chủ tịch UBND huyện có nhiều vi phạm nghiêm trọng. Cụ thể, liên quan đến việc đền bù, giải phóng mặt bằng (GPMB) dự án đường Minh Đức – Ngăm, trong khi chưa có quyết định thu hồi đất, chưa lên phương án và xác định mức giá… thì ông Chủ tịch huyện đã cho người cắm cọc GPMB.
Dư luận huyện Ứng Hòa trông chờ những sai phạm sẽ được xử lý nghiêm. Ảnh minh họa
Điều đáng nói là gần hai năm sau ngày GPMB, tới đầu năm 2010 người dân mới được Ban GPMB huyện mời lên nhận tiền bồi thường, nhưng lại theo mức bồi thường của hai năm trước đó. Khoản 2, Điều 9, Nghị định 197 quy định, các dự án GPMB nếu chậm thanh toán, khi thanh toán có phát sinh mới thì phải thanh toán theo giá mới; nhưng UBND huyện đã bỏ qua điều này, gây thiệt hại cho người dân. Tại Ứng Hoà không chỉ có dự án đường Minh Đức – Ngăm, mà một số dự án khác trên địa bàn huyện cũng được thực hiện như vậy.
Cũng theo tố cáo, ông Chiến đã “ưu ái” con trai là Nguyễn Quang Huy – sinh năm 1982 trong cơ cấu cán bộ: Ông Huy từng làm công nhân kỹ thuật tại Công ty Thủy nông Ứng Hòa từ năm 2004, đến tháng 11/2008, ông này được chuyển lên Trung tâm Dân số - Kế hoạch hóa gia đình của huyện Ứng Hòa; ngồi ở Trung tâm này chưa kịp “nóng ghế”, con trai ông Chủ tịch được điều sang Phòng Lao động Thương binh và xã hội huyện mà không qua thi tuyển công chức. Nghiêm trọng hơn, ông Chiến đã chỉ đạo một số lãnh đạo phòng, ban trong huyện lấy tiền ngân sách “đóng” phong bì đi quan hệ cấp trên...
Về vấn đề này, Uỷ ban Kiểm tra Thành uỷ (UBKT) đã kiểm tra và có kết luận: ngày 14/2/2010, tại cuộc họp lãnh đạo UBND huyện Ứng Hoà có sự tham gia của lãnh đạo các phòng, ban trong huyện, ông Chiến đã chỉ đạo Văn phòng HĐND, UBND và các phòng, ban trong huyện chi quà đối ngoại cấp trên theo mức giám đốc sở không quá 2 triệu đồng, phó giám đốc sở không quá 1 triệu đồng. Việc này ông Chiến có báo cáo và được Ban Thường vụ Huyện uỷ đồng ý.
Cũng theo bản kết luận, năm 2010, UBND huyện Ứng Hoà thực hiện cơ chế khoán chi phí thường xuyên; Đoàn xác định tại 12 phòng, ban thuộc UBND huyện đã chi hơn 30 triệu đồng tiền tiếp khách; riêng Văn phòng HĐND và UBND số tiền chi tiếp khách, quà biếu đối ngoại lên tới 116.300.000 đồng.
Theo kết luận của UBKT, việc sử dụng tiền ngân sách để chi quà biếu đã vi phạm Quyết định số 64 của Thủ tướng Chính phủ về quy chế tặng quà, nhận quà và nộp lại quà biếu. Vi phạm Điều 3, Chỉ thị 28 của Thành uỷ và vi phạm Điều 1, Chỉ thị 35 của UBND TP Hà Nội. Tất cả các văn bản này đều nghiêm cấm sử dụng tiền ngân sách, có nguồn gốc từ ngân sách để làm quà biếu. UBKT yêu cầu Thường vụ Huyện uỷ Ứng Hoà nghiêm túc kiểm điểm việc có chủ trương dùng tiền ngân sách làm quà biếu; kiểm điểm làm rõ trách nhiệm của ông Chiến, người trực tiếp chỉ đạo về việc trên.
Qua tìm hiểu, kết luận của UBKT Thành ủy chưa nhận được sự đồng tình của dư luận địa phương, khiến một số công dân tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo. Theo đó, đơn thư cho biết mặc dù kết luận có đề cập việc “chuyển công tác” của con trai ông Chiến, nhưng nhiều dấu hiệu vi phạm chưa được làm rõ. Kết luận cũng chưa làm rõ dấu hiệu lãng phí hàng chục tỷ đồng khi ông Chiến cho đập phá một số cây cầu bê tông đang sử dụng tốt để xây mới; cố ý làm trái trong việc phân bổ vốn xây dựng...
“Trong khi người dân còn nghèo, Đảng và Nhà nước đang đẩy mạnh công cuộc phòng chống tham nhũng, chống tiêu cực, chống lãng phí; nhưng ông Nguyễn Quyết Chiến – với tư cách là một Đảng viên, Phó Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch UBND huyện lại chỉ đạo cấp dưới dùng tiền có nguồn gốc từ ngân sách để biếu xén là vi phạm nghiêm trọng quy quy định của Chính phủ và Thành phố. Mặc dù đã chỉ ra sai phạm, nhưng chỉ bị kiến nghị Thường vụ Huyện ủy kiểm điểm sâu sắc, rút kinh nghiệm, khiến người dân chúng tôi vô cùng bất bình và sứt mẻ niềm tin vào tính nghiêm minh của pháp luật…”, đơn nêu.
Thanh Lê