Ranh giới dân sự - hình sự

Ảnh minh họa
Ảnh minh họa
(PLVN) - Trong nhiều sự việc, ranh giới giữa tranh chấp dân sự và phạm tội hình sự hết sức mong manh. Điều tệ hại nhất là nó phụ thuộc vào cảm quan của người thụ lý vụ việc. Đã có nhiều vụ việc bị hình sự hóa và ngược lại có vụ đầy đủ dấu hiệu phạm tội vẫn được cho là dân sự, hưởng “chính sách phi hình sự hóa”.

Mới đây, trong một hội nghị Thủ tướng gặp gỡ doanh nghiệp, những nhà lãnh đạo cao nhất ngành Tư pháp, Công an, Tòa án, Kiểm sát đều khẳng định sẽ thực hiện hết mức trong chức năng, nhiệm vụ của ngành mình để không xảy ra tình trạng hình sự hóa những quan hệ dân sự, hành chính, kinh tế tạo môi trường pháp lý ổn định để doanh nghiệp yên tâm đầu tư, kinh doanh, sản xuất.

Tuy nhiên, khi có dấu hiệu của tội phạm hình sự rõ ràng thì không thể bỏ qua. Cựu Tổng Giám đốc của Công ty CP Sông Đà Nha Trang vừa bị bắt và khởi tố vụ án do dự án nhà ở qua 8 năm chưa làm được gì, có lô đất bị bán cho nhiều người, những ai đã ký “hợp đồng góp vốn” vào đây vẫn trắng tay chờ đợi,... Những dự án gặp sự cố tương tự thế này xảy ra khá nhiều và liên tục có những xung đột lớn nhỏ giữa những người mua nhà, góp vốn với chủ đầu tư.

Rất cần đến sự can thiệp của pháp luật trong những trường hợp này, không để quyền lợi của người mua, góp vốn bị “treo” mãi và bị thua thiệt rất nhiều, không thực hiện đúng cam kết như hợp đồng thì cũng coi như một sự lừa dối khách hàng.

Ngược lại, có vụ tranh chấp giữa những người đóng góp cổ phần của doanh nghiệp nhỏ hoàn toàn chỉ là quan hệ dân sự nhưng vẫn khởi tố vụ án, buộc tội những người không có tội. Dư luận đang chú tâm theo dõi vụ chiếm đoạt tài sản trong một doanh nghiệp gạch ở Bình Xuyên (Vĩnh Phúc) khi không có người bị hại, chẳng chiếm đoạt của ai, thậm chí, ông bảo vệ già vốn là quân nhân nhận từ bà chủ tiền đi lễ nhiều lần tổng cộng 900.000 đồng cũng bị quy kết “chiếm đoạt” và trở thành bị can, bị cáo.

Có những vụ dân sự đơn thuần nhưng cách xử lý có thể làm phát sinh một vụ hình sự. Ở Bình Phước có một sự kiện đau lòng và hết sức đáng phải quan tâm: Một người bị tuyên buộc phải trả cho nhà bên cạnh hơn 35m2 đất mà đất này có đủ các chứng cứ là của ông, còn Tòa chỉ căn cứ vào việc diện tích đất đã được cấp sổ đỏ cho nhà bên kia. Ông mất đất đánh nhà hàng xóm và tự đâm chết mình một cách đầy uất ức. Vụ án này đang được các cấp tối cao xem xét lại và xử lý.

Điều hiển nhiên là pháp luật không hình sự hóa và phi hình sự hóa bất cứ một điều gì, cái ranh giới đó được phân biệt rõ ràng bởi những người thực thi pháp luật một cách công tâm!  

Đọc thêm

Vận chuyển đá quý trái phép bị xử lý như thế nào?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Vụ việc vận chuyển trái phép hơn 700 viên kim cương trị giá hàng chục tỷ đồng vừa được phát hiện đã làm dấy lên nhiều thắc mắc về quy định pháp luật liên quan đến việc mang theo kim loại, đá quý khi xuất nhập cảnh. Theo quy định hiện hành, hành lý vượt định mức miễn thuế mà không khai báo hải quan sẽ bị coi là xuất khẩu, nhập khẩu bất hợp pháp. Việc xử lý sẽ căn cứ vào mức độ vi phạm và ý thức của người thực hiện trong trường hợp cụ thể.

Con đường tại Hà Nội bị 'thắt cổ chai' vì vướng khu đất bị cho là “lấn chiếm”: UBND xã Tri Thủy (Phú Xuyên) xác nhận khu đất có nguồn gốc đất công

Con đường bị “thắt cổ chai” khi đi đến khu đất được cho là lấn chiếm đất đình làng. (Ảnh: Vy Hương)
(PLVN) - Sự việc xảy ra tại thôn Vĩnh Ninh, xã Tri Thủy, huyện Phú Xuyên, Hà Nội, đã kéo dài nhiều năm. UBND xã xác nhận khu đất bị khiếu kiện tập thể có nguồn gốc đất công và UBND huyện đã có văn bản chỉ đạo, nên hàng chục hộ dân trong thôn đề nghị cơ quan chức năng sớm có các động thái xử lý dứt điểm.

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế
(PLVN) - Kết luận thanh tra (KLTT) của Thanh tra TP Thủ Đức (TP HCM) đã nêu rõ một số công trình xây dựng, trong đó có cơ sở kinh doanh Quê Nhà trên đường Nguyễn Văn Hưởng, phường Thảo Điền, là không phép, sai phép, phải cưỡng chế buộc thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả. Nhưng đến nay, một số cơ sở đã không chấp hành các quyết định xử phạt, cưỡng chế, thậm chí còn xuất hiện dấu hiệu vi phạm mới.

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời
(PLVN) - Liên quan sự việc Cty TNHH Sản xuất Tinh bột khoai mì Nhựt Phát - Chi nhánh Tây Ninh khiếu nại Kết luận thanh tra 987/KL-UBND (KLTT) của UBND tỉnh Tây Ninh cho rằng mình không trốn thuế; mới đây, Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM, là đơn vị quản lý số hóa đơn liên quan vụ việc) đã có văn bản trả lời Báo PLVN.

Sắp phúc thẩm vụ “làm giả con dấu” tại Công ty Hoàng Long (Nam Định): Một số tình tiết cần làm rõ

Bản án 83/2024/HS-ST (bên trái) và Đơn của gia đình bị cáo Long gửi PLVN. (Ảnh: Hà Sơn)
(PLVN) - Dự kiến ngày mai (9/1), TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên phúc thẩm vụ án bị cáo Lưu Văn Long (SN 1955, ngụ TP Nam Định, tỉnh Nam Định) “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Trước đó, tại phiên sơ thẩm, bị cáo Long bị TAND tỉnh Nam Định tuyên lần lượt 3 năm 6 tháng tù và 2 năm 6 tháng tù về hai tội danh này.

Chuyển nơi cư trú có phải đổi đăng ký xe ô tô không?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Bạn đọc hỏi: "Trước đây tôi cư trú tại Hà Nội, hiện giờ tôi mới chuyển vào TP Hồ Chí Minh. Tôi muốn hỏi Bộ Công an, trường hợp của tôi có phải đổi đăng ký xe ô tô khi chuyển nơi cư trú không? Nếu phải đổi thì tôi phải làm những thủ tục gì?".

Mức phạt lỗi sử dụng điện thoại khi lái xe từ 1/1/2025

Luật sư Lê Hiếu.
(PLVN) - Bạn Huy Phong (Hà Nội) hỏi: Do nhiều lúc phải giải quyết công việc gấp nên tôi hay sử dụng điện thoại khi đang lái xe. Xin hỏi, theo Nghị định 168/2024/NĐ-CP của Chính phủ có hiệu lực từ 1/1/2025 thì hành vi sử dụng điện thoại khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông sẽ bị xử phạt như thế nào?