Ra tòa xem Phó Chánh án vòi tiền đương sự cãi lý

Lòng tham tiền bạc, một thẩm phán trẻ đã đánh mất danh dự, sự nghiệp và phải đối diện trước vành móng ngựa lạnh lùng.

Lòng tham tiền bạc, một thẩm phán trẻ đã đánh mất danh dự, sự nghiệp và phải đối diện trước vành móng ngựa lạnh lùng.

Bị cáo trong phiên tòa “nhận hối lộ” diễn ra ngày 28/4 có dáng người cao ráo, chững chạc, gương mặt sáng và giọng nói sang sảng...Từng là thẩm phán đại diện cho cơ quan tố tụng, "cầm cân nảy mực" nhiều vụ án, dáng vẻ và giọng nói ấy như một tố chất, không có gì đáng ngạc nhiên.

Vòi tiền đương sự...

Bị cáo Lê Minh Hiếu, 40 tuổi, nguyên là thẩm phán, Phó Chánh án TAND huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp, được phân công điều hành, xét xử các vụ án dân sự. Cuối tháng 2/2009, TAND huyện Tam Nông thụ lý vụ kiện tranh chấp hợp đồng “vay tài sản” giữa một nguyên đơn và bị đơn là ông Trần Văn Hoàng. Theo nội dung vụ kiện: phía nguyên đơn yêu cầu TAND huyện giải quyết việc ông Hoàng vay của nguyên đơn 80 triệu đồng, 160 chỉ vàng 24k với lãi suất tiền vay là 4.000.000 đ/tháng, lãi suất vàng là 8.000.000đ/tháng. Do làm ăn thua lỗ nên ông Hoàng chỉ trả được 136,3 triệu đồng bao gồm cả gốc lẫn lãi, số còn lại không còn khả năng chi trả. Vụ việc trên đã được hòa giải nhưng bất thành, nguyên đơn đệ đơn kiện ra tòa đề nghị giải quyết. 
Mô tả ảnh.
Vị cựu Phó Chánh án bước đi cùng chiếc còng số 8 trên tay. (Ảnh: Mai Phượng)
Trong thời gian thụ lý giải quyết vụ việc trên, cựu thẩm phán Lê Minh Hiếu đã nhiều lần triệu tập các đương sự đến trụ sở tòa án để làm việc và hòa giải. Sau đó, do muốn giải quyết vụ kiện có lợi cho ông Hoàng nên bị cáo và đương sự Trần Văn Hoàng đã nhiều lần liên lạc với nhau. Với vai trò chủ tọa phiên tòa, Hiếu đã đặt vấn đề yêu cầu người này đưa cho Hiếu số tiền 30 triệu đồng để được “xem xét”. Vào 17 giờ 30 phút ngày 21/5/2009, Hiếu bị bắt quả tang khi đang nhận từ tay đương sự một bọc tiền. Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang ghi nhận số tiền Hiếu nhận từ Hoàng là 30 triệu đồng, cũng từ đó, vị thẩm phán bước chân vào con đường lao lý.Chỉ là thiếu sót?Bị cáo còn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo không?” – “Bị cáo giữ nguyên yêu cầu, kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm vì nhiều tình tiết không đúng sự thật, do Hoàng bịa đặt”. Chủ tọa hỏi, vị cựu thẩm phán trả lời rành rọt, dứt khoát.“Thế ngày 21/5/2009, bị cáo bị bắt về hành vi gì?”- “Lúc đó, Hoàng đang đưa gói thuốc bao tử cho tôi, tôi nhận. Sau đó, Hoàng đưa một gói báo bảo là trả tiền nhậu hôm trước.” “Tiền nhậu bao nhiêu?” – “Khoảng sáu trăm mấy”. “Bị cáo bị bắt ở đâu?” – “Ở quán cà phê”. “Theo nguyên tắc nghề nghiệp, bị cáo là thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án không được tiếp xúc với đương sự ngoài cơ quan, sao bị cáo lại gặp đương sự ở quán cà phê?”. “Bị cáo gặp ông Hoàng để tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, bị cáo đã có thiếu sót trong việc này.” Bất bình, vị thẩm phán bác: “Đó là hành vi vi phạm pháp luật chứ không phải là thiếu sót của bị cáo. Khi ông Hoàng đưa tiền bị cáo có hỏi không, việc gặp đương sự ngoài cơ quan là đã sai, tiền nhậu hơn 600.000 đồng nhưng bị cáo đã nhận 30.000.000 đồng. Khi người ta đưa tiền bị cáo không hỏi bao nhiêu, nếu tiền nhậu thì phải hỏi bao nhiêu để thừa thiếu thế nào đưa lại cho người ta chứ? Không hề mất bình tĩnh, bị cáo cho rằng gói tiền bị cáo nhận và gói tiền cơ quan công an thu giữ là hai gói khác nhau. Quá trình bắt giữ, cặp xách của bị cáo đã bị xách ra ngoài khoảng 10 phút, theo trí nhớ của bị cáo tờ báo bọc ở gói tiền ông Hoàng đưa không giống tờ báo bọc ngoài bọc tiền được coi là vật chứng vụ án…Nhưng theo hồ sơ trước khi xảy ra vụ việc, cơ quan công an đã phủ bột hóa chất vào gói báo, khi bắt giữ trên tay Hiếu có hóa chất này. Quá trình tranh luận tại phiên tòa diễn ra khá gay gắt. Phía Viện kiểm sát nhận định việc bị cáo liên lạc và tiếp xúc riêng với đương sự, gọi điện cho đương sự hẹn ra quán cà phê để tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử là hoàn toàn sai phạm. Hơn nữa, khi ông Hoàng giao tiền bị cáo không hỏi bao nhiêu mà bỏ vào túi xách, đưa bao nhiêu lấy bấy nhiêu đã thể hiện ý thức chủ quan của bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội. Ông Hoàng khai đã ghi âm những cuộc đối thoại, bản thân bị cáo thừa nhận giọng nói trong băng ghi âm là của bị cáo…nên không thể nói là bị cáo bị oan. Theo Viện kiểm sát, bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “nhận hối lộ” là đúng. Từ đó, Viện đề nghị tòa bác đơn kháng cáo. Sau khi xem xét lại chứng cứ, hồ sơ vụ án, HĐXX cấp phúc thẩm nhận thấy lời bào chữa của bị cáo và luật sư là không có căn cứ, từ đó chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát; không chấp nhận nội dung kháng cáo, kêu oan. Tuy nhiên, xét thấy quá trình công tác bị cáo có nhiều thành tích, số tiền thu lợi hiện bị cáo chưa tiêu thụ nên tòa đã sửa án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt đối với Lê Minh Hiếu từ mức án 5 năm tù xuống còn 4 năm tù về tội “nhận hối lộ”. Nhìn vị Phó chánh án có gương mặt trẻ măng lặng lẽ tra tay vào còng, bước đi trong sự áp giải của cảnh sát bảo vệ, người dự khán không khỏi tiếc nuối cho bị cáo. Giá như…
Mai Phượng
Theo VietNamNet

Tin cùng chuyên mục

Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính dự, chứng kiến Lễ ký, trao 26 thỏa thuận hợp tác của các bộ, ngành và doanh nghiệp Việt Nam và đối tác Anh.

Thủ tướng Phạm Minh Chính dự Hội nghị COP26 và làm việc tại Anh: Ký kết thỏa thuận hợp tác trị giá hàng tỷ USD

(PLVN) - Nhân chuyến tham dự Hội nghị COP26 và làm việc tại Vương quốc Anh, chiều 31/10 (giờ địa phương), tại thành phố Edinburg, Scotland, Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính đã dự, chứng kiến lễ ký, trao 26 thỏa thuận hợp tác trong các lĩnh vực thương mại, nông nghiệp, năng lượng, y tế, giáo dục, đào tạo, bảo vệ môi trường, thể thao... của các bộ, ngành và doanh nghiệp Việt Nam và đối tác Anh.

Đọc thêm

Giảm tải mật độ, hạn chế lây nhiễm trong khu cách ly

làm thủ tục tiếp nhận công dân vào khu cách ly tại Trường Quân sự Bộ Tư lệnh Thủ đô. Ảnh: báo Lao động (chụp tháng 2/2020)
(PLVN) - Những ngày vừa qua, số ca F1 chuyển biến thành F0 tăng nhanh nên TP Hà Nội đã chỉ đạo xét nghiệm toàn bộ số F1 đang cách ly để sàng lọc, rà soát mà không cần chờ đủ thời gian 7 ngày theo quy định. Qua xét nghiệm đã xác định thêm 27 ca bệnh chuyển từ F1 thành F0.

Những nữ Công an tỉnh Phú Thọ nhiệt huyết trong công việc

Chiến sỹ Cảnh sát nhập dữ liệu thông tin của người dân.
(PLVN) - Trong bất kể lĩnh vực công tác nào, thì những “bông hồng thép”- nữ cán bộ, chiến sĩ Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an Phú Thọ đều luôn nỗ lực phấn đấu hoàn thành tốt nhiệm vụ, góp phần mang lại cuộc sống bình yên, hạnh phúc cho nhân dân.