Quyền được ở an toàn, không phải nơi tiềm ẩn nguy cơ mất mạng

Hiện trường xảy ra vụ cháy tại ngõ 29/70 phố Khương Hạ, quận Thanh Xuân, Hà Nội.
Hiện trường xảy ra vụ cháy tại ngõ 29/70 phố Khương Hạ, quận Thanh Xuân, Hà Nội.
(PLVN) - “Thảm họa” là từ do Cục Quản lý Khám, chữa bệnh (Bộ Y tế) và Bệnh viện Bạch Mai nói về mô hình cấp cứu bệnh nhân vụ cháy “chung cư mini” xảy ra vào 23h ngày 12/9 tại ngõ 29/70 phố Khương Hạ, quận Thanh Xuân, Hà Nội. Nhiều nạn nhân nhập viện trong tình trạng ngộ độc khí CO, có người từ lầu cao nhảy xuống nên còn bị đa chấn thương; Bệnh viện Bạch Mai đã áp dụng mô hình cấp cứu thảm họa cháy để cứu chữa những nạn nhân trong vụ cháy này.

Từ “chung cư” với ngôi nhà xảy ra cháy, cũng phải đặt trong “nháy nháy”. Theo các quy định của Luật Nhà ở và Nghị định của Chính phủ, Thông tư hướng dẫn của Bộ Xây dựng… thì ngôi nhà trên dù có đến hơn 40 “căn hộ” với khoảng 150 người sinh sống, cũng không thể được gọi chung cư. Thị sát hiện trường ít tiếng đồng hồ sau vụ cháy, Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Minh đã chỉ rõ: “Nhà xây dựng 10 tầng, 45 hộ như “chung cư mini” mà không có lối thoát nào thì về nguyên tắc là không được”.

Thế nhưng từ vài năm nay, tại một số tỉnh, thành, đặc biệt là tại các đô thị lớn “đất chật người đông”, một số cá nhân đã xây lên những căn nhà rồi chia phòng cho thuê hoặc bán “chui”, thậm chí có trường hợp được bán hợp pháp vì có “sổ hồng”. Với mức giá “dễ chịu”, thuộc “phân khúc” lơ lửng giữa nhà trọ và chung cư, nhà đất; nên “chung cư hộp diêm” mọc lên ngày càng nhiều.

Và vụ cháy bùng lên vào giữa đêm 12 rạng sáng 13/9, đã làm kinh động bàng hoàng dư luận, làm chúng ta rơi nước mắt đau xót với mất mát của các nạn nhân và thân nhân, làm dấy lên nghi ngại với các “chung cư mini”. Căn nhà cao đến 10 tầng với hơn 40 “căn hộ” mà không lối thoát hiểm, nằm ở khúc zích zắc trong con ngõ có đoạn chỉ hẹp 2 - 3m; nên khi xảy ra cháy, nhiều nạn nhân không có đường thoát, vì không chịu nổi khói, đã phải buông mình xuống đất. Không ít nạn nhân đã ngạt khói, bị lửa tấn công, tử vong ngay trong chính “căn hộ” của cái gọi là “chung cư mini” này. Lực lượng cứu hỏa dù được trang bị rất hiện đại với những xe thang, xe cứu hỏa, xe đục tường, phương tiện cơ giới… cũng đành “bó tay” đậu ngoài đường không thể tiếp cận hiện trường. Các chiến sĩ cứu hỏa đành phải dùng thang cá nhân, dùng sức leo lên các “chuồng cọp” tiếp cận nạn nhân, tay không bế người chạy ra xe cứu thương cho đến khi kiệt sức…

Để không còn những thảm họa kinh hoàng như vậy, cần phải dũng cảm nhìn vào nguồn cơn hình thành nên “trào lưu” xây “chung cư mini”. Từ 2020, Hiệp hội Bất động sản TP HCM (HoREA) đã có văn bản phản ánh có những nhà “chung cư mini” xây trái phép, sai phép, làm phá vỡ quy hoạch, gia tăng áp lực lên hệ thống hạ tầng đô thị, không bảo đảm an toàn phòng cháy, chữa cháy, không đủ điều kiện được cấp “sổ hồng” cho người mua, làm phát sinh tranh chấp ảnh hưởng an ninh trật tự xã hội.

Một trong những nguyên nhân, là Điều 46 Luật Nhà ở 2014 cho phép hộ gia đình, cá nhân tại đô thị được phép xây nhà ở 2 tầng trở lên mà tại mỗi tầng được thiết kế, xây từ 2 căn hộ trở lên theo kiểu khép kín, có đủ tiêu chuẩn diện tích sàn xây dựng tối thiểu mỗi căn theo quy chuẩn, tiêu chuẩn xây dựng và có phần diện tích thuộc sở hữu riêng, sở hữu chung; thì được Nhà nước công nhận quyền sở hữu với từng căn hộ trong nhà ở đó. Lợi dụng quy định này, một số đối tượng dù chưa thực hiện đủ thủ tục vẫn xây và công trình chưa đủ điều kiện, nhưng vẫn quảng cáo “chung cư mini” rồi cho thuê, hay bán “chui”.

Ai cũng có quyền được có nơi ở. Nhưng đó phải là nơi ở an toàn; chứ không phải là nơi ta có nguy cơ mất mạng. Chúng ta cần dũng cảm rút ra bài học xương máu sau vụ cháy thảm khốc này, để nhận diện những “chung cư mi ni” không phép, sai phép là nguồn cơn của “tử thần”; và phải kiên quyết dẹp bỏ; không thể nại ra lý do nào khác.

Đọc thêm

Vận chuyển đá quý trái phép bị xử lý như thế nào?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Vụ việc vận chuyển trái phép hơn 700 viên kim cương trị giá hàng chục tỷ đồng vừa được phát hiện đã làm dấy lên nhiều thắc mắc về quy định pháp luật liên quan đến việc mang theo kim loại, đá quý khi xuất nhập cảnh. Theo quy định hiện hành, hành lý vượt định mức miễn thuế mà không khai báo hải quan sẽ bị coi là xuất khẩu, nhập khẩu bất hợp pháp. Việc xử lý sẽ căn cứ vào mức độ vi phạm và ý thức của người thực hiện trong trường hợp cụ thể.

Con đường tại Hà Nội bị 'thắt cổ chai' vì vướng khu đất bị cho là “lấn chiếm”: UBND xã Tri Thủy (Phú Xuyên) xác nhận khu đất có nguồn gốc đất công

Con đường bị “thắt cổ chai” khi đi đến khu đất được cho là lấn chiếm đất đình làng. (Ảnh: Vy Hương)
(PLVN) - Sự việc xảy ra tại thôn Vĩnh Ninh, xã Tri Thủy, huyện Phú Xuyên, Hà Nội, đã kéo dài nhiều năm. UBND xã xác nhận khu đất bị khiếu kiện tập thể có nguồn gốc đất công và UBND huyện đã có văn bản chỉ đạo, nên hàng chục hộ dân trong thôn đề nghị cơ quan chức năng sớm có các động thái xử lý dứt điểm.

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế
(PLVN) - Kết luận thanh tra (KLTT) của Thanh tra TP Thủ Đức (TP HCM) đã nêu rõ một số công trình xây dựng, trong đó có cơ sở kinh doanh Quê Nhà trên đường Nguyễn Văn Hưởng, phường Thảo Điền, là không phép, sai phép, phải cưỡng chế buộc thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả. Nhưng đến nay, một số cơ sở đã không chấp hành các quyết định xử phạt, cưỡng chế, thậm chí còn xuất hiện dấu hiệu vi phạm mới.

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời
(PLVN) - Liên quan sự việc Cty TNHH Sản xuất Tinh bột khoai mì Nhựt Phát - Chi nhánh Tây Ninh khiếu nại Kết luận thanh tra 987/KL-UBND (KLTT) của UBND tỉnh Tây Ninh cho rằng mình không trốn thuế; mới đây, Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM, là đơn vị quản lý số hóa đơn liên quan vụ việc) đã có văn bản trả lời Báo PLVN.

Sắp phúc thẩm vụ “làm giả con dấu” tại Công ty Hoàng Long (Nam Định): Một số tình tiết cần làm rõ

Bản án 83/2024/HS-ST (bên trái) và Đơn của gia đình bị cáo Long gửi PLVN. (Ảnh: Hà Sơn)
(PLVN) - Dự kiến ngày mai (9/1), TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên phúc thẩm vụ án bị cáo Lưu Văn Long (SN 1955, ngụ TP Nam Định, tỉnh Nam Định) “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Trước đó, tại phiên sơ thẩm, bị cáo Long bị TAND tỉnh Nam Định tuyên lần lượt 3 năm 6 tháng tù và 2 năm 6 tháng tù về hai tội danh này.

Chuyển nơi cư trú có phải đổi đăng ký xe ô tô không?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Bạn đọc hỏi: "Trước đây tôi cư trú tại Hà Nội, hiện giờ tôi mới chuyển vào TP Hồ Chí Minh. Tôi muốn hỏi Bộ Công an, trường hợp của tôi có phải đổi đăng ký xe ô tô khi chuyển nơi cư trú không? Nếu phải đổi thì tôi phải làm những thủ tục gì?".

Mức phạt lỗi sử dụng điện thoại khi lái xe từ 1/1/2025

Luật sư Lê Hiếu.
(PLVN) - Bạn Huy Phong (Hà Nội) hỏi: Do nhiều lúc phải giải quyết công việc gấp nên tôi hay sử dụng điện thoại khi đang lái xe. Xin hỏi, theo Nghị định 168/2024/NĐ-CP của Chính phủ có hiệu lực từ 1/1/2025 thì hành vi sử dụng điện thoại khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông sẽ bị xử phạt như thế nào?