Hoàn thành 100% nhiệm vụ xây dựng văn bản
Báo cáo kết quả công tác chủ yếu trong quý I, Chánh Văn phòng Bộ Tư pháp Trần Tiến Dũng cho biết: Bộ, ngành Tư pháp đã bám sát Nghị quyết số 01/NQ-CP của Chính phủ để tập trung triển khai các nhiệm vụ trọng tâm.
Theo đó, công tác xây dựng văn bản được đẩy mạnh ngay từ đầu năm, trình 5/5 văn bản thuộc Chương trình công tác của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, đạt tỷ lệ 100%. Đối với 95 văn bản nợ đọng quy định chi tiết các luật đã có hiệu lực, các cơ quan có thẩm quyền ban hành được 22 văn bản, đạt 23,16% (cao hơn so với cùng kỳ năm 2014).
Qua kiểm tra 864 văn bản, Bộ Tư pháp phát hiện 62 văn bản vi phạm các quy định tại Nghị định số 40/2010/NĐ-CP.
Trong công tác kiểm soát thủ tục hành chính, Bộ đã tham gia ý kiến, đề nghị sửa đổi, bổ sung hoặc bãi bỏ 143/188 thủ tục quy định tại 22 dự thảo văn bản.
 |
| Quang cảnh tại buổi họp báo |
Chánh Văn phòng Bộ Trần Tiến Dũng cũng thông báo những nhiệm vụ trọng tâm công tác quý II của Bộ, một số nội dung cụ thể của Dự án Bộ luật Hình sự sửa đổi, của Dự án Luật Đấu giá tài sản.
Đồng thời nêu quan điểm của Bộ trong hai vụ việc đang được dư luận quan tâm là việc thi hành án giao tài sản trúng đấu giá cho Công ty Phương Trang, TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng và việc giải quyết tố cáo của Thẩm tra viên Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Quảng Ninh Nguyễn Trọng Phúc.
Đáng chú ý, với chức năng, quyền hạn của mình, Bộ Tư pháp nêu lý do Chính phủ đề nghị bổ sung 3 luật vừa được Quốc hội thông qua tại Kỳ họp thứ 8, chưa có hiệu lực thi hành vào Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2015 là để thực hiện Kết luận số 86-KL/TW của Bộ Chính trị về chính sách thu hút, tạo nguồn cán bộ từ sinh viên tốt nghiệp xuất sắc, cán bộ khoa học trẻ.
Nhận được nhiều sự quan tâm của báo giới
Trả lời câu hỏi của phóng viên về lĩnh vực THADS, Tổng cục trưởng Tổng cục THADS Hoàng Sỹ Thành cho biết, vụ khiếu nại về việc THADS của bà Phạm Thị Hồng Tự (Hải Phòng) hiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Cục THADS TP.Hải Phòng, nhưng do vụ việc phức tạp nên lãnh đạo Tổng cục sẽ có những chỉ đạo tiếp theo.
Còn qua vụ việc Vinashin vốn là án phải có đơn yêu cầu, không phải án chủ động để thu hồi tài sản cho ngân sách nhà nước nhưng từ đó phát hiện “lỗ hổng” của pháp luật làm thất thoát ngân sách, nhất là đối với doanh nghiệp đã cổ phần hóa mà Nhà nước góp vốn thì phải có giải pháp hạn chế.
Là một trong những bộ luật quan trọng, Dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi) cũng được rất nhiều phóng viên đặt câu hỏi. Phó Vụ trưởng Vụ Pháp luật hình sự- hành chính Trần Văn Dũng nhấn mạnh, việc giảm án tử hình xuống chung thân khi khắc phục được khoản tiền phạt nhất định phù hợp với xu thế cải cách tư pháp và chủ trương giảm áp dụng hình phạt tử hình.
Đặc biệt với tội phạm tham nhũng để có thể thu được một khoản tiền nhất định do tham nhũng mà có khi thực tiễn thi hành vừa qua cho thấy hình phạt tử hình vẫn được áp dụng trong khi tiền bất chính cũng không thu hồi được là bao.
Trước ý kiến phản ánh việc quy định trách nhiệm hình sự của pháp nhân là vi hiến, ông Dũng cho biết vấn đề này vẫn đang được nghiên cứu thận trọng nhưng nếu cho là vi hiến thì việc pháp nhân hiện đang phải nộp thuế có trái với Hiến pháp không khi Hiến pháp quy định: “Mọi người có nghĩa vụ nộp thuế”.
Đối với “loạn” xử phạt cơ quan báo chí, Cục trưởng Cục Quản lý xử lý vi phạm hành chính và theo dõi thi hành pháp luật Đặng Thanh Sơn cho biết, đây là vấn đề cần nghiên cứu tổng thể, nhưng để giải quyết trước mắt, Bộ Tư pháp đề xuất là tất cả hành vi vi phạm hành chính do cơ quan báo chí thực hiện đang được quy định trong các nghị định hiện hành sẽ không áp dụng với cơ quan báo chí mà tập trung thực hiện theo Nghị định về xử phạt vi phạm hành chính./.
