Quốc hội thảo luận về báo cáo của các cơ quan bảo vệ pháp luật

So với năm trước, các vụ án huỷ tuy có giảm, nhưng vẫn còn cao, nhất là việc xét xử ở cấp sơ thẩm, việc huỷ và sửa bản án khá nhiều, trong đó hầu hết do chủ quan của Thẩm phán. Từ đầu năm số đơn khiếu nại đối với các bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật vẫn còn nhiều, tăng hơn năm 2005, dẫn tới Toà án nhân dân tối cao phải tiếp nhận giải quyết số lượng đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm khá lớn. Tình hình khiếu nại đối với các bản án nhìn chung vẫn còn gay gắt, trong đó một số khiếu nại rất bức xúc, kéo dài, kêu oan là vấn đề đặt ra đối với chất lượng xét xử của Toà án các cấp nói chung và Toà án cấp sơ thẩm nói riêng. Vì vậy, Toà án nhân dân tối cao cần tăng cường công tác giám đốc việc xét xử đối với Toà án cấp dưới, nhằm nâng cao chất lượng xét xử của Tòa án, nhất là cấp sơ thẩm.

Nhà nước cần xây dựng các cơ sở vật chất cho các Toà án đầy đủ và có biện pháp nâng cao đời sống cán bộ. Kiên quyết xử lý những cán bộ hư hỏng để làm trong sạch ngành tư pháp mang lại lòng tin cho nhân dân vào công lý.

Về thực trạng thi hành án còn chậm, nhiều đại biểu đề nghị các cơ quan thi hành án cần phân loại chính xác số vụ án có điều kiện, chưa có điều kiện thi hành và Viện Kiểm sát nhân dân các cấp cần kiểm sát chặt chẽ hơn việc phân loại này. Một trong những nguyên nhân làm cho công tác thi hành án gặp khó khăn là nội dung của nhiều bản án còn thiếu tính khả thi. Những trường hợp chây ỳ, không chịu thi hành án để kéo dài, đề nghị các cơ quan chức năng cần làm rõ nguyên nhân là do năng lực yếu kém của cán bộ thi hành án hay có sự vướng mắc nào hoặc nguyên nhân tiêu cực nào khác…Hiện nay, số lượng người mang án phạt tù theo bản án đã có hiệu lực pháp luật, nhưng trốn thi hành án còn khá nhiều, gây bức xúc trong dư luận xã hội. Tại các địa phương vẫn còn tình trạng các cơ quan có trách nhiệm về thi hành án hình sự chậm ra quyết định thi hành án, một số trường hợp để hết thời hiệu thi hành án.

Nhiều ý kiến còn đề cập tới vấn đề cải cách tư pháp, nhằm nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp, chấn chỉnh, đào tạo đội ngũ cán bộ tư pháp có trình độ để đủ khả năng thực hiện tốt nhiệm vụ của mình. Về công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra và kiểm sát xét xử các vụ án cũng có nhiều ý kiến đề nghị cần được nâng cao chất lượng hơn nữa để góp phần vào việc giảm các án tồn đọng, chậm được thi hành, giảm oan sai đến mức thấp nhất.