Quảng Trị: Đâm chết người bằng chìa khóa xe máy

Bị cáo Hiền tại tòa
Bị cáo Hiền tại tòa
(PLO) - TAND tỉnh Quảng Trị vừa mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Phan Hiền (SN 1991, ngụ tại xã Triệu Thượng, huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị) 20 năm tù về tội “Giết người”. Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm lần 1, Hiền chỉ bị xử 5 năm 6 tháng tù về tội “cố ý gây thương tích”.

Bị hại trong vụ án này là anh Lê Thanh Lương (SN 1987, ngụ tại phường 1, thị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị) đã tử vong sau gần 1 tháng nằm điều trị tại Bệnh viện Trung ương Huế.

Trước đó, vào cuối tháng 9/2016, tại phiên xét xử phúc thẩm, TAND tỉnh Quảng Trị đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND thị xã Quảng Trị (xử Phan Hiền 5 năm 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”), tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Sau đó, vụ án được chuyển lên CQĐT Công an tỉnh Quảng Trị để điều tra. Ngày 18/5/2017, Cơ quan này đã có quyết định thay đổi Quyết định khởi tố bị can đối với Phan Hiền về tội “Giết người”. Sau khi tiếp nhận hồ sơ, VKSND tỉnh Quảng Trị quyết định truy tố Hiền theo khoản 1 Điều 93 BLHS (với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ”).

Theo hồ sơ vụ án, ngày 21/10/2015, Hiền ngồi nhậu với nhóm bạn tại một quán nhậu ở thị trấn Ái Tử (huyện Triệu Phong). Đến hơn 12h trưa cùng ngày, Hiền đi xe máy vào tiệm áo quần Tuấn ở số nhà 120 đường Lê Duẩn, thị xã Quảng Trị để mua quần áo. 

Theo Hiền, khi anh ta  đang chọn đồ thì thấy anh Lương đi vào và nhìn Hiền với thái độ khó chịu. Thấy vậy, Hiền nói: “Làm gì mà anh ngăm em dữ rứa?”. Anh Lương liền tát vào mặt Hiền 2 cái. 

Dù bị đánh nhưng Hiền không đánh trả mà qua chỗ khác lựa quần áo thì tiếp tục bị anh Lương đứng từ phía sau đánh mạnh vào cổ khiến Hiền ngã sấp xuống nền nhà. Do bị đánh đau, Hiền vùng dậy đánh trả. Lúc này, trong ngón trỏ tay phải của Hiền đang đeo chìa khóa xe máy (mũi chìa khóa hướng ra ngoài) nên mũi chìa khóa đã trúng vào thái dương trái của anh Lương làm thủng xương hộp sọ.

Nghe tiếng động, nhân viên tiệm áo quần (chị Thương) quay lại và nhìn thấy Hiền cùng anh Lương đang giằng co nhau và trên má của anh Lương có nhiều máu chảy ra nên đến can ngăn, đưa anh Lương đi sơ cứu và đưa về nhà. Anh Lương được gia đình đưa vào Bệnh viện Trung ương Huế cấp cứu. Đến ngày 17/11/2015 thì anh Lương tử vong. Còn Hiền bỏ trốn vào TP HCM, đến ngày 16/11/2015 về đầu thú tại Công an thị xã Quảng Trị. 

Kết luận giám định pháp y tỉnh Quảng Trị cho biết, anh Lê Thanh Lương chết do thủng xương hộp sọ gây xuất huyết não. Theo VKSND tỉnh Quảng Trị, quá trình điều tra chỉ có lời khai duy nhất của Hiền về việc bị anh Lương đánh trước. Tuy nhiên, quá trình điều tra không thu thập được và Hiền không chứng minh được việc Lương đã tác động và để lại dấu vết gì trên thân thể. 

Ngoài ra, lời khai của Hiền cho rằng khi mình mới đánh tiếng hỏi thì anh Lương đã đánh trước là không phù hợp vì xét về nhân thân của Hiền trong quá trình sinh sống tại địa bàn đã 2 lần bị xử lý hành chính. Cụ thể, ngày 28/8/2014, Công an huyện Triệu Phong xử phạt Hiền 2 triệu đồng do có hành vi đánh người gây thương tích; ngày 17/7/2015, Công an xã Triệu Thượng ra quyết định xử phạt 750 ngàn đồng cũng với hành vi tương tự. Mặt khác, chính Hiền cho biết trước đó không hề mâu thuẫn với nạn nhân. 

Trong biên bản lập ngày 16/11/2015 về việc Hiền đến cơ quan đầu thú, đối tượng đã khai nhận dùng chìa khóa đánh vào phần mặt nạn nhân. Như vậy, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà Hiền đã dùng chìa khóa đâm vào vùng thái dương gây ra cái chết cho anh Lương. 

Tại tòa, Phan Hiền không thừa nhận tội danh mà bị truy tố mà chỉ thừa nhận hành vì dùng tay đánh vào đầu nạn nhân và không hề cảm nhận được trong tay bị cáo có chìa khóa. Hành vi này xuất phát bởi sự bức xúc khi bị đánh vô cớ và để tự vệ.

Phía đại diện hợp pháp của bị hại là bà Trần Thị Thủy (mẹ của anh Lương) cho rằng cần phải xử bị cáo với mức án thích đáng và yêu cầu gia đình bị cáo phải bồi thường cho gia đình mình tất cả các khoản chi phí, gồm tiền viện phí, tiền thuê xe ra vào viện, tiền mai táng, tổn thất tinh thần, tổn thất về kinh doanh, tiền chăm sóc cho bố mẹ nạn nhân và tiền công nuôi dưỡng nạn nhân với gần 2,1 tỷ đồng.

Sau khi căn cứ vào hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa, đồng thời xét các tình tiết như bị cáo đã đến cơ quan chức năng đầu thú, tác động tới gia đình để bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình nạn nhân và bố bị cáo là người có công với cách mạng, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Phan Hiền 20 năm tù về tội “Giết người”. Tòa cũng buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại gần 267 triệu đồng, trong đó đã bồi thường được 49 triệu đồng. 

Đọc thêm

Xét xử vụ án vi phạm trong quản lý đất đai tại Hưng Yên

Các bị cáo tại phiên tòa.
(PLVN) -Ngày 26/3, Tòa án Nhân dân tỉnh Hưng Yên tổ chức xét xử 9 bị cáo nguyên là cán bộ, công chức xã Dị Sử, huyện Mỹ Hào (nay là Phường Dị Sử, Thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên) về các hành vi: Lạm quyền trong khi thi hành công vụ; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; tham ô tài sản.

Vụ án liên quan cựu Bí thư Thị xã Bến Cát: 3/3 yêu cầu giám định của Công an Bình Dương đều bị từ chối

Ông Khanh tiếp tục gửi đơn kêu oan, đề nghị đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can với ông. (Ảnh trong bài: Bùi Yên)
(PLVN) - Sau hơn 5 tháng tạm đình chỉ điều tra, ngày 18/3/2024, Cơ quan CSĐT Công an Bình Dương (CQĐT) có Quyết định 969/QĐ-CSKT(P4) phục hồi điều tra vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” và Quyết định phục hồi điều tra bị can với 7 người; ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX Bến Cát, người mua đất trong vụ án) tiếp tục có đơn yêu cầu đình chỉ điều tra vụ án vì cho rằng ông bị oan trong vụ án đã kéo dài hơn 7 năm.

Hai phạm nhân trốn trại nhận thêm án

Hai bị cáo Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng tại phiên tòa xét xử. Ảnh: PV
(PLVN) - Đang chấp hành án tại Trại giam Xuân Hà (Hà Tĩnh) 2 phạm nhân Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng đã bỏ trốn, sau đó bị bắt giữ và vừa đưa ra xét xử.

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh
(PLVN) - VKSND cấp cao đánh giá, suốt quá trình giải quyết vụ án, Cty Phúc Thanh Vinh không cung cấp được chứng cứ chứng minh khách hàng đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Trong khi đó, khách cung cấp được các chứng cứ chứng minh Cty Phúc Thanh Vinh đã vi phạm nghĩa vụ, tự ý đơn phương bán lại các căn nhà cho người khác.