Quảng Ninh: Bí thư Đoàn phường chuyển nghề thi hành án dân sự vì đam mê được thực thi công vụ

Cơ duyên đam mê nghề thi hành án dân sự

Anh Trần Văn Hùng tâm sự: “tốt nghiệp cử nhân luật, là cán bộ đoàn phường, tôi có cơ duyên thường xuyên được tổ chức phân công phối hợp cùng các lực lượng xuống cơ sở, tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật, việc phối hợp này không chỉ tuyên truyền mà còn tạo điều kiện cho đoàn viên, thanh niên phát huy vai trò xung kích, tình nguyện, xây dựng môi trường sống an toàn và thượng tôn pháp luật, góp phần hoàn thành các nhiệm vụ chính trị địa phương.

Cũng từ những buổi công tác đó, nhiều lần tôi được cùng chấp hành viên đi vận động các đối tượng thi hành án (đương sự, người phải thi hành án), thuyết phục, nhằm giúp người phải thi hành án tự nguyện thực hiện nghĩa vụ, tránh phải áp dụng các biện pháp cưỡng chế, bán đấu giá tài sản, nhà, đất, hoặc thực hiện các nghĩa vụ khác (ví dụ: giao con, di dời nhà cửa…), cả những buổi được phối hợp cùng nhiều đơn vị chức năng cưỡng chế thi hành án và rồi bộ trang phục thi hành án với mũ kê pi, cấp hiệu, cầu vai…, được thực thi công vụ, đã làm tôi say mê.

Và rồi cơ hội đến, tôi được người thân cho biết, Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ninh đang tuyển dụng cán bộ để làm chấp hành viên, với nhiệt huyết của tuổi trẻ, nói là làm, năm 2011 tôi đã xin tổ chức cho chuyển nghề thi hành án dân sự”.

Thi hành án dân sự (THADS) là hoạt động nhằm đảm bảo các bản án, quyết định về dân sự của Tòa án và các quyết định khác được thi hành theo đúng quy định của pháp luật. Trong quá trình tổ chức thi hành án, chấp hành viên được trao những quyền hạn nhất định để thực thi nhiệm vụ được giao, là người giữ vị trí trung tâm của mọi hoạt động THADS.

Trong suy nghĩ của nhiều người, Tòa án là nơi khép lại những tranh chấp bằng một bản án nhân danh Nhà nước. Thế nhưng, với những người làm công tác THADS, bản án ấy mới chỉ là vạch xuất phát cho một hành trình đầy cam go, nơi công lý phải vượt qua những rào cản của địa hình, định kiến, phong tục tập quán và cả những giằng xé giữa cái lý, cái tình. Mỗi vụ việc không chỉ là những con số nợ nần khô khan, mà là một cuộc đấu trí, đấu lực và đôi khi là cả đấu tranh với chính lòng trắc ẩn của bản thân.

Trải qua 63 năm xây dựng và phát triển, Quảng Ninh vươn lên trở thành một trong những địa phương đi đầu trong đổi mới, sáng tạo, là cực tăng trưởng quan trọng của khu vực phía Bắc, ngày càng khẳng định rõ diện mạo một tỉnh giàu đẹp, văn minh, hiện đại. Phát huy truyền thống “Kỷ luật và Đồng tâm” - di sản tinh thần quý báu của giai cấp công nhân vùng Mỏ, Đảng bộ, chính quyền và Nhân dân các dân tộc trong tỉnh đoàn kết, nỗ lực, sáng tạo, viết tiếp hành trình phát triển bứt phá, thể hiện khát vọng vươn lên mạnh mẽ của vùng đất anh hùng trong giai đoạn mới.

THADS là hoạt động nhằm đảm bảo các bản án, quyết định về dân sự của Tòa án và các quyết định khác được thi hành theo đúng quy định của pháp luật.

Sóng gió sau những Bản án…

Cùng với tốc độ phát triển nhanh chóng của kinh tế xã hội, khi giá trị đất đai ngày càng tăng cao thì cũng là lúc kéo theo không ít hệ lụy, từ mâu thuẫn gia đình trong phân chia tài sản, thừa kế; xác định ranh giới quyền sử dụng đất, hoặc mâu thuẫn phát sinh khi thu hồi, đền bù và chuyển nhượng đất đai. Theo Chấp hành viên Trần Văn Hùng – Phòng thi hành án dân sự khu vực 1 – Quảng Ninh: mới đây nhất, căn cứ Bản án dân sự phúc thẩm số: 41/2025/DS-PT ngày 06/6/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh và Bản án dân sự sơ thẩm số: 04/2025/DS-ST ngày 10/3/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh (trước khi sáp nhập). “Về việc tranh chấp quyền sử dụng đất và tài sản trên đất”.

Người phải thi hành án: Anh Phạm Văn Ngọc, sinh năm 1984, thường trú tại Tổ 9A, khu 7, phường Cao Xanh, TP Hạ Long, (nay là phường Cao Xanh) tỉnh Quảng Ninh và Bà Nguyễn Thị Hoa, sinh năm 1952, thường trú tại Tổ 9B, khu 7, phường Cao Xanh, TP Hạ Long, (nay là phường Cao Xanh) tỉnh Quảng Ninh.

Người được thi hành án: Anh Đỗ Đức Long và chị Đỗ Thị Thuý, cư trú Tổ 2, khu 2, phường Trần Hưng Đạo, TP Hạ Long, (nay là phường Hồng Gai) tỉnh Quảng Ninh.

Theo Đơn khởi kiện bản tự khai, phần trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Tháng 07/2022, vợ chồng ông bà là Đỗ Đức Long, Đỗ Thị Thúy nhận chuyển nhượng từ vợ chồng ông bà Nguyễn Phạm Văn Dũng, Đỗ Thúy Hạnh thửa đất 248 tờ 58, có diện tích 98,4 m2 đất ở (trước đây là thửa số 288, tờ 30 bản đồ địa chính 1997), địa chỉ tại tổ 9 khu 7 phường Cao Xanh, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.

Thửa đất được cấp giấy chứng nhận QSD đất số CU 596208, số vào số CH53798 ngày 13/11/2020 mang tên ông Đỗ Văn Thắng, bà Nguyễn Thị Vân, đăng ký biến động ông Đỗ Đức Long, bà Đỗ Thị Thúy nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo Hợp đồng chuyển nhượng được Phòng công chứng số 3 chứng nhận ngày 24/06/2022. Bên mua đã thanh toán tiền đầy đủ. Đồng thời với việc chuyển nhượng đất, hai bên có bàn giao tài sản nhà, đất theo hiện trạng sử dụng có lập Biên bản bàn giao nhà đất ngày 25/06/2022.

Anh Đỗ Đức Long và chị Đỗ Thị Thuý mua nhà đất trên nhưng không cư trú, tuy nhiên, bà Nguyễn Thị Hoa, anh Phạm Văn Ngọc (con bà Hoa), lại ở và sử dụng nhà đất (tại thời điểm bàn giao nhà đất thì các ông bà Hoa, ông Ngọc, không có mặt tại nhà đất) mặc dù nguyên đơn đã yêu cầu trả lại nhưng các ông bà vẫn chiếm giữ nhà, đất bất hợp pháp không trả cho nguyên đơn.

Lý do anh Ngọc đưa ra là nguồn gốc đất bố mẹ anh mua lại của cậu ruột Nguyễn Văn Bình từ năm 1999, bao gồm cả phần đất được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 2006 và phần đất ngoài giấy chứng nhận. Gia đình anh sử dụng liên tục ổn định từ khi nhận chuyển nhượng của ông Bình cho đến nay và từ năm 2008 đến thời điểm hiện tại, anh Ngọc đều thực hiện nghĩa vụ đóng thuế đầy đủ đối với diện tích chưa được cấp giấy chứng nhận QSDĐ, phần đất 188,6 m2 ngoài giấy chứng nhận là tài sản của riêng anh Ngọc.

Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, anh Ngọc không đồng ý trả lại toàn bộ thửa đất, nhà, tài sản trên đất. Vì anh cho rằng các giao dịch chuyển nhượng diện tích 98,4 m2 đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng không có thật, những người mua không trực tiếp sử dụng quản lý. Còn đối với diện tích 188,6 m2 chưa được cấp giấy không thuộc đối tượng trong hợp đồng chuyển nhượng. Đối với công trình trên đất, 02 ngôi nhà đã có từ trước khi bố mẹ anh (ông Trọng, bà Hoa) nhận chuyển nhượng từ ông Bình. Phần hàng rào do ông Bình, ông Trọng, bà Hoa xây. Phần công trình cột, khung thép, mái tôn là do anh Ngọc xây từ tháng 8 năm 2019.

Những giằng xé giữa cái lý, cái tình…

Theo biên bản xác minh, anh Ngọc không có mặt ở địa phương vào thời điểm ông Trọng, bà Hoa chuyển nhượng nhà, đất do đang phải chấp hành hình phạt tù. Phần đòi quyền lợi ngoài diện tích được cấp giấy chứng nhận QSDĐ không được Tòa án chấp nhận.

Chấp hành viên Trần Văn Hùng cho biết, “mặc dù bản án đã rõ nhưng anh Ngọc bà Hoa vẫn không tự nguyện bàn giao nhà đất, qua xác minh, ngôi nhà trên hiện có bà Hoa (1952), anh Ngọc (1984) nghề nghiệp tự do, cháu Huy sinh 2018 (con anh Ngọc), chấp hành viên đã phải rất vất vả đi lại nhiều lần để tống đạt bản án cũng như động viên, giải thích pháp lý cho gia đình, nhưng do bà Hoa vì tuổi cao, lại bị Bệnh Alzheimer (là bệnh thoái hóa não bộ tiến triển, nguyên nhân phổ biến nhất gây sa sút trí tuệ, lúc nhớ lúc quên), gia đình không có chỗ ở khác, lại có cháu nhỏ học lớp 2, anh Ngọc làm tự do, giờ giấc thất thường, lại có biểu hiện bất hợp tác”.

Trước nghịch cảnh trớ trêu, tình yêu con trẻ, anh Hùng cũng đã báo cáo chỉ huy đơn vị, đề nghị phía người được thi hành án hỗ trợ thêm kinh phí thuê nhà và ổn định cuộc sống cho anh Ngọc. Vụ việc ban đầu khá nan giải, đã tưởng phải tổ chức cưỡng chế nhưng với sự kiên trì vận động, giải thích lý lẽ, cái được khi người phải thi hành án tự nguyện thi hành bản án, trước những lập luận và hành động mang tính ‘tình người’, cuối cùng đã thuyết phục được đương sự tự nguyện thi hành”.

Chấp hành viên Trần Văn Hùng kể tiếp câu chuyện với chúng tôi với nụ cười sau tiếng thở phào nhẹ nhõm: Ngày 25/12/2025, Phòng thi hành án dân sự khu vực 1 – Quảng Ninh (Phòng) phối hợp cùng các cơ quan ban ngành họp thống nhất kế hoạch cưỡng chế sẽ tiến hành vào 8h30 ngày 08/01/2026.

Ngày 06/01, (Phòng) phối hợp cùng các cơ quan ban ngành, đến nhà anh Phạm Văn Ngọc và bà Nguyễn Thị Hoa vận động tự nguyện thi hành án, nhưng anh Ngọc và bà Hoa không tự nguyện thi hành án. Tiếp tục 9h00 ngày 07/01, (Phòng) đến nhà anh Ngọc và bà Hoa vận động tự nguyện thi hành án, nhưng vẫn không tự nguyện thi hành án.

13h00 ngày 07/01/2026, anh Phạm Văn Ngọc và bà Nguyễn Thị Hoa liên hệ với cơ quan thi hành án đồng ý tự nguyện thi hành án, nhưng đề nghị (Phòng) hỗ trợ chuyển đồ. 14h00 ngày 07/01 (Phòng) đã hỗ trợ xe và người đến vận chuyển đồ giúp anh Ngọc và bà Hoa. 19h00 ngày 07/01 anh Phạm Văn Ngọc và bà Nguyễn Thị Hoa đã dọn chuyển hết đồ đạc, vụ việc hoàn thành trước ngày cưỡng chế 08/01 chỉ vài giờ. Sáng ngày 08/01/2026, Phòng thi hành án dân sự khu vực 1 – Quảng Ninh đã tiến hành giao tài sản cho người được thi hành án.

Một bản án chỉ thực sự thành công khi nó được thi hành trong sự thấu hiểu và tự nguyện của người dân. Đó không chỉ là kỷ cương pháp luật, mà còn là đạo đức, là bản sắc nhân văn của pháp luật. Mỗi hồ sơ vụ việc được khép lại trong sự nhẹ nhõm của các bên đương sự, chính là đóa hoa tươi thắm nhất dâng lên những người đã và đang góp phần cho sự nghiệp bảo vệ công lý.

Chia sẻ về người cán bộ của đơn vị, anh Lê Hải Hòa – Trưởng phòng thi hành án dân sự khu vực 1 – Quảng Ninh cho biết: “Chấp hành viên Trần Văn Hùng công tác tại thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ninh đến nay đã 15 năm, anh Hùng là người năng động, trách nhiệm với công việc, khiêm tốn, hòa đồng với đồng nghiệp, luôn nỗ lực hoàn thành tốt các công việc mà đơn vị giao cho”.

Tiễn chân chúng tôi (PV), Trưởng phòng - Lê Hải Hòa dí dỏm: “ các cậu đã nghe trích đoạn trong bài thơ ‘Nghĩ về người Chấp hành viên’ của Tác giả Nguyễn Văn Hoa – Chi cục thi hành án dân sự huyện Bố Trạch (Quảng Bình) chưa ???:

“Em nghĩ về anh Chấp hành viên

Kết quả chỉ ghi việc và tiền

Phía sau chữ số khô khan ấy

Thôn xóm, quê nhà được bình yên…”