Quan trọng hơn sau 'trả lời' chính là hành động

Phiên họp toàn thể tại Hội trường chiều 1/11, Kỳ họp thứ 8 Quốc hội khóa XIV
Phiên họp toàn thể tại Hội trường chiều 1/11, Kỳ họp thứ 8 Quốc hội khóa XIV
(PLVN) - Hôm nay (04/11), Kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XIV sang tuần làm việc thứ 3 với nhiều nội dung quan trọng; cũng là tuần (từ 6 – 8/11) có nội dung được cử tri và nhân dân cả nước quan tâm, đó là: chất vấn và trả lời chất vấn (CV&TLCV).

Theo thông báo, Quốc hội đã lựa chọn bốn nhóm vấn đề để đưa ra CV&TLCV là Nội vụ; Công Thương; Nông nghiệp và Phát triển nông thôn; Thông tin và Truyền thông. Ngoài các Bộ trưởng, trưởng ngành phụ trách bốn nhóm nội dung trên, sẽ có thêm lãnh đạo các Bộ, ngành và Phó Thủ tướng phụ trách lĩnh vực cùng tham gia trả lời. Phương thức chất vấn giữ nguyên như tại kỳ họp trước với tinh thần “hỏi nhanh đáp gọn”.

Đại biểu sẽ có 1 phút để nêu CV, đi thẳng vào vấn đề. Thời lượng cho mỗi câu trả lời là 3 phút. Sau khi có từ 3 - 4 đại biểu đặt câu hỏi thì Chủ tọa điều hành phiên CV sẽ yêu cầu Bộ trưởng trả lời. Các nội dung CV&TLCV được phát thanh và truyền hình trực tiếp để cử tri và nhân dân cả nước theo dõi, giám sát.

Theo thông lệ của kỳ họp cuối năm, vào cuối phiên CV, Thủ tướng Chính phủ sẽ đăng đàn trả lời những nội dung mà các đại biểu CV.

Bao giờ cũng vậy, CV được trông chờ vì cử tri biết điều họ gửi gắm qua đại biểu Quốc hội (ĐBQH) và trình độ ĐBQH (kể cả người điều hành thảo luận) mà họ bầu lên thể hiện qua CV như thế nào? Các “tư lệnh ngành” trả lời và quan trọng biết cách giải quyết các vấn đề nóng bỏng mà cử tri quan tâm ra sao? CV&TLCV thể hiện sự đổi mới trong hoạt động của từng kỳ họp QH, kỳ họp này chất lượng có cao hơn kỳ họp trước; thậm chí cử tri biết được những “lời hứa” trong các kỳ họp trước đã được giải quyết hay chưa?

So với kỳ họp thứ 7, kỳ họp này đã tăng thêm nửa ngày dành cho CV&TLCV. Chắc chắn cả người CV&TLCV sẽ thoát ra được khỏi “tư duy vòng vo”, đáp ứng mong đợi của cử tri. Những kỳ họp trước kỳ họp này, cử tri đánh giá các bộ trưởng trả lời “đạt yêu cầu”, giải đáp được những vấn đề và câu hỏi.

Quan trọng hơn sau “trả lời” chính là hành động. Kỳ họp này cũng vậy, cử tri chờ ở các Bộ trưởng trả lời đúng và trúng và có lộ trình thực hiện lời hứa của mình trước ĐBQH và cử tri trong thời gian ngắn nhất. Những gì thực hiện ngay thì nên thực hiện, cái gì dài hạn thì thực hiện ngay sau đó, chứ không phải sang kỳ họp đầu năm sau lại được nhắc lại.

Hy vọng cử tri thấy được sự cầu thị tiếp thu nghiêm túc, đầy đủ ý kiến của các ĐBQH, quyết tâm hành động, khắc phục những tồn tại, giải quyết rốt ráo những vấn đề quốc kế dân sinh tồn đọng bằng những giải pháp cụ thể, thiết thực, nhân dân cả nước kỳ vọng và tin tưởng những lời hứa sớm được hiện thực hóa.

Sẽ thất vọng, nếu CV&TLCV vòng vo, trùng lắp và không thấy lộ trình thực hiện. Hy vọng CV&TLCV là “điểm sáng” của kỳ họp này. 

Tin cùng chuyên mục

Đọc thêm

Sự việc hộ dân mở lối đi thứ 2 tại Hà Nội: Huyện ủy Gia Lâm giao UBND huyện xác minh, giải quyết

Sự việc hộ dân mở lối đi thứ 2 tại Hà Nội: Huyện ủy Gia Lâm giao UBND huyện xác minh, giải quyết
(PLVN) - Mới đây, Báo Pháp luật Việt Nam (PLVN) có bài phản ánh việc ông Nguyễn Xuân Hoa và Nguyễn Xuân Nho (ngụ số 4, số 6 ngách 8/74 đường Dương Đình, xã Dương Xá, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội) có đơn phản ánh về việc mới đây một cá nhân ngụ hẻm 8/64/1 Dương Đình đã đập tường phía sau nhà cũ, mở lối đi vào ngách 8/74 đường Dương Đình có dấu hiệu chưa phù hợp quy định.

UBND phường Thảo Điền (Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh) trả lời một số phản ánh của cư dân chung cư Thảo Điền Pearl

Chung cư Thảo Điền Pearl. (Ảnh trong bài: Trần Tiến)
(PLVN) - Báo PLVN vừa nhận được Văn bản 750/UBND của UBND phường Thảo Điền (Thủ Đức, TP HCM) đề ngày 18/10/2024 trả lời một số vấn đề xảy ra tại chung cư Thảo Điền Pearl (số 12 đường Quốc Hương; do Cty CP Địa ốc và Xây dựng SSG2 làm chủ đầu tư (CĐT)). Tại chung cư này, thời gian qua giữa Cty SSG2, Ban quản trị tòa nhà (BQT) và cư dân đã phát sinh một số bất đồng, mâu thuẫn cần giải quyết.

Dự án 307 tỷ đồng xây xong rồi “nằm chờ” giấy phép môi trường ở Quảng Nam: “Bác” đề nghị gia hạn

Dự án 307 tỷ đồng xây xong rồi “nằm chờ” giấy phép môi trường ở Quảng Nam: “Bác” đề nghị gia hạn
(PLVN) - Theo Bộ KH&ĐT, việc UBND tỉnh Quảng Nam tiếp tục xin gia hạn thời gian thực hiện dự án Hệ thống thoát nước và vệ sinh môi trường đô thị Núi Thành (dự án vốn vay ODA) đến năm 2025 là không có cơ sở. Tỉnh cần làm rõ nguyên nhân không hoàn thành đúng tiến độ, trách nhiệm của các cơ quan, đơn vị liên quan trong phối hợp thực hiện.

Nhiều điểm mới đáng chú ý trong dự thảo Luật Nhà giáo

Ảnh minh họa
(PLVN) - Tăng lương, tăng phụ cấp, giảm tuổi nghỉ hưu, chính sách bảo vệ, thu hút nhà giáo... là một số điểm mới đáng chú ý trong dự thảo Luật Nhà giáo sẽ trình Quốc hội xem xét cho ý kiến lần đầu tại Kỳ họp thứ 8, Quốc hội khoá 15.

Thi tuyển công chức bao lâu thì có kết quả?

Luật sư Lê Hiếu.
(PLVN) - Bạn Lâm Bảo (Hà Nội) hỏi: Tôi vừa thi vòng 2 kỳ thi tuyển công chức. Xin hỏi, thời hạn thông báo công khai kết quả tuyển dụng công chức là bao lâu? Nếu nhận được kết quả trúng tuyển thì tôi cần phải nộp hồ sơ gồm những gì?

Vi phạm trong quản lý đất đai tại phường Phú Lương (Hà Đông, Hà Nội): Sở Tài nguyên và Môi trường thông tin kết quả giải quyết

Vi phạm trong quản lý đất đai tại phường Phú Lương (Hà Đông, Hà Nội): Sở Tài nguyên và Môi trường thông tin kết quả giải quyết
(PLVN) - Liên quan đơn thư của bạn đọc về dấu hiệu vi phạm trong quản lý, sử dụng đất tại phường Phú Lương, quận Hà Đông, UBND TP Hà Nội đã có Văn bản 1012/PC-VP ngày 15/7/2024 chuyển Văn bản 577/CV-PLVN-BBD ngày 28/5/2024 của Báo PLVN đến Sở TN&MT chủ trì, phối hợp Thanh tra TP, UBND quận Hà Đông xác minh, xử lý. Ngày 16/10/2014, Sở TN&MT đã có Văn bản 8234/STNMT-TTr gửi Báo PLVN trả lời về sự việc.

Vay tiền tỷ hứa 1 năm trả nhưng hơn 6 năm sau 'biệt vô âm tín', chủ nợ 'cầu cứu' Báo Pháp luật Việt Nam

Vay tiền tỷ hứa 1 năm trả nhưng hơn 6 năm sau 'biệt vô âm tín', chủ nợ 'cầu cứu' Báo Pháp luật Việt Nam
(PLVN) - Bà L.Th.G. (hiện ở phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, Hà Nội) phản ánh về việc cho bà Chu Thị Th. (quê huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh, có hộ khẩu tại Hà Nội) vay 1,285 triệu đồng. Bà Th. cam kết trả trong thời hạn 12 tháng, tuy nhiên, hơn 6 năm trôi qua, bà Th. vẫn chưa trả hết tiền cho bà G. Hiện bà G gần như không liên lạc được với bà Th., không có thông tin về nơi ở hiện tại của bà Th.