Quận Bình Thạnh (TP. HCM): Bất cập trong đền bù, hỗ trợ thu hồi đất

Một số hộ dân chưa di dời do đơn giá đền bù chưa thỏa đáng?
Một số hộ dân chưa di dời do đơn giá đền bù chưa thỏa đáng?
(PLO) - Theo phản ánh của bà Đoàn Thị Nhành và các hộ dân bị ảnh hưởng bởi Dự án Chống sạt lở kênh Thanh Đa, đoạn 1.4 phường 27, quận Bình Thạnh thì việc giải tỏa, đền bù, hỗ trợ tái định cư cho người dân còn thiếu công bằng và không tuân thủ đúng trình tự, thủ tục theo quy định pháp luật về đất đai.

“Bất nhất” trong đền bù, giải tỏa

Nguồn gốc nhà, đất của bà Đoàn Thị Nhành tại số 17/176 Thanh Đa, phường 27, quận Bình Thạnh nhận chuyển nhượng của ông Võ Thành Chơn từ tháng 11/1990. Từ đó đến nay, gia đình bà sử dụng ổn định liên tục, không tranh chấp và có tờ khai năm 1999, hàng năm đều đóng thuế nhà đất cho Nhà nước.

Ngày 29/11/2011, UBND quận Bình Thạnh ban hành Quyết định số 12548/QĐ-UBND về việc thu hồi, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư và giải phóng mặt bằng toàn bộ căn nhà và đất của gia đình bà để thực hiện Dự án chống sạt lở kênh Thanh Đa, đoạn 1.4 tại phường 27 (dự án) với đơn giá đền bù hỗ trợ bằng 30% đơn giá đất ở. 

Thấy trong cùng một khu vực bị giải tỏa nhưng UBND quận Bình Thạnh lại căn cứ vào việc đất đai có đăng ký kê khai theo Chỉ thị số 299/TTg để áp dụng đền bù 100% đất ở,  bà Nhành và một số hộ dân cho rằng có sự không công bằng trong việc đền bù giải tỏa và gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình.

“Đất của gia đình tôi khi đền bù địa phương nói không có tờ khai theo Chỉ thị 299/TTg nên không được đền bù 100% giá đất ở, trong khi tờ khai theo Chỉ thị 299/TTg chẳng thấy địa phương thông báo gì cho chúng tôi biết để kê khai. Việc Nhà nước thu hồi đất thực hiện dự án chúng tôi hoàn toàn đồng ý và chấp hành, tuy nhiên khi thực hiện đền bù, UBND quận lại áp dụng chính sách không công bằng...”, bà Nhành bức xúc.

Hoàn cảnh tương tự, chị Lưu Mai Trâm (số nhà 7/9  Thanh Đa) chia sẻ: “Nhà tôi mua lại của người khác bằng giấy tờ sang tay trước năm 2001, nhưng nguồn gốc đất thuộc một phần thửa số 15, tờ bản đồ số 1, loại đất thổ cư.

Theo xác nhận của UBND phường 27 thì nhà, đất nêu trên do bà Trần Thị Năm xây dựng từ năm 1990. Thế nhưng khi UBND quận Bình Thạnh áp dụng tính đền bù hỗ trợ di dời thực hiện dự án, gia đình tôi chỉ được đền bù 30% giá đất ở, trong khi nhà bên cạnh lại được 100%?”.

Áp dụng chính sách chưa phù hợp

Qua tìm hiểu được biết, việc bồi thường, hỗ trợ, tái định cư và giải phóng mặt bằng cho các hộ dân thực hiện theo Phương án bồi thường số 118/PABT-UBND ngày 1/4/2011 đã được Chủ tịch UBND quận Bình Thạnh phê duyệt tại Quyết định 5516/QĐ-UBND ngày 19/4/2011.

Cụ thể, việc xác định các loại đất, thời điểm sử dụng đất, thời điểm thay đổi mục đích sử dụng đất, thời điểm tạo lập nhà, công trình để làm căn cứ tính bồi thường, hỗ trợ về đất, UBND quận Bình Thạnh dựa vào bản đồ 299; bản đồ địa chính chính quy đo vẽ năm 2002…

Do đó, những trường hợp được bồi thường 100% đơn giá đất ở là những trường hợp có nguồn gốc đất do cá nhân đăng ký sử dụng đất theo Chỉ thị 299/TTg, chuyển mục đích làm nhà ở trước ngày 15/10/1993 hoặc từ sau ngày 25/10/1993 đến trước ngày 22/4/2002 và sử dụng liên tục đến thời điểm bị thu hồi, áp dụng theo Điều 8 và Điều 15 của Phương án bồi thường.

Các trường hợp được hỗ trợ 20 - 30% đơn giá đất ở là những trường hợp có nguồn gốc lấn chiếm, lấn chiếm kênh, sông, rạch theo bản đồ 299 và bản đồ địa chính chính quy phường 27 làm nhà ở từ trước ngày 15/10/1993.

Tuy nhiên, theo Văn bản số 3660/STP-VB ngày 19/9/2013 của Sở Tư pháp TP HCM kiến nghị với UBND thành phố về áp dụng bồi thường, hỗ trợ đối với các trường hợp hộ dân sử dụng đất có nguồn gốc là đất nông nghiệp, đất khai hóa do UBND cấp xã, tập đoàn, hợp tác xã đăng ký theo Chỉ thị 299, thì: “Đối với các hộ dân sử dụng đất ổn định, lâu dài tới thời điểm bị thu hồi đất có nguồn gốc là đất nông nghiệp, đất hoang hóa từ trước khi triển khai Chỉ thị 299/TTg ngày 10/11/1980, nhưng người dân không tiến hành đăng ký mà UBND cấp xã, tập đoàn, hợp tác xã đứng ra đăng ký (hoặc không có đối tượng đăng ký sử dụng đất) sau đó vẫn được người dân sử dụng cho đến khi Nhà nước có quyết định thu hồi đất thì đủ điều kiện được bồi thường, hỗ trợ theo quy định tại Điều 8 Nghị định số 179/2004/NĐ-CP ngày 03/12/2004 của Chính phủ và khoản 1 Điều 44 và khoản 1 Điều 45 Nghị định số 84/2007/NĐ-CP ngày 25/5/2007 của Chính phủ”.

Căn cứ theo văn bản này thì các trường hợp nhà dân ở dự án có nguồn gốc tạo lập trước ngày 15/10/1993, có tờ khai nhà đất năm 1999, sử dụng ổn định trong thời gian dài có đủ điều kiện để được hưởng chế độ bồi thường theo quy định.

Được biết, đến nay vẫn còn 22 hộ dân thuộc dự án chưa di dời giải tỏa mặt bằng vì không chấp thuận giá đền bù đất của UBND quận Bình Thạnh. Trong số đó có nhiều hộ dân đã khởi kiện hành chính đến TAND quận Bình Thạnh đối với quyết định thu hồi, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư của UBND quận Bình Thạnh. Mong rằng, TAND quận Bình Thạnh sẽ có phán quyết công bằng, đúng pháp luật để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng cho người dân. 

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.