Trong phút nông nổi thiếu kiềm chế, Trần Quang Thái đã hủy hoại tương lai của bản thân bằng bản án tù gần một thập kỷ. Giờ đây, từng ngày thụ án, ngẫm lại về hành vi phạm tội của mình, có lẽ chàng thanh niên trẻ chỉ biết tự trách mình…
TAND TP.HCM hôm nay xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Trần Quang Thái (SN 1994, tại Bạc Liêu, làm công nhân tại xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh) 9 năm tù giam cho hành vi Hiếp dâm trẻ em.
 |
| Thái luôn cúi gầm mặt tránh ánh nhìn của tất cả mọi người. |
Theo kết luận điều tra, Thái và Nguyễn Thị B.T. (SN 2000, trú tại ấp 2, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh) có quan hệ tình cảm từ khoảng tháng 3/2013.
Ngày 15/3/2013 do buồn chuyện gia đình nên T. gọi điện hẹn Thái đi uống trà sữa. Do không có tiền tiêu xài, T. đem ĐTDĐ của mình đi cầm với giá 300.000 để lấy tiền đi chơi với người yêu.
Đến 21h cùng ngày, Thái và T. đi nhậu ở quán vỉa hè trên đường Võ Văn Vân, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh. Nhậu xong không có tiền trả nhưng không muốn mất mặt với người yêu, Thái thỏa thuận với chủ quán dùng điện thoại cấn tiền nhậu.
Lúc này, T. nói là không muốn về nhà nên Thái chở T. đến nhà nghỉ Ngọc Lan Vân, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân thuê phòng nghỉ qua đêm. Tại đây, do đã ngà ngà hơi men nên cả hai đã vượt quá giới hạn.
Sáng hôm sau, T. không chịu về nhà và kêu Thái chở mình đến tiệm net Lộc Ty để ngồi chơi còn Thái về đi làm. Việc T. đi qua đêm không về nhà đã khiến gia đình lo lắng, nháo nhào đi tìm nhưng không gặp.
Mãi đến chiều ngày 16/3/2013, T. mới về nhà, bị mẹ ruột tra hỏi, T. thú thật tất cả. Cũng ngay trong ngày hôm đó, T. cùng mẹ đến Công an phường Bình Hưng Hòa tố cáo Trần Quang Thái.
Tại phiên tòa hôm nay, xét thấy Thái thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi, phạm tội do trình độ nhận thức thấp (5/12), thiếu hiểu biết pháp luật nên HĐXX tuyên phạt Trần Quang Thái 9 năm tù cho hành vi Hiếp dâm trẻ em.
Vụ án là hồi chuông cảnh tỉnh các thanh thiếu niên do thiếu hiểu biết pháp luật mà phạm tội như lời thú nhận tại phiên tòa của Thái: “Trong cơn say bị cáo đã không kiềm chế bản thân, nghĩ đơn giản chỉ là 2 bên tự nguyện nên đã có hành vi nông nổi, vượt quá giới hạn”. Thậm chí mãi đến lúc bị cơ quan điều tra “sờ gáy” thì Thái mới biết “người yêu nhí” với vẻ ngoài phổng phao, già dặn trước tuổi của mình chỉ mới 12 tuổi 3 tháng.
Qua câu chuyện trên, lỗi cũng 1 phần do phía gia đình bị hại. Vì thiếu sự hướng dẫn, quan tâm, chăm sóc của người lớn nên T. thiếu ý thức cảnh giác, bảo vệ bản thân, dù chỉ mới quen nhau nửa tháng nhưng T. lại chủ động rủ Thái đi chơi qua đêm và không ngần ngại “trao thân” cho người yêu. Đây cũng là lời cảnh báo cho các ông bố bà mẹ có con gái mới lớn, cần phải quan tâm, chia sẻ và kiểm soát giờ giấc lẫn các mối quan hệ xã hội của con. Đừng để con trẻ rơi vào trò chơi ái tình vốn dĩ chỉ dành cho người lớn, để rồi khi chuyện đã lỡ, người thì tổn hại cả thể xác lẫn tâm hồn, kẻ lại đắm chìm trong tù tội thì biết trách mình hay trách ai…?
Nam Phương
