Các bị cáo vụ giết trẻ vứt giếng ở Đắk Lắk có oan?

Tại Đắk Lắk, TANDTC ngày 22/3 mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án giết người diễn ra tại thôn 6, xã Ea BHôk, huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk năm 2008, vụ án đã gây hoang mang dư luận suốt thời gian dài.

Đi trộm… rồi đánh chết người

Theo cáo trạng, vào lúc 14h ngày 30/11/2008 Nguyễn Thanh Bình (SN 1988), Lê Quang Trung (SN 1989), Lê Đức Cảnh (SN 1992) và em trai Cảnh là là Lê Đức Huy (chưa thành niên, đều trú tại xã Ea BHôk, huyện Cư Kuin) đi vào rẫy cà phê tại khu vực đội 10 cùng xã để bắn chim và bắt sóc. 

Các bị cáo vẫn một mực kêu oan rằng mình không hề biết và không giết cháu Hùng.

Do không bắn được chim và sóc nên Bình rủ cả bọn vào nhà anh Đỗ Văn Đức gần đó để bắn trộm gà. Khi thấy nhà anh Đức không có ai, các đối tượng đã lấy trộm một bao tiêu hạt nặng khoảng 55kg mang đi cất giấu gần đó, rồi quay lại cạy tủ lục tìm được một con heo đất bên trong có 45.000 đồng.

Lúc các đối tượng đang lục tìm đồ đạc thì cháu Đỗ Mạnh Hùng (SN 1997- con anh Đức) đi chơi về. Phát hiện có người, cả nhóm xông ra dùng gậy đánh vào đầu, và dùng tay chân đấm đá cháu Hùng. Thấy Hùng nằm bất tỉnh, tưởng Hùng đã chết nên các đối tượng này khiêng nạn nhân bỏ xuống giếng phi tang. Sau đó, cả nhóm đi tới chỗ giấu bao tiêu rồi vác đi tới một chỗ khác cất giấu và ai lại về nhà nấy như không có chuyện gì xảy ra.

Bản kết luận pháp y số 404/PY ngày 30/12/2008 của Trung tâm Pháp y Đắk Lắk kết luận: cháu Đỗ Mạnh Hùng tử vong là do bị chấn thương sọ não, xuất huyết nội sọ, suy hô hấp do ngạt nước. 

Các bị cáo bị oan?

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 22/3, các bị cáo Bình, Trung, Cảnh đều một mực kêu oan vì cho rằng mình không biết và không hề tham gia việc đánh cháu Hùng dẫn đễn tử vong. Khi được vị chủ tọa phiên tòa hỏi tại sao trước đây trong lời khai tại cơ quan điều tra thì các bị cáo công nhận mình phạm tội, các bị cáo đều cho rằng bị cơ quan cảnh sát điều tra ép cung và hù dọa nên mới khai như thế.

Các luật sư bảo vệ cho các bị cáo đã đưa ra nhiều luận cứ để bảo vệ thân chủ. Luật sư Nguyễn Văn Nghi (Đoàn luật sư Hà Nội) nêu lên nhiều vấn đề như: Tại sao lúc đầu Trung khai Trung cùng với Tuấn “cùi” (Tuấn ở Buôn Cùi) dùng cây gậy sắt đánh vào đầu nạn nhân. Lời khai của Tuấn cũng nói “…có nghe mẹ của Tuấn nói là có cây gậy sắt và khi công an xã đến thì Tuấn đã đưa cho anh Hiếu - công an xã…”.

Hơn nữa, khi Trung vừa khai có tên Tuấn, thì anh Hiếu công an xã đã tát 2 cái ngay vào mặt Trung (việc này đã dược kiểm điểm). Thế nhưng, sau đó, cơ quan điều tra lại kết luận không tìm thấy cây gậy sắt? Tại hiện trường có để lại nhiều vết máu, vậy nhưng cơ quan điều tra cũng không trưng cầu giám định làm rõ đây là máu của nạn nhân hay là máu của hung thủ vì trong vụ án này không có một chứng cứ trực tiếp nào.

Một tình tiết khác nữa đó là hơn một năm sau vụ án mạng xảy ra, cách hiện trường chưa đầy 200m một người dân trong khi nạo vét giếng đã phát hiện dưới đáy giếng một lượng tiêu tương đương với lượng tiêu bị mất của nhà anh Đức. Khi báo sự việc này với cơ quan chức năng thì không ai chịu lập biên bản xác minh sự việc…

Cuối cùng các luật sư bào chữa cho các bị cáo đề nghị tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung và xét xử lại theo trình tự sơ thẩm vì những lời khai của các bị cáo mâu thuẩn nhau, biên bản lấy lời khai bị tẩy xóa, sửa chữa làm sai lệch về thời gian ngoại phạm của các bị cáo; quá trình điều tra còn nhiều sai sót, bỏ qua nhiều tình tiết liên quan; vấn đề thực nghiệm điều tra còn mang tính chiếu lệ không chấp hành yêu cầu của viện kiểm sát.

Đặc biệt các luật sư và người dự khán cho rằng nên giám định tâm thần với bị cáo Trung, vì bị cáo này chậm phát triển về trí tuệ, lời khai lại quá bất nhất. Dư luận cũng cho rằng nên xem xét, điều tra thật kỹ lưỡng để tránh oan sai cho những người vô tội và bỏ lọt những kẻ có tội.

Căn vào vào tài liệu điều tra thu thập được và lờì khai của các bị cáo trước đó, HĐXX đã bác việc kêu oan của các bị cáo và tuyên y án sơ thẩm của TAND tỉnh Đắk Lắk trước đó. Tòa tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Bình mức án 20 năm tù, bị cáo Lê Quang Trung 18 năm tù, bị cáo Lê Đức Cảnh 11 năm 6 tháng tù. Ngoài ra buộc các bị cáo và những người liên đới chịu trách nhiệm bồi thường cho gia đình bị hại 66,1 triệu đồng.

Ngọc Quý - Đức Hồng