Vẫn trích xuất Nguyễn Võ Quỳnh Trang đến tòa
Bản án sơ thẩm xác định, từ tháng 9/2020, sau khi ly hôn, Thái nuôi bé Vân An và sống như vợ chồng với Trang tại chung cư Sai Gon Pearl (quận Bình Thạnh). Do cha mẹ Thái không đồng ý cho kết hôn, Thái cũng không muốn có thêm con nên Trang luôn ghen tuông, tức tối. Từ tháng 10/2021, trong thời gian được Thái giao chăm sóc Vân An (bé học trực tuyến tại nhà), Trang nhiều lần đánh đập con riêng của người tình.
Trong những ngày 7 đến 22/12/2021, Trang liên tục dùng roi mây, cây gỗ đánh bé An. Có lần cô ta không cho An mặc quần áo, bắt quỳ gối, giơ hai tay lên cao cho mình đánh; nhốt vào chuồng chó hoặc bắt cháu quỳ gối để học bài trong nhiều giờ. Khuya 10/12/2021 đến hơn 2h sáng hôm sau, Trang và Thái thay nhau hành hạ và đánh vào vùng trọng yếu của cô bé. Riêng ngày 21/12/2021, từ 14h đến 18h, Trang liên tục đánh bé An bằng cây gỗ, đạp vào người... khiến nạn nhân bất tỉnh, sau đó tử vong.
Bản án sơ thẩm nhận định, hành vi của Trang là quá tàn ác, mất nhân tính, thực hiện vì động cơ đê hèn, có tính chất côn đồ, phạm tội với trẻ em... nên tuyên phạt bị cáo mức án tử hình về tội Giết người; 3 năm tù về tội Hành hạ người khác; tổng hợp hình phạt là tử hình.
Sau khi bị TAND TP HCM tuyên án tử hình, Trang kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do mức án “quá nặng so với hành vi phạm tội”. Tuy nhiên, vài ngày trước khi diễn ra phiên phúc thẩm, TAND Cấp cao tại TP HCM đã nhận được đơn rút kháng cáo của Trang gửi từ Trại giam T30 Chí Hòa.
Trong đơn, Trang viết ngắn gọn lý do rút kháng cáo là cảm thấy quá mệt mỏi, áp lực và trầm cảm; không muốn áp lực từ dư luận ảnh hưởng đến người thân, gia đình.
Dù Trang rút kháng cáo nhưng HĐXX vẫn trích xuất đến tòa vì hành vi phạm tội của bị cáo và Thái liên quan đến nhau. Để làm rõ sự thật khách quan của vụ án và hành vi phạm tội của Thái, toà vẫn xét hỏi Trang.
Do Trang rút đơn xin giảm nhẹ hình phạt nên toà phúc thẩm sẽ xem xét kháng cáo của LS bảo vệ gia đình bé Vân An về yêu cầu hủy án sơ thẩm, điều tra Nguyễn Kim Trung Thái phạm tội Giết người với vai trò đồng phạm của Trang.
Theo LS, mức hình phạt 8 năm tù tòa tuyên với Thái về hai tội Hành hạ người khác và Che giấu tội phạm là chưa thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật và không đúng với bản chất hành vi của Thái. Bị cáo là cha đẻ, trực tiếp chăm sóc bé Vân An, nhưng đã cùng Trang bạo hành con gái suốt thời gian dài với nhiều vết thương trên cơ thể. Quá trình điều tra và xét xử Thái cũng thừa nhận có lần trực tiếp đánh con và chứng kiến người tình đánh bé.
Kết quả giám định tử thi cho thấy, ngoài vết thương ngày 21/12/2021 do bé bị Trang đánh bằng cây gỗ gây chấn thương sọ não thì trên cơ thể cháu bé còn có nhiều tổn thương khác vào các ngày 7, 10, 11 và 12/12/2021 (có Thái tham gia đánh đập). Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an TP HCM cũng xác định, các tổn thương cũ xảy ra trước khi bé An tử vong (2 - 25 ngày) là "yếu tố cộng thêm dẫn đến cái chết của nạn nhân".
“Hành vi của bị cáo là ký ức đáng sợ”
Tại phiên phúc thẩm vừa qua, Trang và Thái nhìn gầy hơn lần ra tòa sơ thẩm cuối năm 2022, luôn cúi đầu tránh ánh nhìn của người khác. Gần 50 cảnh sát cơ động và lực lượng khác giữ an ninh, trật tự phiên xử. Chỉ những ai có giấy triệu tập của tòa mới được vào trong.
HĐXX hỏi nhiều vấn đề nhằm làm rõ lý do Trang rút đơn kháng cáo, chấp nhận án tử hình. Trang nói nhanh, rõ: "Việc này là hoàn toàn tự nguyện, bị cáo không bị ai ép buộc".
 |
Thái luôn cúi đầu tránh ánh nhìn của người khác. |
Chủ tọa hỏi: "Bị cáo nêu trong đơn kháng cáo là “do dư luận thiếu khách quan”. Ở trong tù bị cáo thông qua kênh nào mà biết dư luận?". Trang cúi đầu, không trả lời.
Do bị cáo Trang tự nguyện xin rút kháng cáo, chấp nhận bản án tử hình phiên sơ thẩm, nên HĐXX tuyên bố đình chỉ xét xử bị cáo.
Về phần Nguyễn Kim Trung Thái, toà đặt nhiều câu hỏi nhằm làm rõ việc "nguyên nhân ly dị vợ có phải vì tình cảm với Trang không?". Thái phủ nhận, cho rằng sau khi ly hôn vợ cũ (mẹ của bé Vân An) thì bản thân bận rất nhiều việc, làm từ sáng đến chiều, nên để Trang lo việc học cho bé Vân An. Thời gian đầu Trang không đánh đập bé, sự việc chỉ diễn ra sau tháng 12/2021, khi bé An học online tại nhà (do dịch COVID-19), Trang phát hiện bé mất căn bản môn Anh Văn.
Thái thừa nhận có tham gia đánh con gái. "Bị cáo đánh con là để con tốt lên. Do áp lực công việc quá nhiều nên bị cáo đã lơ là việc Trang đánh bé", Thái khai.
Bị chủ tọa chất vấn "thấy Trang đánh con mình dã man nhưng vẫn thờ ơ, không can ngăn" suốt thời gian dài, Thái đáp "bị cáo không thờ ơ".
Chủ tọa dẫn lại nhiều lời khai của Thái tại CQĐT nói "đánh bé Vân An để tốt hơn" và cho đây là thái độ ngụy biện của bị cáo. Tiếp đó, HĐXX chiếu lại video Trang trói tay và đánh bé Vân An trong lúc dạy học, còn Thái đồng tình, đưa roi cho Trang đánh con. Lúc này, Thái cúi đầu, thừa nhận: "Hành vi của bị cáo là ký ức đáng sợ, không muốn nhắc, mong HĐXX cho phép không trả lời".
Bảo vệ cho gia đình, cho bị hại, LS giữ nguyên quan điểm kháng cáo, đề nghị điều tra Thái về tội Giết người với vai trò đồng phạm của Trang.
Nêu quan điểm, đại diện VKSND Cấp cao tại TP HCM cho rằng, việc xác định Thái có đồng phạm với Trang hay không thì qua các chứng cứ, việc xét hỏi các bị cáo, cho thấy nguyên nhân cái chết của bé Vân An là do phù phổi cấp, sốc chấn thương. Thời điểm bé Vân An bị đánh gây ra vết thương dẫn đến tử vong, Thái không có nhà, không mong muốn hậu quả dẫn đến cái chết của con. Khi biết con bị Trang đánh bất tỉnh, Thái đã đưa con đi bệnh viện cấp cứu... Kết luận giám định thể hiện các vết thương cũ của cháu An "không phải nguyên nhân dẫn đến cái chết của nạn nhân".
Từ đó, đại diện VKS cho rằng không có căn cứ xác định Thái có vai trò đồng phạm tội Giết người; đề nghị HĐXX giữ nguyên bản án sơ thẩm tuyên Thái 8 năm tù về tội Hành hạ người khác và Che giấu tội phạm.
Kết thúc phần tranh luận, trước khi HĐXX nghị án, nói lời sau cùng trong hơn một phút, Thái cho biết rất hối hận về hành vi của mình, gửi lời xin lỗi đến mẹ bé Vân An và gia đình, người thân.
"Giờ bị cáo nói gì cũng không thay đổi được. Bị cáo đã nhận thức rất rõ về sai phạm của mình, rất xấu hổ về những gì mình làm. Thời gian thi hành án bị cáo sẽ tu dưỡng đạo đức, để sau này trở về làm người tốt chăm sóc cho gia đình và bù đắp lại tội lỗi mình gây ra", Thái nói.
HĐXX cho rằng vụ án phức tạp, có nhiều quan điểm trái chiều nên quyết định nghị án kéo dài. Tòa sẽ tuyên án vào 9h ngày 10/5.
