Phức tạp vụ cụ già kiện UBND TP. Vinh, Toà tỉnh… “ra tay”

Ngày 28/2, TAND tỉnh Nghệ An sẽ mở phiên toà hành chính sơ thẩm xét xử vụ kiện của cụ bà Lê Thị Dung đối với UBND TP. Vinh (Nghệ An), yêu cầu huỷ GCNQSDĐ của con dâu (bà Phạm Thị Cúc). Khác với những lần xử sơ thẩm trước đây, lần xử sơ thẩm thứ 3 này sẽ do TAND tỉnh Nghệ An tiến hành. Như vậy, đây sẽ  phiên toà lần thứ 4 do TAND tỉnh Nghệ An thực hiện (3 lần trước là xử phúc thẩm đối với bản án của TAND TP Vinh). 

Như chúng tôi từng thông tin, vụ kiện xuất phát từ việc UBND TP. Vinh cấp Giấy Chứng nhận Quyền sử dụng đất (GCN) cho bà Phạm Thị Cúc (phường Hà Huy Tập) nhưng bị cụ Dung khởi kiện vì cho rằng đã cấp vào đất hợp pháp của gia đình đang sử dụng. Vụ kiện hành chính này đã kéo dài nhiều năm, qua nhiều cấp xét xử khác nhau. Các bản án sơ thẩm của TAND TP. Vinh và phúc thẩm của TAND tỉnh Nghệ An (có nội dung bác yêu cầu khởi kiện và công nhận việc cấp GCNQSDĐ của UBND TP. Vinh) đã 3 lần bị huỷ bởi các quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm của TANDTC.

Bản án giám đốc thẩm mới đây nhất khẳng định: “Quyết định cấp GCNQSDĐ của UBND TP Vinh cho bà Cúc là không bảo đảm đảm quy định của pháp luật cả về trình tự lẫn nội dung” và “Giao hồ sơ vụ án cho TAND TP. Vinh xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm”. Tuy vậy, việc xét xử sơ thẩm lại lần này đã không phải do TAND TP Vinh mà sẽ do TAND tỉnh Nghệ An thực hiện.

Trao đổi với phóng viên, bà Đặng Thị Oanh- Phó Chánh án TAND tỉnh Nghệ An- cho hay, bên bị kiện trong vụ án này là UBND TP Vinh nên thông thường, TAND Tp Vinh sẽ là cơ quan xét xử sơ thẩm. Tuy nhiên, do vụ án này quá phức tạp (đã qua 2 lần xét xử sơ thẩm tại TAND TP Vinh, 3 lần xét xử phúc thẩm tại TAND tỉnh Nghệ An, 2 lần giám đốc thẩm và 1 lần tái thẩm tại TANDTC) nên TAND tỉnh quyết định lấy hồ sơ vụ án lên để giải quyết theo trình tự sơ thẩm.

Liệu việc toà án cấp tỉnh xét xử sơ thẩm có phải là một tín hiệu khả quan? ông Nguyễn Trường Nam- đại diện cho cụ Dung- cho hay: “Vẫn hồ sơ và chứng cứ như vậy nhưng trước đây, TAND tỉnh đã từng 3 lần bác đơn khởi kiện và công nhận sổ đỏ cho bà Cúc.

Vì vậy, tôi cũng không kỳ vọng gì nhiều ở lần xét xử này. Tuy nhiên, tôi cũng mong HĐXX nhìn nhận lại những lý do mà TAND TC đã từng 3 lần huỷ án phúc thẩm trước đây để đưa ra một phán quyết khách quan, đúng với bản chất vụ kiện và phù hợp với quan điểm của TANDTC, tránh phải huỷ án đến lần thứ 4”  

Liên quan đến TAND tỉnh Nghệ An, ông Nam cũng cho biết, vào tháng 8/2008, Thường trực HĐND tỉnh Nghệ An đã có văn bản chất vấn Chánh án TAND tỉnh Nghệ An với nội dung: “Vụ tranh chấp đất giữa cụ Dung và bà Cúc đã 3 lần TANDTC kháng nghị. Đề nghị Chánh án TAND tỉnh cho biết nguyên nhân, trách nhiệm và giải pháp trong thời gian tới”.

Ngoài ra, Chánh án TAND tỉnh còn được HĐND tỉnh đề nghị đưa ra chứng cứ để phủ nhận khẳng định của gia đình cụ Dung về việc tờ sơ đồ cấp đất năm 1986 của xã Hưng Dũng cho bà Cúc là giả mạo, được viết lùi ngày; Một số văn bản trong bộ hồ sơ cấp đất cho bà Cúc bị tẩy xoá, sửa chữa, hợp thức hoá diện tích từ 831,9m2 thành 1.376,4 m2 và đều được hoàn tất sau ngày bà Cúc nộp hồ sơ cho phòng địa chính; Chủ tịch UBND phường Hà Huy Tập gộp thửa đất số 4 của bà Cúc và thửa số 6 để cấp cho bà Cúc nhưng cụ Dung không biết….

Tuy nhiên, cho đến trước phiên xử sơ thẩm lần 3 này, ông Nam vẫn chưa được hồi âm về việc Chánh án TAND tỉnh đã trả lời chất vấn hay chưa, nội dung trả lời ra sao. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về kết quả xét xử tại phiên toà sơ thẩm tới đây.

Khoa Lâm