Chiều 27/4, tại trụ sở Công an tỉnh Quảng Ninh, đại diện phòng Cảnh sát điều tra - PC45 - Công an tỉnh Quảng Ninh cho biết đã ban hành Quyết định số 14, ngày 21/4, Phục hồi điều tra vụ hiếp dâm ở phường Cao Xanh - Thành phố Hạ Long - Quảng Ninh. Trong vụ án này, gia đình chị Dương Thị C đã tố cáo ông V - khi đó là tổ trưởng tổ dân phố - đã 4 lần xâm hại con gái mình là cháu Dương Thị H. - học sinh trường THCS Cao Xanh.
Như vậy, sau khi báo PLVN có đăng tải bài viết "Quảng Ninh: Tổ trưởng tổ dân phố 4 lần hiếp dâm bé gái?" vào ngày 19/4, ngay sau đó, Công an tỉnh Quảng Ninh đã ra quyết định phục hồi điều tra vụ án.
Lý do phục hồi điều tra là do nghi can đã trở lại nơi cư trú, có thể triệu tập để lấy lời khai phục vụ công tác điều tra vụ án.
Lãnh đạo PC 45 Công an tỉnh Quảng Ninh cũng cho biết, trước đó, ngay sau khi nhận được hồ sơ vụ án do công an thành phố Hạ Long chuyển lên, PC 45 Công an tỉnh Quảng Ninh đã ngay lập tức tiến hành điều tra, xác minh.
Tuy nhiên, người bị tố cáo đã bỏ đi, không có mặt tại địa phương, cơ quan công an không thể tiến hành lấy lời khai, điều tra vụ án. Do thời hạn theo luật định đã hết, nên phải có quyết định tạm đình chỉ điều tra.
Lãnh đạo PC45 tỉnh Quảng Ninh cũng cho biết: Trong các vụ án hiếp dâm trẻ em, dâm ô với trẻ em.... không phải chỉ riêng vụ án này, đều gặp rất nhiều khó khăn về chứng cứ. Nhân chứng thì hầu như là 1: 1 (thủ phạm và nạn nhân), còn vật chứng cũng rất khó khăn, bởi khi gia đình phát hiện thường muộn, chứng cứ, hiện trường vụ án không còn tính nguyên vẹn, không thu được dấu vết. Nhiều trường hợp gia đình tự thỏa thuận, không giải quyết được mới chuyển đến cơ quan công an.
Đại diện PC 45 thông tin sẽ báo cáo với Bộ Công an về vụ việc này.
Trước đó, như Báo PLVN đã đưa tin:
Cháu Dương Thị H. – hiện đang là học sinh trường THCS Cao Xanh – Tp Quảng Ninh tố đã bị một người tên V, ở gần nhà, khi đó là tổ trưởng tổ dân phố xâm hại nhiều lần.
 |
| Cháu bé Dương Thị H. |
Lần đầu tiên là vào khoảng tháng 11/2015 – khi đó H. đến chơi với L. – cháu ngoại ông V. Ông V đã dụ dỗ, de dọa và ‘làm trò người lớn” ngay tại nhà ông V.
Sau khi thực hiện xong hành vi bỉ ổi, ông V. đã cho H. 50 nghìn đồng và dặn không được nói chuyện này với ai.
Lần thứ hai, vào khoảng cuối tháng 11/2015, trên đường đi lấy củi về, ông V gặp cháu H. và kéo cháu vào bụi rậm gần đó hiếp dâm cháu.
Lần thứ 3 vào khoảng tháng 1/2016. Vào khoảng 2h chiều, khi cháu H ở nhà một mình, ông V đã vào nhà, đè cháu H xuống để làm bậy, nhưng lần này do H chống lại quyết liệt nên ông V không thực hiện được hành vi.
Lần thứ 4 – cháu H bị ông V xâm hại ngay tại nhà mình. Ông V còn dặn H: Ai nhìn thấy thì giả vờ bảo là ông đang hỏi cái bể cá. “Khi làm xong, ông cho cháu 100 nghìn đồng, rồi nói với cháu không được kể chuyện này với ai.”
Việc mình bị xâm hại, tưởng chỉ có hung thủ và nạn nhân biết, nhưng sau đó, H đã kể cho một người bạn, người bạn này lại kể cho người bạn khác, một cô giáo đi ngang qua vô tình nghe thấy nên đã báo lại với hiệu trưởng. Cô Hiệu trưởng đã thông báo lại với mẹ cháu bé và đề nghị cơ quan công an vào cuộc điều tra.
Theo trình bày của chị Dương Thị C. - mẹ nạn nhân: “Sáng ngày 23/3/2016, gia đình cùng anh công an tên Đ.A ở phòng điều tra hình sự công an thành phố Hạ Long đã đưa cháu đi khám sức khỏe tại Bệnh viện tỉnh Quảng Ninh. Kết quả cho thấy cháu bị rách màng trinh, bị xâm hại tình dục” – chị Chiều – mẹ nạn nhân kể.
Ngày 23/5/2016, Cơ quan cảnh sát điều tra – công an Thành phố Hạ Long đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự số 139 – Vụ án hiếp dâm trẻ em xảy ra trên địa bàn phường Cao Xanh – Tp Hạ Long.
Tuy nhiên, đến ngày 23/1/2017, Đại tá Nguyễn Quốc Trung – Phó thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Quảng Ninh đã ra Quyết định số 10/PC45 tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự. Quyết định ghi rõ: Sau khi tiến hành điều tra thấy đã hết thời hạn điều tra chưa xác định được bị can của vụ án.
“Chúng tôi rất bức xúc, sự việc đã 5 rõ 10 như thế, nhưng không hiểu sao cơ quan công an lại đình chỉ vụ án. Khi sự việc vỡ lở, gia đình ông V gồm vợ, con và em dâu của vợ ông V đã đến gặp gia đình tôi để thương thảo, xin bồi thường nhân phẩm cho con gái tôi 30.000.000 đồng, nhưng gia đình tôi không đồng ý” – chị Chiều cho biết thêm./.
