Phú Thọ: Di chúc có hai người làm chứng vẫn bị Tòa bác

(PLO) - Bản di chúc của cụ Hoàng Văn Son (khu 1, thị trấn Thanh Thủy, huyện Thanh Thủy) mặc dù có hai người hàng xóm chứng kiến ký tên nhưng vẫn bị TAND huyện Thanh Thủy (Phú Thọ) bác bỏ. Tuy nhiên, việc bác bỏ thiếu căn cứ này đã bị Tòa cấp phúc thẩm “tuýt còi”, tuyên hủy án sơ thẩm để xét xử sơ thẩm lại.
Hai người hàng xóm chứng kiến việc lập di chúc
Cụ Hoàng Văn Son và cụ Hoàng Văn Quyên có 6 người con (2 trai, 4 gái).  Khi còn sống, hai cụ sống với người con thứ 5 là ông Hoàng Văn Hanh (SN 1976) trên khu nhà đất hai cụ tạo dựng được tại khu 1, thị trấn Thanh Thủy, huyện Thanh Thủy, Phú Thọ.
Sau khi hai cụ qua đời thì vào tháng 10/2012, con trai cả là ông Hoàng Văn Phấn (SN 1954) có đơn khởi kiện yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật đối với khối di sản của bố mẹ cho 6 anh chị em vì cho rằng các cụ không để lại di chúc.
Trong khi đó, ông Hanh lại khẳng định cụ Son có viết di chúc ngày 16/6/2011 để lại toàn bộ tài sản cho ông. Đồng thời, ông đã xuất trình bản di chúc này (có chữ ký “Son” cùng chữ ký của hai người hàng xóm làm chứng là ông Nguyễn Văn Soi và ông Trần Văn Chính) để bác bỏ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại các lần lấy lời khai và tại phiên tòa sơ thẩm, nhân chứng Nguyễn Văn Soi cho biết mình được gia đình cụ Son mời sang nhà chứng kiến việc lập di chúc ngày 16/6/2011. Thời điểm cụ Son lập di chúc vào đầu giờ chiều, trạng thái tinh thần của cụ hoàn toàn minh mẫn, khỏe mạnh. Cụ Son đọc nội dung di chúc cho ông Hanh ghi lại với nội dung để lại toàn bộ di sản cho ông Hanh. 

Bản di chúc của cụ Son.
 Bản di chúc của cụ Son.

Di chúc lập xong, cụ Son đã được nghe đọc lại và bổ sung phần cuối bản di chúc về việc chấp hành quy định của gia tộc và đối nội, đối ngoại. Sau đó, cụ Son ký vào bản di chúc trước mặt người làm chứng… Khoảng 10 ngày sau, cụ Son mới gửi ông bản di chúc này và dặn là khi nào anh em ông Hanh có sự tranh chấp thì đưa di chúc này ra.

Sau khi cụ Son chết, ngày 28/9/2012 ông Soi đã bàn giao bản di chúc này cho ông Hanh. 
Trong khi đó, một nhân chứng khác là ông Trần Văn Chính trình bày, ông được gia đình ông Hanh mời đến làm chứng bản di chúc ngày 16/6/2011 vì ông vừa là anh em, vừa là trưởng khu. Khi đến nhà ông Hanh đã thấy ông Soi ở đó. Di chúc được lập vào đầu giờ chiều ngày 16/6/2011. Khi đó, cụ Son trong trạng thái tinh thần hoàn toàn minh mẫn. Cụ Son ngồi đọc nội dung di chúc cho ông Hanh viết. Sau khi di chúc lập xong, đã đọc lại cho cụ Son và mọi người nghe. Sau đó, cụ Son ký tên, ông Chính và ông Soi ghi người làm chứng.
Bị hủy án vì vội vàng bác bỏ di chúc 

Xử sơ thẩm vụ kiện, TAND huyện Thanh Thủy thừa nhận bản di chúc ngày 16/6/2911 có ông Soi, ông Chính làm chứng như trên là bảo đảm có hai người làm chứng theo quy định. Tuy nhiên, Tòa này đã tiến hành trưng cầu giám định chữ ký của cụ Son tại bản di chúc. Sau khi so sánh với tài liệu mẫu, Viện Khoa học Hình sự đã kết luận là “không đủ cơ sở kết luận người ký”. Chính vì vậy, TAND huyện Thanh Thủy cho rằng “không có đầy đủ căn cứ để xác định bản di chúc do người đứng tên là Hoàng Văn Son lập ngày 16/6/2011 hợp pháp”. Từ đó, Tòa này đã không công nhận tính hợp pháp của di chúc và tiến hành chia thừa kế theo pháp luật theo yêu cầu của nguyên đơn.

Chữ ký của 2 người làm chứng.
 Chữ ký của 2 người làm chứng.
Sau đó, bản án này đã bị VKSND tỉnh Phú Thọ kháng nghị vì cho rằng Tòa cấp sơ thẩm có vi phạm về thu thập chứng cứ… Bản thân ông Hanh cũng có kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm công nhận bản di chúc lập ngày 16/6/2011 của bố ông là hợp pháp.
Xử phúc thẩm vụ kiện này, TAND tỉnh Phú Thọ cho rằng, căn cứ vào khoản 2 Điều 650, Điều 652, Điều 653, Điều 654, Điều 656, bản di chúc của cụ Son ngày 16/6/2011 có hai người làm chứng là đủ điều kiện. Còn căn cứ vào kết quả giám định thì chưa thể khẳng định chữ ký bản di chúc là không phải chữ ký của cụ Hoàng Văn Son. Lẽ ra, Tòa cấp sơ thẩm cần phải thu thập chứng cứ để có cơ sở kết luận rõ về chữ ký của cụ Son trong bản di chúc. Tòa án cấp sơ thẩm đã không công nhận tính hợp pháp của bản di chúc do cụ Son lập ngày 16/6/2011 là xem xét chưa toàn diện và triệt để.
Ngoài ra, HĐXX phúc thẩm còn cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong việc ban hành bản án. Bản án HĐXX tuyên tại phiên tòa có một số nội dung không đúng với bản án đã ban hành. Do vậy, tại Bản án số 82/2013/DS-PT, TAND tỉnh Phú Thọ đã hủy bản án dân sự của TAND huyện Thanh Thủy, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa này giải quyết lại.
Tuy nhiên, từ hơn hai năm nay, TAND huyện Thanh Thủy vẫn chưa mở lại phiên tòa sơ thẩm lần 2 theo đúng thời hạn tố tụng.
PLVN sẽ tiếp tục cập nhật thông tin./.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.