Phòng Kinh tế quận Hoàn Kiếm bao che cho đơn vị kinh doanh trong khu nhà tập thể?

(PLO) - Theo đơn phản ánh của người dân, mặc dù UBND phường đã tham mưu đề nghị UBND quận thu hồi giấy phép kinh doanh của đơn vị cá nhân vì có hàng loạt sai phạm. Tuy nhiên, dường như UBND quận đã cố tình bao che cho đơn vị hoạt động vì các sai phạm này vẫn ngang nhiên tồn tại và có dấu hiệu “bành trướng” hơn.
Phòng Kinh tế quận Hoàn Kiếm bao che cho đơn vị kinh doanh trong khu nhà tập thể?

Cơ sở hoạt động trái quy định về sử dụng chung cư

Bà Lê Êlêna trú tại số 11A Tông Đản, Tràng Tiền, Hoàn Kiếm, Hà Nội gửi đơn đến Báo PLVN phản ánh việc Phòng Kinh tế quận Hoàn Kiếm có dấu hiệu bao che cho bà Nguyễn Ngọc Huyền Trang (quê Bà Rịa – Vũng Tàu) để kinh doanh dịch vụ massage – spa – thẩm mỹ trái quy định của pháp luật.  

Cụ thể, nhà số 11A Tông Đản có kết cấu biệt thự Pháp có 4 tầng. Từ sau ngày giải phóng Thủ đô, ngôi nhà đã được làm chung cư cho rất nhiều hộ ở, đan xen, không khép kín. Hiện nay, khu chung cư này có khoảng 12 hộ chung sống.

Vào tháng 3/2018, bà Trang thuê căn hộ không khép trong khu tập thể số 11A Tông Đản của ông Trần Vinh Quang (cán bộ trường Bồi dưỡng cán bộ tài chính) để kinh doanh dịch vụ làm đẹp.

Theo bà Lê Êlêna, mặc dù chưa đủ các điều kiện để hoạt động nhưng bà Trang vẫn vẫn treo biển quảng cáo và mời khách vào sử dụng dịch vụ gây ra nhiều bất tiện và bức xúc cho các hộ dân sống cùng tại khu tập thể này.

Không chỉ có vậy, bà Lê Êlêna còn cho biết, cơ sở làm đẹp của bà Trang đã được mở rộng thêm sang phòng bên cạnh. Chủ cơ sở này còn cho bịt cửa thoát hiểm của khu nhà, tiềm ẩn nguy cơ rủi ro nếu có xảy ra hỏa hoạn, tai nạn. Theo phản ánh của cư dân thì UBND phường Tràng Tiền đã không báo cáo sự việc hoạt động trái quy định cơ sở kinh doanh của bà Trang nên dẫn đến việc UBND quận cấp giấy phép kinh doanh spa cho bà Trang mà thiếu kiểm tra thực địa.

Phòng Kinh tế quận Hoàn Kiếm bao che cho đơn vị kinh doanh trong khu nhà tập thể? ảnh 1
Việc sử dụng phòng ở trong nhà tập thể để kinh doanh đã làm phát sinh mâu thuẫn giữa các hộ dân cùng khu chung cư này (ảnh do bạn đọc cung cấp

Theo bà Lê Êlêna thì giấy phép kinh doanh thể hiện rõ cơ sở của bà Trang “chỉ được phép kinh doanh khi đủ các điều kiện theo yêu cầu của pháp luật”. Tuy nhiên, mặc dù chưa đủ điều kiện nhưng bà Trang vẫn tiến hành treo biển hiệu một cách trá hình với nội dung quảng cáo vượt quá phạm vi của giấy phép.

Về hoạt động của cơ sở kinh doanh này, bà Lê Êlêna còn cho biết thêm, UBND phường đã kiểm tra cơ sở này 2 lần, tại thời điểm kiểm tra phát hiện có nhiều mỹ phẩm, máy móc chưa xuất trình được giấy tờ chứng minh nguồn gốc.

Có dấu hiệu bao che?

Theo hồ sơ mà có được, tháng 6/2018, UBND phường có văn bản gửi lên UBND quận Hoàn Kiếm đề xuất thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh tại 11A Tông Đản, Tràng Tiền, Hoàn Kiếm.

Sau đó, đến ngày 20/6/2018, phòng Kinh tế quận Hoàn Kiếm có văn bản phúc đáp nội dung này và không đồng ý với đề xuất của UBND phường Tràng Tiền. Theo đó, Phòng Kinh tế quận Hoàn Kiếm dẫn quy định tại Luật Doanh nghiệp năm 2014 và khoản khoản 1 Điều 78 Nghị định 78/2015/NĐ-CP về đăng ký doanh nghiệp, những trường hợp thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh và cho rằng, trường hợp cơ sở spa mở tại khu tập thể biệt thự 11A Tông Đản không nằm trong số các trường hợp phải thu hồi giấy phép.

Mặt khác, ngày 20/6/2018, Phòng Kinh tế UBND quận Hoàn Kiếm phối hợp với UBND phường Tràng Tiền kiểm tra cơ sở của bà Trang và nhận thấy thực trạng biển số nhà 11A Tông Đản là nhà 4 tầng (1 tầng hầm, 3 tầng nổi), địa điểm kinh doanh của bà Trang nằm ở tầng 2. Căn cứ vào tài liệu bà Trang cung cấp là giấy phép kinh doanh spa, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ), Hợp đồng thuê nhà nên Phòng Kinh tế UBND quận Hoàn Kiếm cho rằng sổ đỏ số nhà 11A là Biệt thự nên cơ sở kinh doanh của bà Trang là đại diện hộ kinh doanh không thuộc trong các trường hợp thu hồi giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh.

Theo bà Lê Êlêna, có dấu hiệu cho thấy Phòng Kinh tế quận Hoàn Kiếm đã bao che cho cơ sở kinh doanh dịch vụ làm đẹp của bà Trang. Bởi lẽ, đối với giấy phép kinh doanh mà UBND quận cấp cho bà Trang đã bỏ qua kiểm tra thực địa của cơ sở này; giấy phép kinh doanh không có mã ngành nghề và chỉ cho phép cơ sở là dịch vụ chăm sóc da. Tuy nhiên, bà Trang treo biển quảng cáo một cách nhập nhèm trên biển hiệu với nội dung “Viện chăm sóc phục hồi da thẩm mỹ” và Spa Sapphire là vi phạm luật quảng cáo. Vậy mà UBND quận và phường đã kiểm tra 3 lần mà không bị chính quyền địa phương và các cơ quan có thẩm quyền xử lý.

Đối với sổ đỏ của ông Trần Quang Vinh và bà Trịnh Hoàng Anh (mẹ ông Quang) mà bà Trang cung cấp để đưa vào hồ sơ xin cấp giấy phép kinh doanh là sai sự thật, không đúng thực tế. Biệt thự số 11A Tông Đản có diện tích sử dụng chung là 346,5m2 nhưng phần diện tích sử dụng riêng của ông Vinh và bà Hoàng Anh chỉ có 47,7 m2. Ngôi nhà này là nhà chung chứ không phải riêng biệt của ông Quang nên không thuộc diện đủ điều kiện cấp phép kinh doanh. 

Đối với dịch vụ massage – spa – thẩm mỹ là dịch vụ kinh doanh có điều kiện. Dịch vụ này chỉ được tiến hành hoạt động sau khi có chứng nhận đủ điều kiện về an ninh trật tự và phóng cháy chữa cháy do công an có thẩm quyền cấp nếu địa điểm kinh doanh không nằm trong khu vực cấm theo quy định của pháp luật. Vậy mà phòng Kinh tế quận Hoàn Kiếm vẫn cấp đăng ký kinh doanh cho bà Trang. Đây là vấn đề cần được làm rõ và trả lời trước công luận.

Hơn nữa, việc kinh doanh của bà Trang dùng chung phần diện tích của cả khu tập thể 11 hộ sinh sống gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới cuộc sống của các hộ dân này vì kể từ khi bà Trang sử dụng dịch vụ, cổng đi chung của các hộ bị mở toang, liên tục có người vào nhầm nhà, gây bát an cho các hộ sinh sống.

Việc kinh doanh tại nhà chung cư, thiếu các điều kiện theo quy định của pháp luật, gây mất trật tự, an ninh, đến nay, cơ sở của bà Trang dù đã được cơ quan chức năng xác định từ rất lâu, không hiểu vì sao vẫn tồn tại, thậm chí còn có điều kiện phát triển, mở rộng hơn.

Trước sự việc này, các cơ quan chức năng của TP Hà Nội cần xác minh, làm rõ những tố cáo của các hộ dân sinh sống tại địa chỉ số 11A Tông Đản để có biện pháp xử lý nghiêm các sai phạm, bảo đảm an ninh, tránh gây bức xúc trong dân.

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin./.

Ngọc Bảo - Xuân Trường
Cùng chuyên mục
Các đối tượng sử dụng cả thuyền để hút cát.

“Cát tặc” lộng hành, Chủ tịch tỉnh Yên Bái yêu cầu làm rõ

(PLVN) -  Trước tình trạng các đối tượng khai thác cát hoạt động trái phép trong khu vực lòng hồ thuỷ điện Văn Chấn diễn ra thời gian dài, Chủ tịch UBND tỉnh Yên Bái Trần Huy Tuấn đã ký văn bản yêu cầu UBND huyện Văn Chấn vào cuộc làm rõ, xử lý nghiêm minh.

Đọc thêm

Khiển trách Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Lạng Sơn

Khiển trách Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Lạng Sơn
(PLVN) - Quá trình tổ chức kiểm điểm trách nhiệm việc để xảy ra loạt sai phạm trong thực hiện các dự án và công tác quản lý đất đai theo Kết luận thanh tra 2318/KL-TTr của Thanh tra Chính phủ, Sở Nội vụ Lạng Sơn cho biết, UBND tỉnh này đã thống nhất áp dụng hình thức kỷ luật khiển trách với ông Bùi Văn Côi, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường, nguyên là Chủ tịch UBND TP Lạng Sơn.

Chủ đầu tư dự án nói gì dự án điện gió Amaccao nói về việc thu hồi gần 10ha đất của dự án

Chủ đầu tư dự án nói gì dự án điện gió Amaccao nói về việc thu hồi gần 10ha đất của dự án
(PLVN) - Sau khi Báo Pháp luật Việt Nam ngày 11/9/2021 đăng bài “Bất thường tại dự án điện gió Amaccao: Lấy gần 10ha đất mà không phải bồi thường 1 xu”, Công ty Cổ phần Điện gió Khe Sanh, chủ đầu tư dự án điện gió Amaccao có văn bản gửi Báo Pháp luật Việt Nam phản hồi một số nội dung.

Vụ “đòi đất cho mượn” tại Long Biên, Hà Nội: Vì sao Tòa không đánh giá hợp đồng mua bán đất?

Vụ “đòi đất cho mượn” tại Long Biên, Hà Nội: Vì sao Tòa không đánh giá hợp đồng mua bán đất?
(PLVN) - Luật sư cho rằng, nếu tranh chấp đất mà hai bên có giấy tờ mua bán đất thì cần xác định bản chất vụ kiện là “tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng đất” chứ không thể là “đòi lại đất cho mượn…”. Nếu xác định sai bản chất vụ kiện sẽ dẫn đến “chệch hướng” trong xác định chứng cứ và cũng như xác định điều luật áp dụng để giải quyết vụ kiện…

Hưng Yên: Dự án V- Green City chưa được cấp Giấy CNQSD đất, đã nhận góp vốn hơn 2.300 lô đất nền, xây dựng nhà ở

Dự án khu đô thị V- Green City có dấu hiệu vi phạm pháp luật
(PLVN) - Dự án Khu đô thị phía Bắc đường trung tâm khu đô thị phía Nam quốc lộ 5 (hay còn gọi là Dự án V- Green City) do Công ty Cổ phần đầu tư bất động sản và thương mại Thăng Long làm chủ đầu tư chưa được cơ quan có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, song doanh nghiệp này đã phân lô, ký hợp đồng góp vốn hơn 2.300 lô đất nền và xây dựng 213 căn nhà trên đất dự án.

Bất thường tại dự án điện gió Amaccao: Lấy gần 10ha đất mà không phải bồi thường 1 xu

Các hộ dân khẳng định đã được cấp đất và canh tác ổn định 15 năm.
(PLVN) - 15 năm trước, 25 hộ dân lên vùng đồi núi thuộc xã Húc, huyện Hướng Hoá, tỉnh Quảng Trị để ăn ở, trồng cây theo chủ trương kinh tế mới. Đầu tháng 3/2021, họ bất ngờ khi một phần diện tích đất của mình đã bị dự án điện gió san ủi mà không hề nhận được đồng nào đền bù, hỗ trợ.

Hưng Yên: Cần công khai kết luận thanh tra dự án V- Green City và xử lý nghiêm vi phạm

Dự án khu đô thị V- Green City có dấu hiệu vi phạm pháp luật
(PLVN) - Trước dấu hiệu vi phạm pháp luật của chủ đầu tư là Công ty cổ phần Đầu tư bất động sản và thương mại Thăng Long, năm 2020 Thanh tra tỉnh đã vào cuộc thanh tra việc chấp hành pháp luật về đầu tư, xây dựng, đất đai, thuế và các khoản phải nộp Ngân sách Nhà nước đối với dự án V-Green City. Tuy nhiên, khi có kết luận thanh tra sự việc thì UBND tỉnh Hưng Yên lại né tránh cung cấp thông tin liên quan đến vi phạm của chủ đầu tư.

Bộ Y tế phản hồi chuyện Doanh nghiệp tuyên bố 'nhập 15 triệu liều Pfizer': 'Chưa từng thấy tên Donacoop trong các đơn hàng nhập khẩu vaccine'

Bộ Y tế phản hồi chuyện Doanh nghiệp tuyên bố 'nhập 15 triệu liều Pfizer': 'Chưa từng thấy tên Donacoop trong các đơn hàng nhập khẩu vaccine'
(PLVN) - Công ty (Cty) CP đầu tư hạ tầng Donacoop báo cáo với Đồng Nai “đã đàm phán xong với hãng dược Pfizer”, đã thống nhất giá mua vaccine, đã thống nhất số lượng 15 triệu liều và bàn giao trong tháng 8 và 9/2021. Tuy nhiên, thông tin chính thức từ hãng Pfizer và Bộ Y tế thì lại khác.

Tiếp bài “bất thường trong xử lý nghi án “cố ý gây thương tích””: Công an huyện Bảo Lâm kết luận ra sao?

Tiếp bài “bất thường trong xử lý nghi án “cố ý gây thương tích””: Công an huyện Bảo Lâm kết luận ra sao?
(PLVN) - Ngày 29/5/2021, PLVN có bài phản ánh về việc anh Trần Gia Lanh, ngụ tại thôn 6, xã Lộc Tân, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng bị một nhóm đối tượng dùng dao tấn công gây thương tích 15%. Công an huyện Bảo Lâm đã khởi tố bắt tạm giam 4 đối tượng. Tuy nhiên, cho rằng có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, nạn nhân đã gửi đơn đến cơ quan chức năng.

Nhà máy bê tông không phép tại Lạng Sơn

Bê tông Lạng Sơn xây dựng hoàn thiện hàng loạt hạng mục khi chưa được cấp giấy phép tại dự án ở huyện Chi Lăng.
(PLVN) -  Chưa được cấp phép xây dựng nhưng Cty CP Bê tông Lạng Sơn đã xây dựng hàng loạt các hạng mục công trình của dự án “Nhà máy sản xuất cấu kiện bê tông đúc sẵn, sản xuất bê tông thương phẩm và các vật liệu xây dựng bằng bê tông” tại huyện Chi Lăng.

Dự án hệ thống chống lũ lụt sông Cầu: Bất thường khi chỉ định liên danh nhà đầu tư

2.811 tỷ đồng vốn ngân sách nhà nước mà tỉnh Thái Nguyên phê duyệt tham gia giải phóng mặt bằng Dự án sông Cầu là không đúng quy định.
(PLVN) - Theo Thanh tra Chính phủ, các nội dung đánh giá, chỉ định liên danh nhà đầu tư thực hiện Dự án xây dựng cấp bách hệ thống chống lũ lụt sông Cầu kết hợp hoàn thiện hạ tầng đô thị 2 bên bờ sông Cầu (Dự án) của UBND tỉnh Thái Nguyên là mang tính hình thức, có nhiều dấu hiệu bất thường.

Nguyên Giám đốc Công ty Cổ phần Vận tải ô tô số 2 Lạng Sơn: Chưa xử xong sai phạm này, đã lộ sai phạm khác

Bị cáo Tuấn Anh và Hường bị đưa ra xét xử về tội “tham ô tài sản”.
(PLVN) - Đang bị xét xử về tội “tham ô tài sản", bị cáo Nguyễn Tuấn Anh (SN 1961, nguyên GĐ Cty CP Vận tải ô tô số 2 Lạng Sơn - Cty số 2 Lạng Sơn) tiếp tục bị điều tra do liên quan đến việc Cty này được hỗ trợ giải phóng mặt bằng khống, rồi sử dụng tiền hỗ trợ để cho vay lòng vòng, nguy cơ thất thoát cả chục tỷ đồng.

Thái Nguyên: Vi phạm tại dự án hệ thống chống lũ lụt sông Cầu

Một đoạn đê thuộc dự án xây dựng cấp bách hệ thống chống lũ lụt sông Cầu.
(PLVN) -  Theo Thanh tra Chính phủ, xây dựng cấp bách hệ thống chống lũ lụt sông Cầu kết hợp hoàn thiện hạ tầng đô thị 2 bên bờ sông Cầu thuộc dự án nhóm A, có tổng mức đầu tư hơn 18.000 tỷ đồng; việc UBND tỉnh Thái Nguyên phê duyệt quyết định đầu tư rồi chia nhỏ thành 9 dự án thành phần là không đúng thẩm quyền, không đúng quy định đầu tư công và PPP.