Phó trưởng đoàn ĐBQH tỉnh "theo" Chủ tịch "ngáng" Thi hành án?

Sau khi báo PLVN phản ảnh việc ông Phạm Hoàng Bê - Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu “ngáng” THA án vụ án tranh chấp tài sản hơn 5 triệu USD giữa Cty Cadovimex và Cty Duyên Hải Bạc Liêu (DHBL), bất chấp chỉ đạo của Thủ tướng, Phó trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Bạc Liêu Võ Thị Hồng Thoại lại gửi kiến nghị lên Phó Thủ tướng tiếp tục “ngáng” THA…

Trụ sở Công ty Cadovimex

Lại kêu oan cho ông Trần Kia

Sau khi Báo PLVN đăng tải, Thủ tướng Chính phủ yêu cầu UBND tỉnh Bạc Liêu và Bộ Tư pháp báo cáo giải trình toàn bộ vụ việc lên Thủ tướng. Ngày 27/9/2012, Văn phòng Chính phủ đã truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng do Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc thay mặt giao Bộ Tư pháp, UBND tỉnh Bạc Liêu chỉ đạo, tổ chức THA theo quy định của pháp luật; giao Bộ Công an chỉ đạo, xem xét những dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự của ông Trần Kia, xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật, báo cáo kết quả lên Thủ tướng.

Vậy nhưng, hơn 2 tháng qua chỉ đạo của Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc vẫn chưa được thực hiện, phải chăng do Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Bạc Liêu lên tiếng kêu oan giúp ông Trần Kia?.

Cụ thể, ngày 16/11/2012, Phó trưởng Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Bạc Liêu bà Võ Thị Hồng Thoại ký Công văn số 47/ĐBQH  kiến nghị xem xét lại Quyết định THA số 09/QĐ-THA đối với Cty DHBL. Trong văn bản này, bà Thoại hầu như không đưa ra được kiến nghị mới mà chỉ quanh quẩn một điều: Cty DHBL là Cty độc lập không dính dáng gì đến đến Cty South Seafood Company (SSC).

Ngoài kiến nghị cho rằng THA đã ra quyết định THA sai đối tượng, bà Thoại còn viện dẫn Bộ luật Dân sự Việt Nam; Công ước New York về công nhận và thi hành các Quyết định trọng tài nước ngoài; Hiệp định Thương mại giữa Việt Nam - Hoa Kỳ để kiến nghị Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc rằng vụ việc cần được xem xét, cân nhắc thận trọng.

Cuối cùng bà Thoại đề nghị Chính phủ, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc sớm xem xét giải quyết theo thẩm quyền, thông báo kết quả đến Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Bạc Liêu biết theo quy định của pháp luật.

Tẩu tán tài sản thi hành án

Về vụ việc này, ngày 12/6/2012, Bộ Tư pháp đã báo cáo lên Thủ tướng Chính phủ. Sau đó, Tổng Cục THA Dân sự thông báo cho ông Trần Kia tự nguyện giao nộp tài sản THA theo luật định. Thế nhưng, ông Trần Kia không những không giao nộp tài sản để THA mà trái lại ngày 20/6/2012 ông gửi đơn khiếu nại và tố cáo đến đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Bạc Liêu nhờ can thiệp và mọi việc phải dừng lại một cách khó hiểu…

Đáng nói là trong thời gian này, ông Trần Kia tìm cách tẩu tán tài sản THA án. Lúc kê biên tài sản để định giá thì số tài có giá trị hơn 27,5 tỷ. Nhưng nay, cơ quan chức năng sở tại phát hiện ông Trần Kia tẩu tán nên kiểm tra lại và bước đầu thống kê sơ bộ thì ông Trần Kia đã tháo dỡ nhà xưởng, máy móc thiết bị mang đi nơi khác trị giá hơn 10,5 tỷ. Hành vi phá niêm phong và tẩu tán tài sản THA này được quy định tại Điều 134 Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì vậy, dư luận đang chờ câu trả lời của chính quyền địa phương xử lý như thế nào theo chỉ đạo của Thủ tướng.

Một diễn biến khác, ngày 16/7/2012, Phó Cục trưởng Cục An ninh điều tra Nông nghiệp - Nông thôn (Bộ Công an) - Đại tá Trình Văn Thống - đã ký Công văn 184/CV-A 86 (P5) gửi Công an tỉnh Bạc Liêu: “Đề nghị Công an tỉnh Bạc Liêu trao đổi với Cục THA Dân sự Bạc Liêu kết quả THA của ông Trần Kia. Kết thúc thời hạn THA nếu Trần Kia không chấp hành án thì Cục THA Dân sự Bạc Liêu có văn bản chuyển vụ việc này cho Cơ quan An ninh Điều tra - Bộ Công an để xem xét trách nhiệm hình sự”.

Công văn này rõ ràng như vậy, nhưng không hiểu sao từ đó đến nay Công an tỉnh Bạc Liêu vẫn chưa trao đổi, phối hợp gì với cơ quan THA để nắm diễn biến kết quả vụ việc, báo cáo Bộ Công an. Dư luận nghi vấn: Phải chăng việc THA này bị Chủ tịch tỉnh “ngáng” nay lại được bà Phó Chủ tịch Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh trực tiếp kiến nghị với Thủ tướng Chính phủ nên các cơ quan có thẩm quyền địa phương né?.

Ngày 5/12/2012, làm việc với PLVN, sau một hồi chứng minh cty DHBL không dính dáng gì đến SSC, bà Thoại nói: “Công văn chỉ đạo của Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc thể hiện sự quan tâm, nhưng chưa được sâu sát với vấn đề. Việc Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chỉ đạo Bộ Công an điều tra để truy cứu trách nhiệm hình sự ông Trần Kia là hơi cường điệu”.

Mọi công dân khi có dấu hiệu vi phạm pháp luật đều phải được điều tra, xử lý nghiêm trước pháp luật. Với những dấu hiệu vi phạm của ông Trần Kia, việc Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc thay mặt Thủ tướng chỉ đạo cơ quan chức năng điều tra, làm rõ là thể hiện sự thượng tôn pháp luật của lãnh đạo Chính phủ. Vậy nhưng, việc làm này lại bị bà Phó Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Bạc Liêu chê là “chưa sâu sát, hơi cường điệu”. Thiết nghĩ, các cơ quan chức năng Trung ương cần sớm chỉ đạo xử lý vụ việc, nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

Ngọc Long