Phó Giám đốc tự phong "buôn nước bọt” lấy tiền mua xe hơi

Bị cáo Nguyễn Trung Kiên tại tòa.
Bị cáo Nguyễn Trung Kiên tại tòa.
(PLVN) - Chỉ học hết lớp 5, không có công việc ổn định nhưng Nguyễn Trung Kiên tự phong mình là Phó Giám đốc một công ty có tiếng. Để vỏ bọc của mình được hoàn hảo, Kiên làm giả tài liệu, con dấu lừa chính quyền lẫn người dân. Các nạn nhân vì khó khăn, muốn đi xuất khẩu lao động để xóa đói giảm nghèo thì mắc bẫy Phó Giám đốc dởm. Kẻ chuyên hành nghề “bán nước bọt” đã phải trả giá cho hành vi lừa đảo.

Tự phong là Phó Giám đốc

Nguyễn Trung Kiên (SN 1974, sinh ra ở xã Thanh Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình). Theo hồ sơ, trình độ học vấn Kiên chỉ hết lớp 5, làm nghề tự do, nhưng trong nhiều năm Kiên đã thực hiện hành vi lừa đảo nhiều người ở huyện miền núi Nghệ An. Cách thức chung của Kiên là lừa người làm hồ sơ đi xuất khẩu lao động để thoát nghèo, nhưng kỳ thực gã đàn ông này không có chức năng đó. Những “con mồi” mà Kiên nhắm đến là các lao động nghèo ở huyện miền núi Nghệ An, đời sống còn khó khăn. 

Cụ thể, khoảng cuối năm 2011 đầu năm 2012, biết công ty Cổ phần SimCo Sông Đà (trụ sở ở Hà Nội) đang có nhu cầu tuyển lao động nên Kiên đã nảy sinh ý định  lừa đảo. Nguyễn Trung Kiên đến TP Vinh (tỉnh Nghệ An) thuê người làm giả 1 con dấu của công ty Cổ phần SimCo Sông Đà, 1 con dấu chức danh Tổng Giám đốc, 1 Phó Giám đốc mang tên Nguyễn Trung Kiên với giá 6 triệu đồng.

Có những giấy tờ giả trên tay, Kiên cầm lên thị trấn Kim Sơn, huyện Quế Phong thuê nhà để làm văn phòng. Kiên còn thuê một người phụ nữ làm cán bộ tuyển dụng. Sau đó, Kiên sử dụng các con dấu giả trên làm giả các tài liệu của công ty như: Quyết định điều động và bổ nhiệm Nguyễn Trung Kiên giữ chức vụ Phó Giám đốc công ty Cổ phần SimCo Sông Đà; bảng phân công công tác về thực hiện chương trình xuất khẩu lao động (XKLĐ). Kiên đưa những giấy tờ trên đến phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện Quế Phong gặp vị trưởng phòng để làm giấy giới thiệu. 

Những người bị hại đến tham dự tòa để nghị bị cáo phải hoàn trả lại số tiền đã lừa đảo.
Những người bị hại đến tham dự tòa để nghị bị cáo phải hoàn trả lại số tiền đã lừa đảo.

Sau khi nghe Kiên trình bày công việc cũng như kiểm tra một số giấy tờ, vị Trưởng phòng Lao động – Thương binh và Xã hội tin đó là giấy tờ thật nên đã cấp giấy giới thiệu cho Kiên đến địa bàn các xã ở huyện để tuyên truyền vận động người dân đi xuất khẩu lao động. Có giấy giới thiệu của chính quyền, “Phó Giám đốc” đến các xã và được cán bộ xã tiếp đón tạo điều kiện cho Kiên tuyên truyền, tuyển dụng người dân đi làm việc ở Đài Loan.

Trước những lời ngon ngọt, con đường xuất khẩu lao động sẽ nhanh thoát ngoài, có cuộc sống đầy đủ, nhiều người ở xã Đồng Văn, huyện Quế Phong đã đồng ý nhờ Kiên làm thủ tục đi nước ngoài. Cơ quan điều tra xác định, có 6 người bị Phó Giám đốc dởm lừa đảo gồm: anh L.V.T. (24 tuổi), anh L.V.T. (24 tuổi), anh L.V.M. (26 tuổi), anh H.V.Q. (27 tuổi), LT.T. (26 tuổi) và anh V.V.C. (33 tuổi). Cần phải nói thêm, Đồng Văn là xã miền núi, đời sống của bà con còn nhiều khó khăn, vất vả. Không có công việc ổn định, do đó nhiều người luôn nuôi quyết tâm làm giàu bằng con đường xuất ngoại. Vậy nên, khi nghe những lời mặt ngọt của Kiên, nhiều người đã sập bẫy. 

Ở những lần giao dịch này, Kiên tự ký vào văn bản đại diện công ty, dùng con dấu giả đóng vào bản cam kết và đưa cho những người lao động nhằm tạo sự tin tưởng trong quá trình tuyển lao động. Kiên lập hồ sơ giả để giải ngân vay vốn ngân hàng chính sách xã hội huyện cho 6 người trên. Khi những người đăng ký đi xuất khẩu lao động được vốn ngân hàng, Kiên làm phiếu thu giả thu của 6 gia đình trên tổng 800 triệu đồng.

Tại kết luận giám định của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận, chữ ký, hình dấu tròn đóng trên các bản hợp đồng đưa lao động đi làm việc có thời hạn tại Đài Loan và bản phân công công tác do Nguyễn Trung Kiên cung cấp không phải là chữ ký và con dấu của lãnh đạo và công ty Cổ phần SimCo Sông Đà.

Lừa đảo lấy tiền mua ô tô

Sau thời gian chờ đợi nhưng vẫn không thấy thông báo lịch bay sang Đài Loan khiến nhiều người lo lắng. Tuy nhiên, Kiên thường đưa ra các lý do để trì hoãn việc lừa đảo. Đến khi các nạn nhân phát hiện ra sự thật thì mọi chuyện đã muộn. Với hành vi gian dối Nguyễn Trung Kiên đã lừa đảo, chiếm đoạt của 6 bị hại số tiền hơn 800 triệu đồng. Khi công an vào cuộc điều tra, Nguyễn Trung Kiên đã trả lại cho bị hại 420 triệu đồng.

Mới đây, Nguyễn Trung Kiên bị TAND tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử sơ thẩm về 2 tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức. Trước bục khai báo, bị cáo Kiên khai nhận hành vi lừa đảo như cáo trạng truy tố. Về số tiền đã lừa đảo được của các nạn nhân, Kiên khai đã dùng mua xe ô tô, mua đất và ăn tiêu hết. Bị cáo thừa nhận biết hành vi của mình là sai trái nhưng vẫn thực hiện vì lòng tham. Những lời khai của bị cáo khiến nhiều bị hại trong vụ án bất bình.

Đến tham dự tòa với tư cách bị hại, nhiều người cho biết vì hành vi lừa đảo của Kiên mà gia đình họ lâm vào cảnh nợ nần, hàng tháng phải trả lãi ngân hàng. Họ trình bày, vì nghèo, không có công việc ổn định, mới chấp nhận đi nước ngoài làm thuê mong cuộc sống khấm khá hơn. Thế nhưng, điều họ nhận lại là sự giả dối, lừa đảo. Tiền mất, tật mang khiến nhiều gia đình đã khổ còn khó khăn hơn. Tại phiên tòa, các bị hại yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt để họ sớm ổn định cuộc sống.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo Kiên đã quay xuống gửi lời xin lỗi các bị hại và mong được giảm nhẹ hình phạt. HĐXX nhận định, hành vi gian dối, lừa đảo của bị cáo là vi phạm pháp luật nên cần xử lý nghiêm để có tính răn đe và phòng ngừa chung.

Xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Trung Kiên 2 năm tù về tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức và 9 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt mà Kiên phải chịu cho 2 tội danh là 11 năm tù. Về phần dân sự, tòa buộc bị cáo Kiên phải trả lại số tiền đã chiếm đoạt của 6 nạn nhân.

Tin cùng chuyên mục

 Bị cáo Hoàng Thị Ngân.

Lạnh gáy lời khai của người đàn bà sát hại chồng câm điếc

(PLVN) - Cuộc hôn nhân vợ khỏe mạnh - chồng câm điếc từng được hàng xóm ngưỡng mộ. Sau 16 năm chung sống, những mâu thuẫn tích tụ: bất đồng ngôn ngữ, chồng trái tính trái nết, đời sống vợ chồng không hòa hợp, vợ ngoại tình... là những nguyên nhân khiến thảm kịch xảy ra... 

Đọc thêm

Vụ cho ở rồi mất đất ở Cao Bằng: Nguyên đơn không đồng tình với phán quyết của TAND Cấp cao tại Hà Nội

Các văn bản ông Hoàng Văn Tiến gửi đi và nhận lại từ các cơ quan chức từ khoảng 15 năm qua.
(PLVN) -Vì thương gia đình ông Mã Văn Chỉnh không có đất ở, bố mẹ ông Hoàng Văn Tiến đã cho gia đình ông Chỉnh ở nhờ. Nhưng sau đó, ông Chỉnh đã tự ý làm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và đã đem mảnh đất này bán cho người khác. Vụ việc đã được TAND tỉnh Cao Bằng đưa ra xét xử sơ thẩm. Phiên toà phúc thẩm tại TAND Cấp cao tại Hà Nội diễn ra ngày 8/4/2022, luật sư đã phân tích những vi phạm nghiêm trọng ở cấp toà sơ thẩm, dù vậy, ông Tiến vẫn chưa đòi lại được đất đã cho ông Mã Văn Chỉnh mượn.

Quan điểm Toà – Viện “vênh” nhau, nguyên đơn kêu cứu đề nghị giám đốc thẩm lại vụ án

Ảnh chụp bản án sơ thẩm, phúc thẩm và Quyết định giám đốc thẩm vụ án.
(PLVN) - Về vụ án này, các cấp Viện kiểm sát không đồng tình với Toà trong việc đánh giá chứng cứ cũng như quan điểm giải quyết vụ án nên đã có kháng nghị lên cấp phúc thẩm và sau đó kháng nghị giám đốc thẩm đề nghị huỷ án nhưng đều không được Toà chấp nhận. Dư luận băn khoăn: cùng một vụ việc tại sao cách nhìn nhận, quan điểm vận dụng pháp luật của hai cơ quan pháp luật lại “vênh” nhau?

Vết máu không cùng nhóm “lên tiếng” sau 15 năm im lặng

Thực nghiệm lại hiện trường vụ cướp của giết người xảy ra 15 năm trước.
(PLVN) - Vụ án giết người, cướp tài sản xảy ra tại Lào Cai từ năm 2006 nhưng không tìm ra hung thủ. 15 năm sau, vào năm 2021, chỉ từ một tình tiết tình cờ, kẻ thủ ác đã phải tra tay vào còng số 8 nhờ sự xác minh danh tính của khoa học pháp y...

Lộ tẩy hành vi tổ chức đưa người nhập cảnh trái phép từ hai người ngoại quốc lang thang

Các bị cáo tại tòa.
(PLVN) - TAND TP Hà Nội đã đưa bị cáo Trương Thị Quyên (SN 1986, ở Nghệ An), Nguyễn Hữu Trung (SN 1989, ở Gia Lâm, Hà Nội) và Nguyễn Văn Dũng (SN 1980, ở Gia Lâm, Hà Nội) ra xét xử về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép”. Đây là những người đã tổ chức đưa 2 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam khi dịch COVID-19 bùng phát hồi đầu năm.

Tay quỷ” hóa giải nỗi oan góa phụ trẻ (Tiếp theo kỳ trước)

(ảnh minh họa).
(PLVN) - Như đã phản ánh ở kỳ trước, trước khi phát hiện rơi từ tầng 10 xuống đất tử vong, anh Nguyễn Xuân L - Giám đốc một Trung tâm dạy nghề có đưa cho vợ một khoản tiền lớn. Vì vậy, người vợ goá không chỉ gánh trên mình nỗi đau mất chồng mà còn phải đeo thêm tiếng oan từ những nghi kỵ của gia đình chồng.

“Tay quỷ” hóa giải nỗi oan góa phụ trẻ

(Hình minh họa).
(PLVN) - Giải phẫu tử thi để giải mã bí ẩn cái chết nên giới pháp y bị gán cho biệt danh là “tay quỷ”. Tuy nhiên, hoạt động của “tay quỷ” đó lại phục vụ cho “tâm Phật” là sự thật, cho công lý. Câu chuyện hóa giải nỗi oan giết chồng của người vợ trẻ đã minh chứng cho hành trình pháp y “tay quỷ - tâm Phật” như thế. 

Tình ngoài luồng phá nát hai gia đình

Bị cáo Tùng tại tòa.
(PLVN) - Dù đang có vợ, có chồng song Tùng và chị L. vẫn bất chấp luân thường đạo lý, vụng trộm yêu đương. Khi bị chồng phát hiện, khuyên can, chị L. quyết định chia tay với Tùng để quay về làm người vợ, người mẹ tốt. Tuy nhiên, chưa kịp thực hiện, chị L. bị Tùng đoạt mạng bằng hàng chục nhát dao.

Xác định công sức cho người quản lý di sản thừa kế

(Hình minh họa).
(PLVN) - Chia di sản thừa kế là những vụ tranh chấp có yếu tố quan hệ gia đình, giữa những người thân, mặt khác còn phức tạp về nội dung tranh chấp nên ẩn chứa nhiều vấn đề và thông thường các sự kiện pháp lý không thể hiện rõ ràng bằng các tài liệu chứng cứ.

Những vết thương trên thi thể tố cáo hành vi giết bạn của gã đàn ông

Nguyễn Đức Thủy tại cơ quan công an.
(PLVN) - Vụ án xảy ra từ hơn một năm trước nhưng đến giờ nhắc lại, nhiều người vẫn bàng hoàng bởi hung thủ ra tay tàn độc, tạo hiện trường giả một vụ nạn nhân tự gây tai nạn giao thông một cách rất tinh vi... Nhưng tất cả không qua được con mắt tinh tường và giàu kinh nghiệm của cơ quan cảnh sát điều tra...