Nhiều bị cáo bật khóc
Có hơn 10 phút tự bào chữa sau khi được luật sư bảo vệ, bị cáo Huỳnh Thị Ngọc Như (Phó Tổng Giám đốc phụ trách đào tạo Cty Alibaba) bật khóc. Bị cáo trình bày bản thân xuất thân trong gia đình nhà nông, hiểu biết kiến thức pháp luật hạn chế. Ngay từ nhỏ ở nhà, cha mẹ bị cáo lúc nào cũng dạy các con phải có nhân, nghĩa, lễ, trí, tín và luôn nỗ lực phấn đấu để trở thành người có ích cho xã hội.
Theo bị cáo Như, khi vào làm việc tại Cty Alibaba, bị cáo “đã tin tưởng vào định hướng, tầm nhìn và những giá trị mà công ty mang lại cho xã hội, cho khách hàng như Nguyễn Thái Luyện đã nói”. "Quá trình làm việc tại Alibaba, bị cáo biết có thời điểm công an kiểm tra, làm việc nhưng sau đó không thấy kết luận vi phạm gì nên càng tin tưởng là Cty làm đúng quy định", Như trình bày.
Ngọc Như cho rằng “bản thân luôn nỗ lực phấn đấu để có được vị trí trong công ty, có thu nhập tốt để không phụ thuộc vào gia đình”, song cũng chính những nỗ lực đó đã đẩy bị cáo đứng trước tòa hôm nay.
"Những việc bị cáo đã làm là làm theo chỉ đạo của Nguyễn Thái Luyện và Ban Giám đốc Cty Alibaba, bị cáo không biết Cty đi lừa đảo người khác, nếu biết là hành vi lừa đảo, bị cáo đã không làm", Như nói và mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình.
Tương tự, bị cáo Đào Thị Thanh Lợi (Phó Tổng Giám đốc phụ trách nhân sự Cty Alibaba) cho biết bị cáo tốt nghiệp ngành quản trị kinh doanh, không có kiến thức về pháp luật cũng như bất động sản. Sau khi ra trường, bị cáo vào làm việc tại Cty Alibaba, thấy “môi trường làm việc năng động, phù hợp với bản thân nên cố gắng hoàn thành tốt công việc”.
"Công việc của bị cáo chủ yếu liên quan đến xử lý giấy tờ của Cty, không trực tiếp mời chào, lôi kéo khách hàng. Bị cáo được lãnh đạo tin tưởng giao cho đứng tên nhận chuyển nhượng mấy lô đất nhưng không hề nhận được bất cứ quyền lợi nào từ những lô đất này. Mức án mà VKS đề nghị 13-14 năm tù với bị cáo là quá nặng", Lợi trình bày.
Bào chữa bổ sung, nhiều bị cáo khóc, xin HĐXX xem xét vì các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, không hiểu biết pháp luật, chỉ làm theo chỉ đạo của Nguyễn Thái Luyện.
“Giám đốc” Cty con của Alibaba khai gì?
Bị cáo buộc có hành vi ký giấy ủy quyền, ký hợp đồng hợp tác kinh doanh trái pháp luật dự án Ali Aqua Nhơn Trạch không có thật, giúp sức cho Nguyễn Thái Luyện chiếm đoạt hơn 76 tỷ đồng của 136 khách hàng; bị cáo Vi Thị Hiến (Giám đốc Cty CP Địa ốc Sunny Land - Cty con của Alibaba) cho rằng mức án mà VKS đề nghị từ 16-18 năm tù về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là quá nặng với bị cáo.
Theo bị cáo Hiến, sau khi được chỉ định làm giám đốc Cty thì lương của bị cáo được tăng từ 17 triệu đồng lên 20 triệu đồng. "Bị cáo làm giám đốc từ tháng 6/2019 đến tháng 9/2019, khi vụ án bị khởi tố, bị cáo đã nói gia đình chủ động khắc phục 9 triệu đồng cho 3 tháng được hưởng lương thêm", Hiến trình bày.
Trước đó, bào chữa cho Vi Thị Hiến, luật sư cho rằng thân chủ của mình không phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà có dấu hiệu của tội Vi phạm quy định về sử dụng đất tại Điều 228 Bộ luật Hình sự.
Luật sư đề nghị HĐXX xem xét lại vai trò của bị cáo Hiến trong vụ án vì bị cáo chỉ đóng vai trò đồng phạm giúp sức thứ yếu. Cụ thể, xuất phát điểm là nhân viên bán hàng trong Cty Alibaba rồi được làm trưởng nhóm bán hàng, đến tháng 6/2019 được lãnh đạo Cty Alibaba chỉ đạo đứng tên đại diện theo pháp luật, là Giám đốc Cty Sunny Land. Trên danh nghĩa Hiến là người đại diện theo pháp luật của Cty, nhưng thực tế hồ sơ dự án, con dấu và các văn bản của Cty bị cáo đều không được quản lý.
"Mặc dù làm Giám đốc Cty Sunny Land nhưng thực tế bị cáo Hiến vẫn hưởng lương giống như mức lương của một nhân viên bình thường, không phải nhận lương từ nguồn thu nhập từ Cty Sunny Land mà mình đứng tên", luật sư nói, đồng thời nêu một số tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như thành khẩn khai báo, chủ động khắc phục hậu quả, nhận thức hành vi của mình là sai, bản thân là dân tộc thiểu số... Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX tuyên bị cáo mức án nhẹ hơn khung hình phạt.
Trước đó, nêu quan điểm luận tội, đại diện VKS nhận định bị cáo Luyện rao bán cái mình không có, lừa dối người mua hàng bằng thủ đoạn lập hệ thống các tổ chức Cty để che giấu hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt số tiền hơn 2.400 tỷ đồng của hơn 4.500 bị hại. Đại diện VKSND TP đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thái Luyện mức án tù chung thân; đề nghị phạt bị cáo Nguyễn Thái Lĩnh năm tù 16-18 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Các bị cáo là đồng phạm của Luyện bị VKS đề nghị từ mức án từ 12-20 năm tù về cùng tội danh trên. Bị cáo Võ Thị Thanh Mai và Nguyễn Thái Lực bị VKS đề nghị mức án 30 năm tù về 2 tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Rửa tiền. Bị cáo Huỳnh Thị Kim Thắng bị đề nghị phạt từ 5-6 năm tù về tội Rửa tiền.
