Phát hiện vợ bị 'trộm tình', chồng gây án

 Bị cáo Kiều Đức Hạnh – ông chồng “mọc sừng” trước tòa
Bị cáo Kiều Đức Hạnh – ông chồng “mọc sừng” trước tòa
(PLO) - "Thực sự rất  sốc khi tận mắt chứng kiến vợ mình giãy giụa kháng cự dưới một người đàn ông đang chỉ mặc vỏn vẹn chiếc quần. Tôi không nghĩ nhiều mà lao tới vụt vào đầu, vào người kẻ đồi bại...

Gánh án vì bắt “Kẻ trộm tình”?

Sau phiên tòa sơ thẩm được tuyên tại toà án huyện Mê Linh, TAND TP Hà Nội đã mở phiên xử phúc thẩm đối với Kiều Đức Hạnh (SN1974). Nguồn cơn câu chuyện được kết luận rằng đó sự việc “bắt vạ” chiếc xe máy của ông Tạ Văn P. (SN 1963) khi ông này “bỗng dưng” xuất hiện tại buồng ngủ của người phụ nữ 3 con vắng chồng lúc đêm khuya… 

Xuất hiện khá sớm tại khu vực xét xử, ông Tạ Văn P. nhất quyết giữ nguyên nội dung kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Trong đó, trọng tâm là tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Kiều Đức Hạnh về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và đề nghị Tòa án Hà Nội xem xét kỹ vai trò của chị Nguyễn Thị T (SN 1979, vợ Hạnh) ở vụ án.

Lật lại hồ sơ điều tra và bản án sơ thẩm của TAND huyện Mê Linh, HĐXX phúc thẩm nhận thấy, tội danh cũng như hình phạt 18 tháng tù (cho hưởng án treo) của bị cáo Hạnh bắt nguồn từ sự việc ngày 28-1-2015, ông P chủ động phóng xe máy đến nhà chị T ở cùng thôn.

Rành rọt khai trước toà, bị cáo đôi lúc như không kìm được bức xúc phải vịn lấy vành móng ngựa: “nhìn cảnh tượng lúc ấy, tôi choáng váng không đứng vững. Thực sự rất sốc khi tận mắt chứng kiến vợ mình giãy giụa kháng cự dưới một người đàn ông đang chỉ mặc vỏn vẹn chiếc quần. Tôi không nghĩ nhiều mà lao tới vụt vào đầu, vào người kẻ đồi bại thì lúc ấy mới biết đó là ông P….” 

Theo lời kể của bị cáo, do bị nhỡ chuyến đi chơi nên bị cáo trở về nhà khá muộn. Thấy cổng, phòng khách phía ngoài đã tắt điện và khóa trái bên trong nhưng phòng ngủ phía bên trong của vợ chồng vẫn sáng đèn lại có tiếng người chốc chốc vẳng ra.

Nghi ngờ có kẻ “ăn vụng”, Hạnh lặng lẽ đi vòng ra phía sau và trèo qua tường để vào nhà, tiện tay nhặt đoạn cây bạch đàn làm hung khí. Với bộ dạng của một người đàn ông bị “cắm sừng”, bị cáo xông vào phòng ngủ và tận mắt thấy cảnh tượng không thể chấp nhận được đã nêu. 

Chứng minh cho hành động cưỡng đoạt tài sản của mình chỉ là do “hoàn cảnh đưa đẩy”, bị cáo phân trần, khi ấy anh ta không hề bắt ép gì anh P. Việc người đàn ông cùng thôn “đền bù” danh dự cho bị cáo bằng chiếc xe máy là hoàn toàn tự nguyện.

Khi bằng chứng… “miệng”.

Xuất hiện ở phiên tòa theo lệnh triệu tập đích danh, "người vợ hiền" của bị cáo Kiều Đức Hạnh tham gia phiên xử với 2 tư cách khác nhau là Nhân chứng và Người có trách nhiệm, nghĩa vụ liên quan. Chị T. hùng hồn khẳng định sự trong sạch và nỗi thống khổ của mình: “anh P. vốn đã có ý đồ với tôi từ lâu, tôi đã nói với chồng nhưng anh cứ gạt đi…” 

Trước nỗi muộn phiền của chồng, chị dõng dạc thuật lại rằng sau cuộc điện thoại, ông P. đã biết chồng chị vắng nhà nhưng vẫn đến gửi nhờ chiếc xe máy để đi hóng gió trong tiết trời lạnh se tháng 1 (?!).

Để đảm bảo an toàn, chị đã chủ động dắt xe chiếc xe máy vào tận trong nhà. Trong khi ấy, người đàn ông vừa bước qua tuổi 50 lại đi vòng ra phía mương nước phía sau nhà chị rồi trèo qua tường rào vào. “Anh P. tự ý đi thẳng vào phòng ngủ của vợ chồng tôi, tôi đuổi ra nhưng anh không nghe mà cứ thế lao vào tôi trong hơi rượu nồng nặc”, chậm lại một nhịp thở, chị kể tiếp chỉ ít phút sau thì bị cáo Hạnh xuất hiện.

Chị quả quyết rằng chồng mình nổi giận và vụt gậy tới tấp vào đầu, người ông P. vừa gào thét: “Mày chiếm đoạt vợ tao, phá hoại hạnh phúc gia đình tao, tao sẽ báo công an và gọi vợ mày đến giải quyết”.

Cũng theo nội dung bản án sơ thẩm, giây phút bị bắt quả tang, ông P cuống quýt thanh minh: “Không phải anh đến phá hoại hạnh phúc gia đình chú. Anh biết đến nhà chú là sai… Chú cho anh giải quyết tình cảm”.

Cuộc đàm phán giữa hai bên được “chốt hạ” bằng việc ông P. tự nguyện đền bù bằng chính chiếc xe máy phóng đến tình tự với chị T. Sự việc không kết thúc ở đó mà ngày đêm ấy, Hạnh khóa trái cửa phòng ngủ, nhốt ông P. tại hiện trường. Sáng hôm sau, đối tượng gọi vợ ông P. đến nhà thông báo sự việc, rồi mới chịu thả ông P. về. 

chị T. xuất hiện với vai trò vừa là nhân chứng, vừa là người có trách nhiệm, nghĩa vụ liên quan
chị T. xuất hiện với vai trò vừa là nhân chứng, vừa là người có trách nhiệm, nghĩa vụ liên quan

Sau khi lặng thinh nghe vợ chồng bị cáo Kiểu Đức Hạnh khai trước tòa và im lặng trước những lời trì chiết thẩm vấn, trách cứ của bà vợ nóng tính, ông P. đứng phắt dậy tỏ thái độ bức xúc khi tòa án yêu cầu trả lời các câu hỏi.

Theo người đàn ông bị cáo buộc tội “gian tình”, vợ chồng Hạnh đã sớm có mưu mô dàn dựng một cuộc “giăng bẫy” từ trước. Ông P. giận run kể lể tối ấy ông đang hát karaoke thì nhận được tin nhắn của chị T. bảo đến nhà nhờ tí việc.

Chừng 15 phút sau, vợ Hạnh còn không ngần ngại gọi điện nài nỉ. “Lúc ấy, tôi chỉ nghĩ sắp đến ngày vợ chồng Hạnh trả nợ nên có lẽ cô T. bảo tôi đến để trả tiền nên trong hơi men tôi cũng đi luôn không suy nghĩ” – ông P bày tỏ.

Giãi bày nỗi oan, ông P trình bày sau khi chị T dắt xe máy vào nhà, ông được vợ Hạnh chỉ dẫn đi vào buồng ngủ. Thế rồi, không biết từ lúc nào, chị T đã phanh áo ra và “vít đầu” ông xuống để thể hiện tình cảm. Và chỉ khoảng 2 phút sau thì Hạnh đột ngột xuất hiện đánh ông tới tấp.

Nói về tài sản bị cưỡng đoạt, ông P. quả quyết, ngoài chiếc xe máy ra, ông còn bị vợ chồng Hạnh ép phải viết giấy nhận nợ 100 triệu đồng. Lý giải về việc “cây ngay” lại chịu chết, bị hại vẫn không lấy lại được bình tĩnh: “khi ấy bị cáo tay dao, tay gậy dọa chặt chân nên để bảo toàn tính mạng, tôi buộc phải làm theo yêu cầu của bị cáo”.

Ông còn nhắc đi nhắc lại rằng Hạnh đọc từng chữ, từng câu và bắt ông phải viết đúng như lời bị cáo. “Khi đó, chính cô T. là người lấy giấy bút cho chồng” – ông P. chỉ rõ. Tuy nhiên quá trình điều tra, ngoài tố cáo của bị hại ra không có thêm chứng cứ nào khác, vì thế cơ quan tố tụng không có căn cứ để giải quyết thêm.

Chỉ những người trong cuộc mới rõ…

Khăng khăng đây là “bẫy” mà vợ chồng Hạnh giăng sẵn để “xù” nợ, không chỉ có ông P. mà cả người vợ của bị hại cũng sấn sổ lôi xấp giấy vay tiền. Thế nhưng giữ vai trò công tâm ở giữa, HĐXX đã công bố một số lời khai của ông P ở giai đoạn điều tra.

Theo đó, tại một số bút lục thể hiện, người đàn ông ngũ tuần này đã có những hành động không bình thường, ngay sau chị chị T. “mở lối”, ông P. đã chấp nhận sự chèo kéo của chị T. nhân lúc anh chồng đi vắng. Thậm chí, ông P. không đi vào nhà bằng cửa chính mà lại trèo qua tường rào phía sau, sau khi chị T. dắt xe máy vào nhà và khóa toàn bộ các cửa phía trước.

Dứt lời, nữ thẩm phán buộc phải giáo huấn: “Chị T. và ông P. có quan hệ tình cảm với nhau hay không, việc cài bẫy thì chỉ những người trong cuộc mới rõ. Nhưng đứng ở góc độ đạo đức và pháp luật thì việc bị hại vào phòng ngủ của chị T. lúc đêm khuya là rất không bình thường, còn hành vi của bị cáo Hạnh đã cấu thành tội Cưỡng đoạt tài sản. Chính vì thế mà bị cáo phải đứng trước vành móng ngựa ngày hôm nay”.

Sau cùng, xét thấy các nội dung kháng cáo của ông P. là không có căn cứ, HĐXX phúc thẩm đã quyết định giữ nguyên các quyết định tại bản án sơ thẩm của TAND huyện Mê Linh. Theo đó, Kiều Đức Hạnh vẫn chỉ phải chấp hành 18 tháng tù (hưởng án treo) về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.  

Tin cùng chuyên mục

Bị cáo Hạnh tại phiên xử. (Ảnh: Quỳnh Trần)

Sơ thẩm vụ án xảy ra tại Công ty Xuyên Việt Oil

(PLVN) - Từ ngày 20/11, TAND TP HCM mở phiên xử vụ án xảy ra tại Cty Xuyên Việt Oil. Ông Lê Đức Thọ, cựu Bí thư Bến Tre, cựu Chủ tịch HĐQT Vietinbank bị truy tố hai tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi và Nhận hối lộ.

Đọc thêm

Kết luận điều tra vụ án liên quan “siêu dự án” Đại Ninh: Cựu Bí thư, cựu Chủ tịch Lâm Đồng khai về việc “giúp đỡ” bị can Nguyễn Cao Trí

Một góc dự án Đại Ninh. (Chụp hồi tháng 5/2021. Ảnh: Minh Khang)
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo trước, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ban hành Kết luận điều tra (KLĐT) đề nghị truy tố 10 bị can trong vụ án liên quan “siêu dự án” Đại Ninh. Trong số này có Nguyễn Cao Trí (TGĐ Cty Cổ phần Đầu tư Du lịch Sài Gòn Đại Ninh (Cty Sài Gòn Đại Ninh), Trần Đức Quận (cựu Bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng), Trần Văn Hiệp (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng) bị đề nghị truy tố về tội “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”.

Dự kiến từ 20/11 xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bến Tre Lê Đức Thọ

Dự kiến từ 20/11 xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bến Tre Lê Đức Thọ
(PLVN) - TAND TP HCM vừa ra thông báo sẽ xử sơ thẩm vụ án Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi; Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí xảy ra tại Cty TNHH Thương mại vận tải và du lịch Xuyên Việt Oil và một số cơ quan, tổ chức từ 20/11 - 5/12.

Vụ cháy quán karaoke An Phú (Bình Dương): Các bị cáo bị phạt 4 - 8 năm tù

Vụ cháy quán karaoke An Phú (Bình Dương): Các bị cáo bị phạt 4 - 8 năm tù
(PLVN) - Hôm qua (30/10), TAND tỉnh Bình Dương tuyên mức án với các bị cáo trong vụ cháy quán karaoke An Phú hồi tháng 9/2022. Theo đó, Lê Anh Xuân (chủ quán) bị phạt 8 năm tù; Phạm Quốc Hùng, Vũ Trường Sơn, Phạm Thị Hồng (cùng là cựu cán bộ Phòng Cảnh sát PCCC & CNCH Công an Bình Dương); Nguyễn Thành Luân (Giám đốc Cty TNHH MTV Thái Bình) bị phạt từ 5 đến 7 năm 6 tháng tù cùng về tội Vi phạm quy định về PCCC.

Bắt đầu xét xử loạt cựu lãnh đạo tỉnh Bắc Ninh

Cảnh phiên tòa.
(PLVN) - Sáng 29/10, TAND tỉnh Bắc Ninh xét xử cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Ninh và 12 bị cáo khác về tội “Nhận hối lộ”, “Đưa hối lộ”, “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Xét xử lưu động vụ án mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tuý

Toàn cảnh phiên tòa

(PLVN) -  Vừa qua, tại Nhà văn hoá xã Đồng Tuyển, Toà án Nhân dân thành phố Lào Cai đã mở phiên toà xét xử lưu động 03 vụ án mua bán, tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma tuý.  Phiên tòa thu hút đông đảo người tham gia, qua đó lồng ghép tuyên truyền, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật cho người dân trên địa bàn.

Cựu Trưởng Công an TP Mỹ Tho lãnh 4 năm 6 tháng tù

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử sơ thẩm
(PLVN) - Sáng 25/10, TAND tỉnh Tiền Giang tuyên phạt cựu Trưởng Công an TP Mỹ Tho, 4 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Cụ thể, bị cáo đã chỉ đạo cấp dưới phạt “cảnh cáo” 253 hồ sơ, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 650 triệu đồng.

Thi hành án vụ “1 khu đất, 2 bản án, 3 đương sự” tại Cần Thơ: Cục THADS và Văn phòng Đăng ký Đất đai thống nhất chưa cấp sổ đỏ mới

Thi hành án vụ “1 khu đất, 2 bản án, 3 đương sự” tại Cần Thơ: Cục THADS và Văn phòng Đăng ký Đất đai thống nhất chưa cấp sổ đỏ mới
(PLVN) - Sau khi PLVN có bài phản ánh về vụ án bồi thường tiền đặt cọc tại cần Thơ, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) quận Cái Răng đã yêu cầu Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ) Bình Thủy tạm dừng cấp sổ đỏ mới; đồng thời các cơ quan liên quan đã họp và thống nhất thu hồi quyết định hủy 4 sổ đỏ mà VPĐKĐĐ đã ban hành.

Vụ án “hành động kỳ quặc trong nhà vệ sinh siêu thị”

Bị cáo Phú tại hiện trường vụ án. (Ảnh trong bài: Trần Tiến)
(PLVN) - Vụ án có nhiều tình tiết pháp lý thú vị gây tranh cãi. Chứng cứ cho thấy nạn nhân liên tục đi ra vào nhà vệ sinh công cộng, khi gặp một số nam thanh niên thì sẽ có “hành động kỳ quặc”. Cho rằng mình bị quấy rối tình dục, nam giáo viên dạy nhạc đã huých một cùi chỏ vào lưng nạn nhân, ngã đập vào tường, bất tỉnh nhân sự. Án sơ thẩm tuyên bị cáo 3 năm tù. TAND TP HCM sau đó hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại.