Phán quyết cuối vụ 3 thanh niên mang án hiếp dâm

Sau 10 năm ngồi sau song sắt vì tội hiếp dâm, 3 thanh niên Nguyễn Đình Kiên (tức Lợi), Nguyễn Đình Kiên (cùng 30 tuổi), Nguyễn Đình Tình (29 tuổi) ở xã Yên Nghĩa (Hà Đông, Hà Nội), đã được giải oan.

VKSND Tối cao đã kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, theo hướng đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao tuyên các bị cáo không phạm tội hiếp dâm và cướp tài sản.

Kháng nghị của VKS Tối cao nêu ra 9 sai sót trong quá trình tố tụng. Các sai sót nêu ra đều rất quan trọng, là cơ sở để VKS Tối cao kháng nghị. Điều cần nhấn mạnh là quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã vi phạm nghiêm trọng các nguyên tắc và quy định cơ bản của Bộ luật tố tụng hình sự.

Trong vụ án này, người bị hại đã giữ lại được vật chứng mà thủ phạm bỏ lại hiện trường, trình báo và giao nộp ngay cho cơ quan điều tra.

 

3 thanh niên trong vụ án và lương y Phạm Thị Hồng - người đã tham gia cùng họ trong hành trình kêu oan

Dấu vết của tội phạm (dấu vết sinh học) đang còn để lại trên người nạn nhân bị hiếp dâm. Có nhiều nhân chứng xác định sự ngoại phạm của các bị cáo...

Nếu quá trình điều tra tuân thủ đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về khám nghiệm hiện trường, thu giữ và nhận dạng vật chứng, nhận dạng người, lấy lời khai các nhân chứng thì sẽ không có những sai phạm như kháng nghị đã nêu.

Trong quá trình điều tra, lời nhận tội của các bị cáo có nhiều mâu thuẫn với các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, nhất là với lời khai của người bị hại về nhiều vấn đề.

Theo nguồn tin riêng của phóng viên, ngày 4/6/2010, Hội đồng thẩm phán TANDTC sẽ có phán quyết cuối cùng về vụ án 3 thanh niên ở Yên Nghĩa, Hà Tây (cũ) theo thủ tục Giám đốc thẩm.

Tại các phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, các bị cáo có khai việc bị cán bộ điều tra ép cung trong quá trình điều tra. Nhưng tất cả đều không được xem xét, xác minh, kết luận.

Tại các phiên tòa xét xử, những bằng chứng ngoại phạm của các bị cáo chưa được Hội đồng xét xử quan tâm xem xét đúng mức là vi phạm nguyên tắc xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Theo ông Lê Hữu Thể, Viện phó VKSND Tối cao, vụ án trên không phải là vụ án quá khó, vì người bị hại đã nhận diện được đặc điểm của những kẻ gây án.

Hung khí gây án cũng được xác định. Tuy nhiên do không tuân thủ đúng, đầy đủ các quy định của BLTTHS về khám nghiệm hiện trường, thu giữ và nhận dạng vật chứng, lấy lời khai của nhân chứng… đã dẫn đến những sai phạm đáng tiếc.

Ông Thể cũng phân tích vai trò, trách nhiệm của cơ quan điều tra, đại diện viện kiểm sát và hội đồng xét xử. Theo đó, việc các bị cáo có bị ép cung, nhục hình hay không, VKSND Tối cao sẽ tiếp tục xác minh làm rõ và có kết luận cụ thể.

Trách nhiệm của kiểm sát viên không chỉ tại phiên tòa mà ngay trong quá trình thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra vụ án. Suốt quá trình điều tra, kiểm sát viên đã không phát hiện những vi phạm, thiếu sót của cơ quan điều tra trong việc thu giữ, nhận dạng vật chứng, khám nghiệm hiện trường để yêu cầu khắc phục.

Tại cả hai phiên tòa xét xử, những vi phạm, thiếu sót của hội đồng xét xử cũng có trách nhiệm của kiểm sát viên, vì đã không thực hiện hết trách nhiệm mà Bộ luật tố tụng hình sự quy định.
 

Một số diễn biến của vụ án

Cuối năm 2000, Lợi, Tình, Kiên khi bị Công an tỉnh Hà Tây (cũ) bắt về hành vi cướp tài sản và hiếp dâm. Trải qua hai phiên tòa, các cấp xét xử cùng xác định, tối 24/10/2000, Tình, Kiên, Lợi bàn nhau đi trấn lột. Khi đến gần trạm bơm Yên Nghĩa, phát hiện một đôi trai gái đang ngồi tâm sự, họ lội qua mương đến gần. Lợi dùng dao gí vào cổ, khống chế người đàn ông kéo xuống mương, cướp tài sản. Sau đó, cả nhóm thay nhau hãm hiếp cô gái. Ngày 22/4/2002, 3 thanh niên phải nhận án tổng cộng 41 năm tù, dù các bị cáo đều một mực không nhận tội trước tòa.