Ngày 25-12, sau hai tuần xét xử và nghị án, TAND Cấp cao tại TP HCM bác kháng cáo của bị cáo và kháng nghị của Viện Kiểm sát (VKS), tuyên y án 20 năm tù đối với Phạm Công Danh (cựu Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Xây dựng Việt Nam -VNCB, Tổng giám đốc Tập đoàn Thiên Thanh) về tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng hợp với 30 năm tù ông Danh phải nhận tại giai đoạn 1 của vụ án, bị cáo Danh phải nhận 30 năm tù.
Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định, tòa cấp sơ thẩm đã nhận định về hành vi phạm tội của bị cáo Danh và các bị cáo khác là đúng người, đúng tội.
Đối với kháng cáo của ông Danh về việc đề nghị tòa ghi nhận nguyên nhân phạm tội là do những sai phạm của bà Hứa Thị Phấn và một số cá nhân trong quá trình điều hành Ngân hàng Đại Tín (sau này đổi tên thành Ngân hàng Xây dựng - VNCB), Tòa cấp phúc thẩm không chấp nhận và cho rằng bà Phấn và các cá nhân đó không phải là nguyên nhân chính dẫn đến thiệt hại hàng nghìn tỷ đồng tại VNCB.
Về ý kiến của ông Danh cho rằng vụ án tách thành hai giai đoạn xét xử gây bất lợi cho mình, Tòa cấp phúc thẩm cho rằng việc xét xử giai đoạn 1 là độc lập, không làm tăng trách nhiệm của bị cáo.
Về kháng cáo muốn thu hồi 3.600 tỷ đồng chuyển cho bà Hứa Thị Phấn và 300 tỷ đồng chuyển cho ông Trần Quý Thanh, tòa cho rằng không có căn cứ bởi các khoản tiền này đã được xem xét ở giai đoạn 1 của vụ án.
Tòa cũng tuyên bị cáo Phan Thành Mai (nguyên Tổng giám đốc VNCB) nhận 10 năm tù, tổng hợp hình phạt cũ là 30 năm; Mai Hữu Khương (nguyên thành viên HĐQT, nguyên Giám đốc VNCB chi nhánh Sài Gòn) lĩnh 10 năm tù, tổng hợp bản án cũ là 30 năm.
Tòa cũng tuyên giảm án cho bị cáo Trần Hiệp và Lê Đài từ 3 năm tù giam sang được hưởng án treo. Các bị cáo còn lại lĩnh từ 2 năm tù (nhưng cho hưởng án treo) đến 4 năm tù.
Đối với kháng nghị của VKSND Cấp cao tại TP HCM về việc một số bị cáo được hưởng án treo ở phiên sơ thẩm là trái quy định của pháp luật, HĐXX cho rằng mức độ phạm tội của họ không đáng kể, cấp sơ thẩm tuyên án treo là phù hợp.
HĐXX chấp nhận kháng cáo của BIDV, sửa một phần bản án, tuyên ngân hàng này không phải bồi thường cho CB hơn 1.600 tỷ đồng mà ông Danh đã vay của Sacombank để trả cho hai chi nhánh của ngân hàng này.
Về số tiền hơn 6.100 tỷ đồng vay của các ngân hàng, Danh và đồng phạm đã chuyển 4.500 tỷ đồng vào tài khoản của VNCB để tăng vốn điều lệ, tòa bác kháng nghị của VKS và tuyên: “Không có căn cứ cho thấy Danh tăng vốn điều lệ cho cá nhân mình, do vậy tòa sơ thẩm ghi nhận 4.500 tỷ đồng tăng vốn điều lệ cho VNCB là có căn cứ, cần thu hồi để đảm bảo quyền lợi của các bị cáo, đảm bảo ngân sách nhà nước”. Do trong quá trình điều tra, cơ quan chức năng đã thu hồi 2.371 tỷ đồng, nên chỉ cần thu hồi thêm 2.121 tỷ đồng.
Các phán quyết còn lại, HĐXX tòa cấp cao giữ nguyên quan điểm của cấp sơ thẩm.
