TAND tỉnh An Giang vừa xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Mau (tự là Út Khoa, sinh năm 1959, ngụ tổ 9, khóm Tây Thạnh, phường Mỹ Thới, TP. Long Xuyên) mức án 10 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Nạn nhân là cháu Trần N.Y. (SN 2000), một bé gái hàng xóm bị động kinh, chỉ đáng tuổi cháu nội của bị cáo.
 |
Lão phởn nổi máu dê xồm với bé hàng xóm
Khóm Tây Thạnh, xã Mỹ Thới, nơi bị cáo và nạn nhân sinh sống tiếng là mang tên phố, tên phường nhưng thực chất vẫn đặc sệt "chất miệt vườn". Dân cư ở đây thưa thớt, đa phần làm nông nghiệp, trồng lúa, nuôi tôm, rảnh thì đi làm thuê làm mướn. Ban ngày, ấp này thường vắng vẻ vì người lớn đều đi làm, hầu như chỉ có trẻ nhỏ và người già yếu ở nhà.
Lão Mau là một ngoại lệ. Tuy tuổi đã vào hàng U60 nhưng lão còn rất khỏe mạnh và tráng kiện; có điều, lão thuộc diện ham ăn, lười làm, tối ngày chỉ lấy việc nhậu làm vui chứ chẳng động chân động tay việc gì. Được cái bà vợ lão còn khỏe mạnh, giỏi giang tháo vát nên quán xuyến mọi việc trong nhà.
Ba người con của lão đều đã trưởng thành và xây dựng gia đình riêng, lão đã được “lên chức” ông nội, ông ngoại cả chục năm nay. Các con của lão đều hiếu thuận nên thỉnh thoảng vẫn qua lại biếu lão khi quà bánh, lúc vài trăm ngàn để cha uống rượu, tiêu vặt. Vì vậy lão Mau tiêu xài rủng rỉnh chẳng khác gì phú ông miệt vườn.
Tuy chẳng phải dân làm ăn buôn bán nhưng Mau cũng sắm điện thoại di động “xịn”, có cả camera quay phim chụp ảnh sành điệu như đám thanh niên trai trẻ. Để chứng tỏ là người cấp tiến, hiện đại nên lão cũng đem chú “dế” của mình ra tiệm điện thoại bảo họ cài đặt cho bài hát, nhạc chuông, hình nền và vài đoạn phim “mát mẻ” để thỉnh thoảng rảnh rỗi “giải sầu”. Và rồi, mọi bi kịch đời lão cũng là do “nhàn cư vi bất thiện” và thói rượu chè, trác táng mà ra.
Chuyện là những lúc vợ đi làm vắng, nhà chỉ có một mình nên Mau thường làm vài xị đế giải sầu. Rượu vào, lão bèn giở điện thoại xem mấy đoạn phim “tươi mát” để giải tỏa ham muốn bản năng. Khoảng 8h một ngày giữa tháng 4/2012, Mau nằm nhà xem “phim heo” thì thấy cháu Y. đang đi chơi lang thang một mình.
Nhìn bé gái bụ bẫm, chắc nịch với khuôn mặt tròn vành vạnh, da trắng bóc, nụ cười hiền lành, ngây ngô, Mau bỗng liên tưởng tới những thước phim nóng bỏng, trần trụi trong điện thoại mà bấy lâu lão xem đến thuộc lòng. Lão già đồi bại liền nảy sinh ý định dụ dỗ bé gái ngờ nghệch cùng “đóng phim” với mình nên ngoắc tay kêu Y lại. Nghĩ rằng nếu hành sự ở nhà mình thì sợ sẽ có người phát hiện nên Mau rủ Y đến trại giữ lúa của Nguyễn Văn Giàu gần đó chơi.
Ham ăn quà vặt, bé gái bị hại đời
Khi cháu Y còn đang lưỡng lự thì Mau đã kéo tay dắt đi và móc túi chìa ra tờ tiền, hứa sẽ cho bé gái 20.000 đồng mua quà. Bé gái đang tuổi nghiền ăn quà vặt lập tức mắt sáng long lanh, gật đầu lia lịa răm rắp đi theo lão. Tại căn chòi canh lúa vắng vẻ giữa đồng, Mau hãm hại bé gái bệnh tật chỉ đáng tuổi cháu mình. Sau đó, lão già đồi bại cho bé Y 20.000 đồng và dặn đừng nói với ai, lần sau lại đến ông sẽ cho tiền ăn quà nữa.
Đến ngày 18/4/2012, bé gái ngờ nghệch kể lại đầu đuôi sự việc ở chòi canh lúa mà “ông Mau đã đè lên con” cho ông ngoại của mình là ông Trần Minh Việt nghe. Không tin ở tai mình, ngỡ đứa cháu khù khờ nói giỡn nên ông Việt hỏi đi hỏi lại Y nhiều lần, còn dọa nếu con giỡn chơi ngoại sẽ đánh đòn. Nhưng lần nào bé Y cũng kể lại y chang một nội dung như thế. Quá phẫn uất, ông Việt đã dẫn cô cháu gái tội nghiệp đến Công an phường Mỹ Thới (TP.Long Xuyên) tố cáo hành vi đồi bại của Nguyễn Văn Mau.
Khi được cơ quan công an đã triệu tập lên làm việc, Nguyễn Văn Mau thừa nhận có hành vi xâm hại bé Trần N.Y. Điều khiến gia đình nạn nhân và dư luận vô cùng phẫn nộ là Mau tự khai ra trước đó, trong khoảng thời gian từ tháng 7/2011 đến tháng 4/2012, Mau đã dụ dỗ, hiếp dâm cháu Y nhiều lần, mỗi lần gã đều cho nạn nhân từ 10.000 đến 30.000 đồng.
Tại Biên bản giám định pháp y về tình dục của bệnh viện đa khoa trung tâm An Giang, ghi nhận: Bé gái Trần N.Y, sinh năm 2000, bộ phận sinh dục có vết trầy xước cũ vị trí 6 giờ, 7 giờ. Màn trinh giãn rộng, rách cũ. Bệnh nhân tỉnh, tiếp xúc được, cảm xúc thờ ơ, khờ hơn so với độ tuổi.
Kết luận giám định pháp y tâm thần xác định: Bé Y bị bệnh động kinh, có điều trị tại khoa tâm thần, hiện điều trị ngoại trú, lĩnh thuốc động kinh tại Bệnh viện thành phố Long Xuyên. Bệnh nhân Y chậm phát triển, tâm thần nhẹ, hạn chế năng lực hành vi. Từ các căn cứ trên, ngày 19/11/2012, Nguyễn Văn Mau bị khởi tố điều tra về tội “Hiếp dâm trẻ em”.
Cảm thương bị hại bất hạnh từ trong trứng
Nhắc đến bé gái Trần N.Y, bà con trong khóm Tây Thạnh ai cũng cảm thương vì cô nhóc này bất hạnh từ trong trứng. Trong thời gian bé Y mới được hoài thai, mẹ bé phải gánh chịu cú sốc lớn về tình cảm nên đau ốm liên miên, đã vậy hoàn cảnh nghèo khó nên mẹ bé chẳng được an dưỡng, nghỉ ngơi mà vẫn phải vất vả mưu sinh. Ngày 20/5/2000, bé Y ra đời đã bị ảnh hưởng thần kinh, không được tinh khôn, lanh lẹ như những đứa trẻ khác. Các y bác sĩ đỡ sinh cho Y phát hiện cô bé bị mắc bệnh động kinh bẩm sinh, có biểu hiện chậm phát triển về trí óc.
Do trí tuệ có chút vấn đề nên bé Y đi học nhưng “không vào”, sớm bỏ học. Mặc dù vậy thì cô bé vẫn khỏe mạnh, bụ bẫm, ngoan ngoãn. 12 tuổi, bé Y trắng trẻo, chắc nịch, đã ra dáng một cô nhóc đến tuổi dậy thì lắm rồi. Gặp ai Y cũng nhoẻn cười ngu ngơ. Người lạ không biết bệnh cô bé nên ai cũng khen Y dễ thương, dễ gần, nhưng nếu từng thấy cô nhóc này “lên cơn” co giật, tóc tai rũ rượi, sùi bọt mép thì “chạy mất dép”.
Y sống cùng mẹ tại nhà ông bà ngoại. Vì không được khôn lanh nên đám trẻ trong khóm cũng không thích kết thân với Y, vậy nên cô nhóc này cứ tha thẩn chơi một mình. Lão Mau đã lợi dụng hoàn cảnh cô độc, thương tâm của Y để hãm hại cô nhóc này nhiều lần, khi ở nhà lão ta, lúc ở ngay tại nhà ông bà ngoại Y, có khi tại chòi canh lúa nhà hàng xóm vắng vẻ giữa đồng.
Tại phiên tòa ngày 4/9/2013 của TAND tỉnh An Giang, ngoài gia đình của Y còn có bà Lê Thị Xuân Hiền là nữ hộ sinh từng đỡ sinh cho mẹ bé Y khi Y ra đời cũng đến làm chứng về việc nạn nhân Trần N.Y sinh ngày 24/5/2000 tại nhà hộ sinh ấp Bình Khánh, xã Mỹ Khánh, do chính tay bà Hiền đỡ sinh.
Bà Hiền cho biết, mới ra đời cháu Y đã bị bệnh động kinh, có biểu hiện khó nuôi, chậm phát triển. Như vậy, mặc dù bé Y được khai sinh vào năm 2007, khai sinh trễ hạn quá lâu nhưng giấy khai sinh của Y ghi đúng ngày, tháng, năm sinh.
Như vậy, tính đến thời điểm gia đình phát hiện ra bé Y bị xâm hại, nạn nhân vẫn chưa đủ 13 tuổi nên việc truy tố, xét xử Nguyễn Văn Mau về tội “Hiếp dâm trẻ em” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Ngoài ra, bé Y khai bị hai người đàn ông cùng ấp là Phan Văn Bạc, Nguyễn Văn Giàu xâm hại nhiều lần nhưng do hành vi xảy ra đã lâu, cả Bạc và Giàu lại không thừa nhận nên cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý.
Kết thúc phiên tòa ngày hôm ấy, bị cáo Nguyễn Văn Mau bị tuyên phạt 10 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”, bồi thường cho bị hại hơn 11 triệu đồng.
Duy Bình - Nguyên Hương
