Ông bố trẻ và bi kịch trăng hoa

Ngày 6/4/2010, quá giờ tan trường mà chưa thấy con gái là Trần Thanh H (SN 1997) về nhà, vợ chồng chị Nguyễn Thanh T tất tả đi tìm con rồi tá hỏa khi được bạn học cùng H. cho biết: Từ 9h hôm đó, H. đã lên xe máy của một người đàn ông...

Đào Văn Đông cúi mặt trước vành móng ngựa.

Tuần qua, TAND tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Đào Văn Đông (SN 1990, ở ) về tội “Hiếp dâm trẻ em” theo quy định tại Khoản 4, Điều 112, Bộ luật Hình sự. Tại tòa, H. khai rằng sau khi quan hệ với Đông lần đầu, H. bị Đông dọa sẽ mách mẹ nên đành nhắm mắt buông lơi.

Có vợ vẫn háo sắc

Theo cáo trạng, cuối năm 2008, Đào Văn Đông mở cửa hiệu sửa xe máy tại nhà anh trai là Đào Văn Khương ở xã Văn Yên, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên. Tại đây, Đông quen với cô bé Trần Thanh H. do nhà H. ở gần cửa hàng của Đông. Coi Đông như người anh trai, H. thường xuyên sang cửa hàng của đối tượng này chơi và trò chuyện. Cũng từ đây, sự trưởng thành phổng phao về thể xác của H. đã khiến người đàn ông có vợ Đào Văn Đông nảy sinh dục vọng đê hèn.

Một ngày trong tháng 5/2009, khi Đông đang ở cửa hàng sửa xe một mình thì H. sang chơi. Trong lúc H. chơi game trên máy điện thoại của Đông ở phòng khách nhà anh Khương, Đông đã sàm sỡ và ôm cô bé này. Thấy H. không phản ứng, Đông đã bế thốc cô bé ngây thơ vào phòng ngủ của vợ chồng anh Khương và giở trò.

Không thấy H. tố cáo, Đông ngày càng lấn sâu vào tội lỗi. Khoảng giữa tháng 7/2009, H. sang nhà anh Khương lấy chiếc đầu đĩa do anh Khương mượn của nhà H. Do không có ai ở nhà, Đông lại thực hiện hành vi đồi bại với H thêm một lần nữa.

Tiếp đó, trong một ngày cuối tháng 12/2009, Đông đã bám theo H. khi thấy cô bé này đi sang nhà một người anh ruột khác của Đông là anh Đào Ngọc Sơn. Tại đây, tranh thủ lúc nhà vắng người, Đông đã dẫn H. lên tầng hai và giở trò đê tiện.

Thời điểm này cũng là lúc Đông vừa cưới vợ được vài tháng và vợ Đông đang mang bầu. Tuy vậy, đối tượng này bỏ lơ việc chăm lo cho tổ ấm của mình để mải mê đuổi theo mối tình “cấm” vụng trộm. Theo thời gian, Đông càng trở nên công khai hơn trong việc đưa đón “người tình” Trần Thanh H. Thậm chí, Đông còn sắp đặt những chuyến đi chơi xa với H. lãng mãn như những đôi bạn trẻ đang hưởng thụ mật ngọt của tình yêu. Đầu tháng 2/2010, Đông rủ H. đi hồ Núi Cốc chơi và đưa cô bé vào nhà nghỉ để “yêu”.

Trần Thanh H. còn quá non trẻ để nhận biết cái bẫy của người đàn ông từng trải hơn mìnhvà cô bé này thậm chí còn tự nguyện chui vào "tròng" của Đông. Ngày 6/4/2010, sau khi học hết tiết một của môn thể dục tại trường, H mượn điện thoại của bạn, nhắn tin bảo Đông đến trường đưa H. đi chơi. 30 phút sau, Đông đi xe máy đến trường và chở H. đến một nhà nghỉ ở thị trấn Đại Từ (huyện Đại Từ). Sau khi “tâm sự”, Đông bảo H. ở lại còn Đông về nhà lấy tiền để trả tiền phòng.

Cũng trong ngày hôm ấy (6/4), khoảng 17h30, tổ công tác Công an huyện và Công an thị trấn Đại Từ, sau khi nhận được trình báo của bố mẹ Trần Thanh H về việc H mất tích, đã kiểm tra, phát hiện H trong nhà nghỉ nói trên. Căn cứ vào lời khai của H, Công an huyện Đại Từ đã tiến hành bắt khẩn cấp đối với Đào Văn Đông.

Cái giá của “ăn nem”

Mặc dù trong quá trình quan hệ với Đông, H không phản ứng gì nhưng Đông vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Hiếp dâm trẻ em” do đã dụ dỗ trẻ em dưới 13 tuổi “làm chuyện người lớn” với mình. Ngày Đông ra Tòa cũng là khi bị cáo là cha của một đứa trẻ chưa đầy 3 tháng tuổi.

Sinh ra trong một gia đình làm nông nghiệp có tới năm anh em, Đông học hết lớp 10 thì đi học nghề sửa xe máy. Sau đó, trong khi bạn bè khác còn đang cắp sách lên giảng đường các trường cao đẳng, đại học để theo đuổi những hoài bão ước mơ của mình thì Đông lại vội vàng lấy vợ, sinh con.

Làm cha khi tuổi đời còn trẻ, mặc dù có nghề sửa xe trong tay, nhưng Đông lại mải mê ham chơi, không chịu chú tâm làm ăn chăm lo cho gia đình để rồi vướng vào vòng lao lý phải vào tù “bóc lịch”. Đây có lẽ cũng là một bi kịch khác của người phụ nữ đã đặt niềm tin vào Đông, đồng ý làm bạn đời của bị cáo.

Phiên tòa khép lại, sau khi áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật để bị cáo còn có cơ hội làm lại cuộc đời và gặp vợ con, Hội đồng xét xử chỉ tuyên phạt Đào Văn Đông 8 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Đây là án phạt dưới khung hình phạt của Khoản 4, Điều 112 Bộ luật Hình sự (12-20 năm, tù chung thân hoặc tử hình).

Văn Minh