Chủ thuê bao chịu tội?
Theo đơn trình bày của chị Hà, chồng chị là đảng viên, công tác tại Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Bắc Kạn. Ngoài công tác ở cơ quan nhà nước, gia đình chồng chị còn có một số cửa hàng kinh doanh xe máy, điện thoại và quán bar nên anh Chung phụ giúp mẹ và vợ quản lý các cửa hàng này. Để tiện cho công việc quản lý, anh Chung đăng ký 5 số điện thoại cá nhân, trong đó số máy 0988918289 từ lâu anh Chung không trực tiếp sử dụng mà để ở cửa hàng kinh doanh xe máy làm phương tiện liên lạc chung để tiện cho việc quản lý.
 |
Chiều 24/12/2013, anh Chung có mặt tại quán bar của mình để trực tiếp làm việc với các ca sĩ từ Hà Nội lên về chương trình biểu diễn văn nghệ đêm Noel của quán. Cùng ngày 24/12/2013, Công an TX.Bắc Kạn đã triệt phá vụ án đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi lô đề do Hoàng Anh Phương, Trương Công Tiến tổ chức, số tiền đánh bạc lên tới vài trăm triệu đồng.
Theo kết luận của cơ quan công an, cùng thời gian này, từ số máy 0988918289 đăng ký chủ thuê bao là Mai Đắc Chung để tại cửa hàng kinh doanh xe máy có nhắn tin tới số máy của Trương Công Tiến để đánh lô đề số tiền 7 triệu đồng. Khi đường dây lô đề do Trương Công Tiến, Hoàng Anh Phương bị bóc gỡ, căn cứ vào tin nhắn từ số máy đăng ký tên Chung, công an xác định anh Chung có hành vi “Đánh bạc”.
Tuy nhiên, những thông tin này ban đầu gia đình chị Hà không thể biết. Mãi đến chiều ngày 5/3/2014, khi anh Chung từ cơ quan về nhà thì bị Công an TX.Bắc Kạn gọi lên làm việc. Anh Chung lên công an từ chiều 5/3, qua ngày, rồi qua mấy tuần không thấy về nhà, chị Hà quá sốt ruột về việc chồng mình bị công an bắt giữ không có bất cứ một lệnh nào nên đã tìm đến Công an TX.Bắc Kạn hỏi thông tin. Đến đây, chị mới té ngửa khi biết anh Chung đã bị công an bắt giam về hành vi “Đánh bạc” mà căn cứ khởi tố, bắt giam là tin nhắn từ số máy 0988918289 đăng ký tên chồng chị.
Chị Hà biết chắc chồng mình đã bị oan vì anh Chung có bằng chứng ngoại phạm là thời điểm số máy trên nhắn tin từ cửa hàng xe máy thì anh Chung đang giải quyết công việc ở quán bar cách đó 300m. Hơn nữa, từ lâu số máy 0988918289 đã được dùng để sử dụng chung vào công việc của cửa hàng xe máy, thời điểm gửi tin nhắn nhiều nhân viên có mặt và dùng số máy.
Cùng với việc kêu oan cho chồng, chị Hà và gia đình đã làm đơn xin bảo lãnh để “cứu” anh Chung khỏi bị tạm giam nhưng không được chấp nhận dù anh Chung có nhân thân tốt, lý lịch rõ ràng, không có dấu hiệu bỏ trốn, hành vi phạm tội ít nghiêm trọng, không cần thiết phải bắt tạm giam.
Căn cứ buộc tội thiếu thuyết phục
Bình luận về vụ việc, một thẩm phán TANDTC cho rằng, ở đây Mai Đắc Chung có chứng cứ ngoại phạm là không có mặt tại thời điểm nhắn tin. Tuy nhiên, kể cả khi cho rằng anh Chung là chủ thuê bao phải chịu trách nhiệm thì căn cứ theo Điểm a Khoản 5.2 Điều 1 Nghị quyết 01/2010 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn xét xử về tội “Đánh bạc” thì việc kết tội Mai Đắc Chung về tội “Đánh bạc” vẫn thiếu thuyết phục, không chuẩn xác.
Nghị quyết 01 hướng dẫn “xác định số tiền hoặc giá trị hiện vật của chủ đề, chủ cá độ dùng đánh bạc: a,Trường hợp có người chơi số đề, cá độ trúng số đề, thắng cược cá độ thì số tiền chủ đề, chủ cá độ dùng đánh bạc là toàn bộ số tiền thực tế mà chủ đề, chủ cá độ đã nhận của người chơi số đề, cá độ và số tiền mà chủ đề, chủ cá độ phải bỏ ra trả cho người trúng…”.
Trong vụ án của Mai Đắc Chung, cứ cho rằng anh Chung có nhắn tin đánh lô đề (hoặc ai đó đã cố tình trêu đùa hoặc hãm hại anh Chung bằng cách nhắn tin đánh lô đề từ số máy điện thoại mà anh Chung là chủ thuê bao) nhưng muốn kết tội anh Chung có hành vi “Đánh bạc” thì cơ quan điều tra phải xác định rõ anh Chung là người trả tiền đánh đề cho Tiến hoặc nhận tiền thắng đề từ Tiến. Thực tế, Kết luận điều tra của Công an TX.Bắc Kạn không làm rõ được anh Chung đưa tiền cho Tiến và Tiến trả tiền cho anh Chung như thế nào, số tiền bao nhiêu, thanh toán vào thời điểm nào.
Đến nay, trong khi hầu hết các bị can trong vụ án đều đã được cho tại ngoại thì riêng Mai Đắc Chung vẫn tiếp tục bị tạm giam tới tháng thứ 9. Lý do chủ yếu, anh Chung bị gia hạn tạm giam là không chịu nhận tội. Chị Hà bức xúc: “Chỉ vì chồng tôi không chịu nhận hành vi phạm tội mà mình không làm nên công an đã bắt giam và tiếp tục giam anh ấy để hành hạ về thể xác, đày đọa về tinh thần. Gia đình tôi sẽ khiếu nại đến cùng để tìm công lý cho anh ấy”./.
