Nữ quái lừa xin việc tại ngân hàng với giá 300 triệu lĩnh án

(PLVN) - Chỉ là người phụ nữ làm nghề phun săm thẩm mỹ song Nguyệt vẫn dùng thủ đoạn, lừa đảo, chiếm đoạt hơn tỷ đồng của một người đàn ông.
Bị cáo tại tòa. Bị cáo tại tòa.

Ngày 3/12, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Thị Nguyệt (SN 1984, ở Long Biên, Hà Nội) ra xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Bị hại trong vụ án là anh N.P.A.

Theo cáo trạng, khoảng tháng 7/2016, qua giới thiệu của anh Trần Văn Dũng (SN 1990, ở Tây Hồ, Hà Nội) nên anh Nguyễn Văn Lượng (SN 1987) là nhân viên ngân hàng VPBank và ông N.P.A (SN 1976, ở Bắc Từ Liêm, Hà Nội) quen biết với Nguyễn Thị Nguyệt. Gặp nhau, Nguyệt tự giới thiệu bản thân là nhân viên ngân hàng Vietinbank, có chú tên Trần Minh Bình là giám đốc chi nhánh ngân hàng trên với ông A. 

Nguyệt còn rêu rao có khả năng xin được việc làm tại ngân hàng Vietinbank với chi phí 280 – 300 triệu đồng/trường hợp. Bên cạnh đó, Nguyệt còn nói với anh Dũng là Nguyệt vừa xin cho một trường hợp vào làm việc tại ngân hàng. Do tin tưởng Nguyệt sẽ xin việc được nên ông A đã nhận 7 hồ sơ cùng tiền của nhiều người. Sau đó, ông A nhiều lần đưa cho Nguyệt tổng số tiền hơn 1,3 tỷ đồng nhờ xin việc giúp những người trên. Khi nhận tiền, Nguyệt viết giấy biên nhận.

Đến tháng 9/2016, Nguyệt đưa cho ông A 6 quyết định tuyển dụng của ngân hàng lớn trên do ông Trần Minh Bình – Giám đốc chi nhánh (người Nguyệt giới thiệu với ông A đó là chú của mình) ký tên, đóng dấu, 3 hợp đồng lao động do bà Nguyễn Thị Thanh Tú – Trưởng phòng nhân sự chi nhánh ngân hàng Vietinbank ký, đóng dấu. Nội dung hợp đồng lao động chính thức đi làm vào ngày 5/12/2016 (ngân hàng sẽ gọi điện thông báo).

Theo cáo trạng, các quyết định tuyển dụng và hợp đồng lao động trên, Nguyệt đưa làm nhiều lần cho ông A. Nhận quyết định từ Nguyệt, ông A đã giao lại cho các những người nhờ xin việc.

Ngoài ra, do Nguyệt yêu cầu trước khi đi làm theo hợp đồng thì những người xin việc này phải đi học lớp bồi dưỡng nghiệp vụ ngân hàng nên ông A đã đăng ký cho số người xin việc tham gia lớp học bồi dưỡng tại Công ty CP đào tạo và tư vấn nghiệp vụ ngân hàng tại số 169 Bùi Thị Xuân (quận Hai Bà Trưng, Hà Nội). Ông A tự ứng số tiền 33,9 triệu đồng để nộp học phí thay.

Đến thời hạn đi làm nhưng không thấy ngân hàng gọi điện, những người nhờ ông A đã mang theo quyết định tuyển dụng và hợp đồng lao động đến chi nhánh ngân hàng Vietinbank chi nhánh Hà Nội hỏi. Tại đây, họ được biết các quyết định này là giả, không phải đo ngân hàng ban hành. Ngay sau đó họ đem sự việc thông báo cho ông A biết. Ông A đã nhiều lần liên hệ gặp Nguyệt song Nguyệt viện nhiều lý do và lẩn tránh, không gặp, không nghe điện thoại.

Sau nhiều lần đòi tiền nhưng Nguyệt không trả, tháng 6/2017, ông A đã gửi đơn tố giác tới cơ quan điều tra. Xác minh tại ngân hàng Vietinbank, cơ quan chức năng được biết trong hệ thống ngân hàng không có cán bộ, nhân viên nào tên Nguyễn Thị Nguyệt lai lịch như trên. 

Quá trình điều tra Nguyệt khai bản thân làm nghề phun, săm thẩm mỹ tại nhà riêng. Nguyệt chưa bao giờ nói làm nhân viên ngân hàng và cũng không đưa các quyết định tuyển dụng và hợp đồng lao động cho ông A. Nguyệt khai không nhận tiền để xin việc mà chỉ vay do cần vốn làm ăn với lãi xuất cao. Khi vay, ông A yêu cầu Nguyệt phải viết giấy biên nhận với nội dung nhận tiền để xin việc. Nguyệt còn khai đã sử dụng tài khoản cá nhân tại ngân hàng để chuyển tiền lãi hàng tháng tới vợ ông A. Tuy nhiên, kiểm tra các tài khoản của Nguyệt mở, cơ quan điều tra thấy không có nội dung như Nguyệt khai…

Theo cơ quan chức năng, Nguyễn Thị Nguyệt không khai nhận hành vi phạm tội nhưng căn cứ vào các tài liệu thu thập được, đủ cơ sở khẳng định Nguyễn Thị Nguyệt đã làm giả tài liệu là các quyết định tuyển dụng và hợp đồng lao động, đưa ra thông tin gian dối, hứa hẹn xin việc cho người quen của ông A vào làm tại ngân hàng rồi chiếm đoạt số tiền hơn 1,3 tỷ đồng của ông A.

Với hành vi nêu trên, sau khi nghị án, HĐXX TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Nguyệt 15 năm tù theo đúng tội danh bị truy tố.

H.Mây
Cùng chuyên mục

Đọc thêm

Cần Thơ: Sắp xử lại vụ sử dụng ma túy trong tiệc sinh nhật

Một số bị cáo trong vụ án kêu oan, cho rằng không phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
(PLVN) -  Khi được mời sử dụng ma túy trong tiệc sinh nhật, các đối tượng đã tiếp nhận đồng ý cùng sử dụng ma túy… Hành vi chấp nhận lời mời, cùng sử dụng ma túy đó có thể đồng phạm với chủ nhà về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy hay không?

Vụ VEAM bị thiệt hại: Cựu TGĐ VEAM nói không hưởng lợi

Các bị cáo tại tòa.
(PLVN) - Ngày 19/5, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử 17 bị cáo trong vụ án sai phạm xảy ra tại Tổng Công ty Máy động lực và Máy nông nghiệp Việt Nam (VEAM) về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Luật sư “tiết lộ” ông Trương Quốc Cường từng bị o ép

Cựu Thứ trưởng Bộ Y tế Trương Quốc Cường tại tòa.
(PLVN) - Ngày 16/5, phiên tòa xét xử cựu Thứ trưởng Bộ Y tế Trương Quốc Cường và 13 bị cáo về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh” tiếp tục diễn ra.

Cựu Thứ trưởng Trương Quốc Cường: "Chủ tịch không đồng ý, tôi không được phép ban hành"

Cựu Thứ trưởng Bộ Y tế Trương Quốc Cường.
(PLVN) - Cựu Thứ trưởng Bộ Y tế Trương Quốc Cường cho rằng đối với Hội đồng xét duyệt thuốc, Thứ trưởng - Chủ tịch Hội đồng là người quyết định cuối cùng. “Trong trường hợp Chủ tịch Hội đồng không đồng ý, tôi không được phép ban hành các loại thuốc này”, ông Trương Quốc Cường nói.

Nhận 9 năm tù vì lừa chạy án giá 1 tỷ đồng

Bị cáo tại tòa.
(PLVN) - Ngày 12/5, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Cao Long (SN 1992, ở Đống Đa, Hà Nội) ra xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Sau khi nghị án, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Long 9 năm tù theo đúng tội danh bị truy tố.