Nữ đạo chích chuyên đột nhập khách sạn

Bị cáo Phạm Thị Phú tại phiên tòa
Bị cáo Phạm Thị Phú tại phiên tòa
(PLVN) - Có đến 7 tiền án, tiền sự về tội trộm cắp tài sản (đó là chưa kể đến việc còn nợ án) dường như “hai ngón” đã trở thành “nghề” của Phạm Thị Phú. Cái lý mà nữ quái này đưa ra là do hoàn cảnh, con cái nhưng kỳ thực tất cả tài sản trộm cắp được Phú đều nướng vào đỏ đen.

Vua... hai ngón

Phiên tòa xét xử bị cáo Phạm Thị Phú (SN 1977), trú phường Nghi Tân, thị xã Cửa Lò (Nghệ An) về tội Trộm cắp tài sản diễn ra vào một ngày trời nắng chang chang tháng 5. Do đang nuôi con nhỏ nên Phú được áp dụng biện pháp tại ngoại, cấm đi khỏi nơi cư trú.

Từ sáng sớm, Phú đi xe máy đến tòa để tham gia phiên xử. Khán phòng xử rộng lớn nhưng không có bóng dáng người thân bị cáo đến tham dự. Phú trình bày, để đến tham dự phiên tòa này bị cáo phải gửi đứa con chưa đầy 6 tháng tuổi cho người mẹ trông chừng. Trong suốt thời gian đợi HĐXX ra làm việc, Phú tỏ ra sốt ruột, lo lắng cho đứa con nhỏ lần đầu phải xa mẹ lâu như vậy. 

Phạm Thị Phú là bị cáo có bảng “thành tích” khá “ấn tượng” với 7 tiền án liên quan đến trộm cắp tài sản và một án đang nợ do thời điểm bị bắt đang mang bầu. Có lẽ vì nhiều lần đứng trước bục khai báo nên bị cáo khá bình thản. Phú khai, vì có ý định trộm cắp tài sản nên khoảng 0h30 ngày 10/11/2018, Phú bắt xe taxi từ nhà lên TP Vinh tìm kiếm “con mồi”.

Đối tượng mà “hai ngón” này nhắm tới là những khách du lịch thuê phòng tại các khách sạn, nhà nghỉ trên địa bản hai tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh. Lý do mà Phú đưa ra là những “con mồi” này thường có nhiều tiền sẵn trong người, “thuộc thành phần giàu có mới đi du lịch, nghĩ dưỡng”.

Lần này, Phú chọn một khách sạn 3 sao nằm trên đường 32 Đại lộ Lê Nin để “hành nghề”. Sau khi đột nhập vào khách sạn, Phú đi lên tầng 5, lẻn vào phòng nghỉ của vị khách ngoại quốc. Do cửa phòng của vị khách mang quốc tịch Italia không khóa nên Phú tiến vào trong, lục trong túi quần, lấy đi một số ngoại tệ gồm: 500 USD, 700 EURO, 10.000 Bath Thái và 2,8  triệu đồng. Tổng số tiền mà Phú lấy trộm của người đàn ông ngoại quốc là gần 40 triệu đồng.

Để không bị người khác nghi ngờ, Phú chia nhỏ số tiền trên, mang đi đổi sang tiền Việt Nam cho nhiều người không quen biết, tại các địa điểm khác nhau. Với số tiền có được, Phú phục vụ nhu cầu cá nhân và mang đi đánh bạc. 

Sau khi bị bắt, Phú chỉ trả lại cho người đàn ông ngoại quốc hơn một nửa số tài sản đã ăn cắp. Bị hại trong vụ án không yêu cầu đền bù số tiền còn thiếu và có đơn xin xử vắng mặt.

Tại tòa, bị cáo rành rọt khai báo lại hành vi phạm tội. Trước câu hỏi “mục đích của việc đi trộm tiền?” của HĐXX, Phú khai vì nợ nần bài bạc. Nữ chủ tọa nghiêm giọng: “Bị cáo đã nhiều lần ngồi tù, tại sao không lấy đó làm bài học, sửa chữa bản thân. Hay là bị cáo khinh thường pháp luật?”. Lúc này, Phú lí nhí cho rằng, bị cáo trộm cắp vì con. 

“Vì con sẽ thay đổi”

Tòa nhắc nhở, bị cáo là người lớn tuổi, trước khi có con đã nhiều lần ngồi tù, do vậy bị cáo đừng đưa lý do đó ra để bao biện cho việc làm sai trái của mình. Bị cáo nên nghĩ cho gia đình, con cái. Nghe đến đây, Phú cúi mặt xuống, nước mắt rơi. Phú nói trước tòa, thật sự từ lúc có con nhỏ, bị cáo thấy cuộc sống ý nghĩa hơn. Đứa con đó cũng là nguyên cớ để bị cáo suy nghĩ, thay đổi lại cách sống của mình. Bị cáo tính rồi, trước khi bị cáo ngồi tù sẽ gửi con vào trại trẻ mồ côi. Như vậy, bị cáo mới yên tâm cải tạo. 

Đứa con nhỏ đó là “trái ngọt” của bị cáo với người đàn ông sinh năm 1993. Phú cho hay, quen biết chồng hờ từ những lần nhờ chở xe máy đi lấy tiền và đánh bạc. Quen biết không lâu, hai người có với nhau con chung. Dù người thanh niên ấy bày tỏ nguyện vọng được làm cha đứa trẻ, nhưng Phú không đồng ý vì “không muốn ràng buộc”. Hiện nay, thanh niên ấy đã đi xuất khẩu lao động tại nước ngoài nên Phú không còn liên lạc. 

Rồi người đàn bà này nói thêm, vì đứa con tôi đã thay đổi rất nhiều. Thú thật trước đây, dù bị tòa xử nhưng tôi vẫn không thể bỏ được thói quen trộm cắp và đam mê bài bạc. Nhiều hôm tôi còn vác bụng bầu đi ăn cắp để lấy tiền tiêu xài, chơi đỏ đen. Nhưng, khoảng 2 tháng trở lại đây tôi đã dần “cắt” được “cơn nghiện” của mình. “Vì con, phải cố gắng thôi”, Phú nói như tự động viên lòng mình.

Người đàn bà lầm lỗi này thú nhận, tất cả tài sản, tiền bạc trộm cắp được đều nướng vào bài bạc. “Của thiên thì trả địa”, bao nhiêu tiền tôi trộm được đều đổ vào túi những kẻ đánh bạc khác. Hết tiền, tôi lại vay nóng thêm để chơi dẫn đến nợ nần chồng chất. Thú thật, có lần tôi còn lấy trộm sổ hộ khẩu của mẹ đưa đi cắm để lấy tiền chơi đỏ đen. Mẹ cũng vì tôi mà khổ nhiều. Tôi biết rõ điều đó nhưng không tài nào dứt ra được. Lần này, vì đứa con nhỏ, hơn nữa sau hơn 20 năm dính vào lô đề, bài bạc, mình vẫn không thể nào giàu được, lại còn mang tiếng xấu. Thế nên, lần này tôi quyết tâm thay đổi. 

HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo phạm tội theo diện tái phạm là tình tiết tăng nặng. Xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt Phạm Thị Phú 2 năm tù về tội Trộm cắp tài sản.

Nghe bản án, gương mặt Phú tươi tỉnh hẳn lên. Phú còn thật thà nói “bản án khá rẻ”, thấp hơn so với mức án mà bị cáo nghĩ. Nhưng niềm vui đó chỉ kéo dài trong phút chốc khi Phú nhẩm tính cộng thêm bản án đang nợ, chưa thi hành. “Không biết trong thời gian tôi ngồi tù ai sẽ nuôi đứa con nhỏ. Tôi chỉ sợ sau này lớn lên nó như mẹ nó thì hư cả đời người”, sau câu nói ấy, Phú nhanh chân rời khỏi phòng xử án để về nhà. “Phải về thôi, thằng cu đang khát sữa ở nhà. Chém miệng thằng bé kháu khỉnh lắm, đẹp trai nữa”, Phú tự hào khoe về đứa con nhỏ của mình.

Đọc thêm

Vụ án tại Trung tâm R&D thuộc BQL Khu CNC TP HCM: Cựu lãnh đạo Sở KH&ĐT nhận tiền tỷ khi duyệt dự án

Bị cáo Minh tại một phiên tòa hồi tháng 7/2024. (Ảnh: Hải Duyên)
(PLVN) - Dự kiến từ ngày 15/1, TAND TP HCM sẽ đưa bị cáo Trần Thị Bình Minh (cựu PGĐ Sở KH&ĐT), Phan Tất Thắng (cựu Phó phòng Kinh tế) ra xét xử về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ trong vụ án xảy ra tại Trung tâm nghiên cứu triển khai Khu công nghệ cao (Trung tâm R&D) thuộc Ban Quản lý Khu công nghệ cao (BQLKCNC) TP HCM và các đơn vị liên quan.

Từ bạn tù đến đồng bọn ma túy, bộ ba lĩnh án chung thân

Các bị cáo tại phiên xét xử.
(PLVN) - Ngày 10/1, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án mua bán trái phép chất ma túy đối với 3 bị cáo: Nguyễn Phú Long Thành (SN 1976, trú phường Văn Chương, quận Đống Đa, TP. Hà Nội); Vi Xuân Hoài (SN 1954, trú xã Lượng Minh, huyện Tương Dương, Nghệ An) và Kha Văn Minh (SN 1977, trú xã Xá Lượng, huyện Tương Dương, Nghệ An).

Phúc thẩm vụ án 'thuê người đánh ghen' ở Bến Tre

Các bị cáo tại phiên xử. (Ảnh: Bùi Yên)
(PLVN) - Ngày 7/1/2025, TAND tỉnh Bến Tre mở phiên xử phúc thẩm với các bị cáo Lê Thị Trang (SN 1982), Phạm Thành Lộc (SN 1998), Đinh Văn Chăng (SN 2004), Lê Đoàn Thiên Phúc (SN 2004) và Đinh Văn Hùng (SN 1978) cùng bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Cố ý gây thương tích”.

Bắt tạm giam chủ Mái ấm Hoa Hồng (TP HCM)

Tống đạt các quyết định tố tụng với hai bị can. (Ảnh: Công an cung cấp)
(PLVN) - Cơ quan CSĐT Công an TP HCM mới ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam với Giáp Thị Sông Hương (51 tuổi, ngụ quận Gò Vấp, chủ cơ sở Mái ấm Hoa Hồng tại quận 12) và quyết định khởi tố bị can, lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bà Trang Mỹ Nhanh (72 tuổi, ngụ quận 12; bảo mẫu tại Mái ấm Hoa Hồng) để điều tra hành vi "Hành hạ người khác".

Dùng dao chém mẹ vợ, con rể lãnh 9 năm tù

Bị cáo gần tại phiên tòa.
(PLVN) - Cuối phiên xử sơ thẩm ngày 2/1/2025, TAND tỉnh Kiên Giang tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Gần (SN 1975, ngụ xã Hòa Thuận, huyện Giồng Riềng, Kiên Giang), 9 năm tù về tội "Giết người". Nạn nhân trong vụ án này là bà Trần Thị Tư (mẹ vợ của bị cáo).

Phạt tù 4 bị cáo chiếm đoạt hơn 300 triệu đồng của người dân qua mạng điện thoại

Các bị cáo Tài, Chương (hàng đầu), Thái và Phúc (hàng thứ 2) (từ trái sang) tại phiên tòa
(PLVN) - Ngày 23/12, TAND tỉnh Kiên Giang mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án đối với các bị cáo gồm Nguyễn Thông Thái (SN 1995), Dương Văn Tài (SN 2000), Trương Hán Chương (SN 2000) và Hồ Minh Phúc (SN 1995) về tội "Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản". Các bị cáo cùng ngụ TP HCM.