Nữ chấp hành viên và kinh nghiệm kiên trì vận động, kiên quyết cưỡng chế

Kiên trì hòa giải

Có những công việc không ồn ào, không nhiều người biết đến, nhưng lại giữ một vai trò đặc biệt quan trọng trong việc bảo vệ công lý. Thi hành án dân sự là một công việc như thế – nơi những bản án của Tòa án được đưa ra khỏi trang giấy để trở thành hiện thực trong đời sống.

CHV Hoàng Thị Thùy Dung, công tác tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 17, tỉnh Lâm Đồng – một người mà mỗi lần nhắc đến, đồng nghiệp đều nói về sự điềm tĩnh, kiên trì và bản lĩnh.

Với nhiều vụ việc, chị Dung không chọn cách làm nhanh bằng cưỡng chế, mà kiên trì đi theo con đường vận động, thuyết phục để người phải thi hành án tự nguyện thi hành. Nhiều lần chị trực tiếp xuống địa bàn, gặp gỡ từng đương sự, nhẹ nhàng phân tích quy định pháp luật, giải thích đúng – sai, đồng thời tìm cách tháo gỡ những khúc mắc trong mối quan hệ giữa các bên để giữa các đương sự tìm được tiếng nói chung. Theo chị, một vụ việc được tự nguyện thi hành án sẽ giảm tải áp lực rất lớn cho cơ quan chức năng, đặc biệt giữ lại được hoà khí giữa các bên đương sự.

Có những buổi làm việc kéo dài, có những lần quay về mà kết quả vẫn là con số không. Người phải thi hành án không hợp tác, thậm chí có thái độ gay gắt, thiếu thiện chí. Áp lực dần hiện rõ – không chỉ là tiến độ công việc, mà còn là những rủi ro tiềm ẩn nếu tình huống trở nên căng thẳng, nhưng CHV Hoàng Thị Thùy Dung vẫn kiên trì, chị bộc bạch: “Nếu còn có thể thuyết phục được, thì hãy cố gắng, vì cưỡng chế là giải pháp cuối cùng”.

Vượt qua khó khăn, cán bộ THADS khu vực 17 tỉnh Lâm Đồng luôn hoàn thành công việc được giao. 

Thế nhưng, thực tế không phải lúc nào cũng thuận theo mong muốn. Khi mọi biện pháp vận động đều không đạt kết quả, chị buộc phải đưa ra quyết định tổ chức cưỡng chế – một quyết định không dễ dàng, bởi chị hiểu rõ những gì có thể xảy ra.

Kiên quyết thực thi pháp luật

Một trong những vụ cưỡng chế mà CHV Hoàng Thị Thùy Dung nhớ rõ nhất là vụ tranh chấp hơn 31,3 m² đất. Chỉ hơn 30m2 đất trong hẻm – nghe qua tưởng như đơn giản, nhưng khi tiếp cận thực tế, đó lại là một câu chuyện hoàn toàn khác.

Chuyện là người mua đất (bên được thi hành án) mua đất, thửa đất này trước đây của người phải thi hành án bán cho người khác. Khi người mua đất xây tường rào ra đúng phần đất đã mua thì con hẻm sẽ nhỏ lại, xe máy cày đi vào không lọt. Trong khi đó phía gia đình người phải thi hành án có xe máy cày, lại ở phía cuối hẻm nên nhất quyết không cho người mua xây tường rào đúng phần đất buộc người này khởi kiện ra tòa.

Những ngày trước khi cưỡng chế, nữ CHV cùng tập thể đơn vị chuẩn bị rất kỹ từ xây dựng kế hoạch chi tiết, dự liệu tình huống, phối hợp với chính quyền địa phương và lực lượng công an để bảo đảm an toàn. Từng bước đều được chị Dung tính toán cẩn trọng. Ngày 28/3/2023, buổi cưỡng chế diễn ra.

Theo CHV Hoàng Thị Thùy Dung, do họ hàng người phải thi hành án ở khu vực nói trên rất đông nên họ phản ứng, chống đối việc phải thực hiện bản án của Toà án rất quyết liệt. Đặc biệt, những người ra sức chống đối đều là phụ nữ yếu thế gây nhiều khó khăn cho lực lượng thi hành án.

Chị Dung nhớ lại, đúng ngày cơ quan THADS tổ chức cưỡng chế giao tài sản, nhiều phụ nữ trong gia đình người phải thi hành án tiếp tục la hét, chửi bới, thậm chí nằm lăn ra trên khu vực đất bị cưỡng chế bàn giao. Khi các chấp hành viên, thư ký tiếp cận thuyết phục còn bị đương sự xé rách cả áo, riêng chị Dung bị đương sự dùng gậy đánh vào đầu, may mắn không gây thương tích nặng.

Trong hoàn cảnh ấy, chị Dung vẫn giữ được sự bình tĩnh đáng nể. Không nóng vội, không bị cuốn theo căng thẳng, chị xử lý từng tình huống theo đúng quy định, phối hợp chặt chẽ với lực lượng chức năng để ổn định trật tự.

“Khi người phải thi hành án chống đối quyết liệt, một số thành viên góp ý có nên tạm dừng cưỡng chế hay không. Nhưng tôi quyết định phải cương quyết cưỡng chế, nếu không rất khó thực thi bản án, quyết định của cơ quan THADS những lần sau đó có thể “nhờn” với đương sự”, chị Dung kể lại, thêm rằng phải đến khi 3 người chống đối bị lực lượng công an áp giải khỏi hiện trường thì việc cưỡng chế mới thuận lợi.

Để tránh việc sau khi bàn giao tài sản thi hành án, giữa các bên tiếp tục mâu thuẫn, đoàn cưỡng chế tiếp tục ở lại hiện trường vận động các bên, chứng kiến việc dựng hàng rào bằng bê tông để rạch ròi ranh giới. Vụ cưỡng chế kéo dài từ 8h sáng cho tới 5h chiều mới kết thúc.

Lần khác, hồi năm 2018, chị Dung khi tới nhà đương sự giao quyết định cưỡng chế giao con trong vụ án ly hôn cũng vậy, vừa vào nhà người chồng, nữ CHV ngồi xuống giao quyết định xong thì bất ngờ đương sự lấy từ gầm bàn ra con dao kề vào cổ kèm lời đe dọa “còn nói nữa sẽ cắt cổ”. Chị Dung khi đó dù rất lo sợ nhưng cố gắng trấn tĩnh đương sự, vừa kéo giãn thời gian để gọi thêm đồng nghiệp, người nhà đương sự tới nơi khuyên can. Người phải thi hành án dần hiểu ra trách nhiệm của mình, hiểu được trách nhiệm của nữ CHV mà nguôi cơn giận, tiếp nhận quyết định của cơ quan chức năng:

“Khi đương sự bức xúc, tôi cố gắng giải thích để họ hiểu rằng việc bàn giao quyết định không phải là bắt giữ con của anh ta giao cho vợ cũ. Bản án của tòa đã tuyên, trách nhiệm của cơ quan THADS phải tổ chức thực thi bản án của tòa, nếu đương sự có điều gì bức xúc thì trình bày để cán bộ thi hành án ghi nhận, nếu có căn cứ sẽ chuyển tới cơ quan có thẩm quyền giải quyết”, chị Dung nhớ lại.

Đối diện muôn vàn khó khăn như vậy nhưng vượt lên trên tất cả những khó khăn, điều mà chấp hành viên Hoàng Thị Thùy Dung và những người làm công tác THADS luôn kiên định mục tiêu mọi bản án đã có hiệu lực pháp luật phải được thi hành nghiêm minh.

Công tác THADS không chỉ là nhiệm vụ chuyên môn, mà còn là một phần quan trọng trong việc giữ gìn kỷ cương pháp luật, bảo vệ công lý. Những nỗ lực thầm lặng của từng CHV như chị Dung đã góp phần tạo nên những giá trị lớn hơn – đó là niềm tin của Nhân dân vào pháp luật, vào sự công bằng và nghiêm minh của Nhà nước.

Việc lan tỏa những câu chuyện người thật, việc thật trong thi hành án dân sự vì thế mang ý nghĩa rất quan trọng. Nó không chỉ giúp xã hội hiểu rõ hơn về công việc của ngành, mà còn tạo sự đồng thuận, ủng hộ đối với những nỗ lực của đội ngũ cán bộ thi hành án. Ở một góc nhìn nào đó, họ không chỉ đang thi hành bản án. Họ đang âm thầm gìn giữ niềm tin.