Nội Bài lơ là chống dịch khi cấm khách mang gel rửa tay khô

Chai gel rửa tay bị Nội Bài ngẫu hứng cấm mang.
Chai gel rửa tay bị Nội Bài ngẫu hứng cấm mang.
(PLVN) - Sau khi nhận được một số ý kiến dư luận cho rằng đã chưa làm tròn trách nhiệm khi để “lọt lưới” bệnh nhân số 17 từ châu Âu về Hà Nội, mới đây, Cảng hàng không Quốc tế Nội Bài một lần nữa bị đánh giá lơ là chống dịch khi cấm khách mang gel rửa tay khô lên máy bay.

Theo một hành khách SN 1984 (HKTT Hà Nội, tạm trú TP HCM), từ khi có thông tin về dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp Covid-19 do virus Corona chủng mới SARS-CoV-2 gây ra, đi đâu ông cũng “kè kè” chai gel rửa tay khô trong người, đúng theo khuyến cáo của Ban chỉ đạo Quốc gia phòng chống dịch Covid-19  và Bộ Y tế.

“Do đặc thù công việc, tôi thường xuyên đi máy bay, có tuần tới 3-4 chuyến nội địa. Hàng chục chuyến bay gần đây, tôi vẫn được đem gel rửa tay khô lên máy bay mà không gặp vấn đề gì. Có mấy lần còn cho hành khách ngồi cạnh dùng ké. Rất an tâm và vui vẻ”, ông nói.

Bất thường xảy ra vào tối 9/3/2020, khi ông đến sân bay Nội Bài để bay từ Hà Nội vào TP HCM, giờ khởi hành dự kiến 21h, chuyến bay VN285. Lúc qua cửa an ninh, bất ngờ ông bị nhân viên an ninh yêu cầu bỏ lại chai gel rửa tay khô với lý do “gel này nếu đốt sẽ cháy”.

“Chỉ là một chai gel rửa tay khô trị giá vài chục ngàn đồng và 99,999% nếu không có chai gel này trên chuyến bay kéo dài 2 tiếng đồng hồ thì tôi cũng không hề hấn gì. Nhưng chuyện tưởng như rất nhỏ mà lại không nhỏ. Việc nhân viên an ninh bất ngờ yêu cầu bỏ lại chai gel khiến tôi giật mình băn khoăn: Vì sao không thực hiện đồng nhất mà lúc mang được lúc không? Trong giai đoạn gel rửa tay là vật bất ly thân với nhiều người, vì sao sân bay không thông báo rộng rãi trên phương tiện thông tin đại chúng hướng dẫn tình huống này? Vì sao cả thế giới, cả đất nước vào cuộc chiến sinh tồn với Covid-19, mà Nội Bài lại có một động thái dường như “đi ngược” đến thế? Nội Bài cấm mang gel rửa tay khô dựa trên căn cứ khoa học nào? Chính vì vậy tôi đã nán lại định hỏi cho ra lẽ” - nam hành khách cho biết.

Sau đó, nhân viên an ninh hướng dẫn ông “nên mua loại gel rửa tay khô nào đốt không cháy mà dùng”. Khách phản biện: “Có loại gel rửa tay khô nào không có cồn đâu mà đốt không cháy? Anh có thể tư vấn cho tôi loại gel không cháy đó hay không?”. Đến lúc này nhân viên an ninh nói khách “tự đi mà tìm hiểu”. 

Dường như để “thanh minh”, sau đó nhân viên an ninh đổ gel rửa tay của vị khách ra rồi châm lửa đốt lên được một ngọn lửa kiểu ri rỉ âm ỉ, dù khách không yêu cầu. Nhân viên an ninh tiếp tục “lên lớp” khách cách phòng Covid-19 “bằng nhiều biện pháp khác như đeo găng tay, mặc áo dài tay...”.

“Tôi đề nghị nhân viên an ninh Nội Bài lập biên bản về việc cấm khách mang theo gel rửa tay khô nhưng lực lượng này nhất quyết không chịu lập. Tôi đành bỏ lại chai gel rửa tay khô để được đi qua cửa an ninh vì sợ trễ bay”, thế nhưng bất ngờ về sân bay Nội Bài chưa hết với vị khách này.

Đi vào phòng chờ, vị khách này gặp một người bạn khác cũng bay cùng chuyến. Bất ngờ ở chỗ người bạn mang theo tới ba chai nước rửa tay loại loãng hơn, nên khả năng hàm lượng cồn lớn hơn, nhưng nhân viên an ninh lại cho qua. “Như vậy chứng tỏ lực lượng an ninh sân bay Nội Bài làm việc theo kiểu rất “ngẫu hứng””, nam hành khách nói.

Một khách khác cùng chuyến bay VN285 lại được mang tới tận 3 chai gel rửa tay
Một khách khác cùng chuyến bay VN285 lại được mang tới tận 3 chai gel rửa tay 

Vẫn lời vị khách: “Nhân viên an ninh có lý khi nói gel rửa tay nếu đốt sẽ cháy. Nhưng trong khi toàn quốc đang xem việc chống dịch như chống giặc, Nhà nước khuyên người dân dùng gel rửa tay khô nếu không thể rửa bằng nước. Nên nếu có quy định cấm đem gel rửa tay khô lên máy bay, thì quy định này cần phải xem lại. Còn nếu không thể xem lại quy định này do gel rửa tay tiềm ẩn nguy cơ uy hiếp an toàn bay thì cần thực hiện đồng loạt quy định, chứ không phải cấm người này nhưng lại cho qua với người khác”.

Sau khi nhận được phản ánh của hành khách, hôm qua (10/3), PLVN đã liên hệ với sân bay Nội Bài. Tuy nhiên một lãnh đạo Văn phòng Cảng hàng không Nội Bài trả lời rất chung chung, kiểu: “Cụ thể được mang theo gel hay không phải tùy thuộc vào loại chai khách mang theo, dung tích bao nhiêu, loại cồn nào, số lượng bao nhiêu?”. Vẫn lời vị này: “Nếu là gel rửa tay thông thường có dung tích 5-10ml thì là chuyện thông thường”, dù thực tế tìm đỏ mắt ở thị trường có chai gel rửa tay nào chỉ có dung tích vài giọt như vị này nói.

Vẫn lời cán bộ này: “An ninh sân bay khi quyết định không cho mang theo thì nghĩa là không cho mang lên tàu bay chứ không phải tịch thu”, “Hành khách có thể gửi người nhà mang về, hoặc ký gửi lại ở sân bay để lấy khi quay lại”.

PV cũng liên hệ với ông Lại Xuân Thanh, Chủ tịch Hội đồng quản trị  Tổng Công ty Cảng Hàng không Việt Nam (ACV) để hỏi về vấn đề này, nhưng không thể kết nối điện thoại. BCĐ Quốc gia phòng chống dịch và Bộ Y tế nói gì về câu chuyện này, PLVN sẽ phản ánh ở các số báo sau.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.