Nợ nần vì chữa hiếm muộn, cựu nhân viên bưu điện lừa đảo hơn 9 tỷ đồng

Bị cáo Lê Thị Lưu.
Bị cáo Lê Thị Lưu.
(PLVN) - Sau khi vay mượn tiền để chữa hiếm muộn và chi tiêu cá nhân, không có khả năng chi trả, Lê Thị Lưu đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của nhiều người. Với thủ đoạn đưa ra thông tin giả về chương trình khuyến mãi, lãi suất cao khi gửi tiền tiết kiệm, trong khoảng 2 năm Lưu đã lừa đảo hàng chục bị hại, chiếm đoạt số tiền hơn 9,3 tỷ đồng.

Lừa đảo lấy tiền đi chữa vô sinh 

Lê Thị Lưu (SN 1983, trú xã Tân An, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An) lập gia đình đã lâu nhưng mãi vẫn chưa có con. Từ năm 2015 – 2017, Lưu cùng chồng đã chạy chữa hiếm muộn nhiều nơi. Để thực hiện việc cá nhân đó, Lưu đã vay tiền của nhiều người. Khi bị đòi nợ mà bản thân không có khả năng chi trả, Lưu đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của một số người.

Thời điểm đó, Lê Thị Lưu đang là nhân viên hợp đồng của Bưu điện tỉnh Nghệ An, được giao nhiệm vụ làm giao dịch viên cho dịch vụ gửi tiền tiết kiệm tại Bưu điện Tân An. Để thực hiện hành vi lừa đảo, Lưu chuẩn bị sẵn một cuốn sổ tay ghi chép, khi người dân đến gửi hoặc rút tiền tiết kiệm Lưu đã đưa ra thông tin giả: “Hiện Ngân hàng đang có chương trình khuyến mãi với lãi suất cao nhưng không được in sổ tiết kiệm”.

Tin tưởng vào chương trình khuyến mãi này, nhiều người dân đã gửi tiền cho Lưu. Quá trình gửi Lưu chỉ in giấy xác nhận có ký tên, đóng dấu để cho người dân cất giữ. Đặc biệt, để tạo lòng tin, thời gian đầu Lê Thị Lưu tính tiền lãi suất và cho người dân rút tiền lãi đúng thời hạn, tiền gốc vẫn tiếp tục gửi theo chương trình khuyến mãi.

Tháng 4/2019, Phòng giao dịch của Bưu điện Tân An đã chấm dứt mọi hoạt động dịch vụ gửi tiền tiết kiệm Bưu điện nhưng Lưu không thông báo vấn đề này cho người dân mà tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tiền của nhiều người. Với phương thức thủ đoạn trên, từ tháng 12/2017 đến tháng 12/2019, Lê Thị Lưu đã chiếm đoạt tiền của 27 bị hại với tổng số tiền 9,3 tỷ đồng. 

Ngày 11/3/2020, cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tân Kỳ tiến hành khám xét chỗ ở của Lê Thị Lưu và thu giữ nhiều giấy tờ, trong đó có quyết định chấm dứt hợp đồng lao động đối với Lưu. Như vậy, thời điểm bị bắt giữ, Lê Thị Lưu không còn là nhân viên của bưu điện.

Rơi vào cám cảnh vì dính bẫy lừa đảo

Vừa qua, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Thị Lưu về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Hầu tòa, bị cáo Lưu khai nhận, bị cáo lập gia đình từ lâu nhưng do không có con nên hai vợ chồng đã đi khám, chữa hiếm muộn nhiều nơi. Để có tiền chữa hiếm muộn, bị cáo đã vay tiền của nhiều người. Đến khi không có khả năng chi trả đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tiền của nhiều người dân. Lưu cũng khai một phần đã dử dụng để trả tiền nợ tiền gốc, tiền lãi suất có những người mà Lưu đã vay từ trước. Do đó, hiện nay không có khả năng chi trả cho các bị hại.

Trong số các bị hại, trường hợp của bà Lê Thị S. (SN 1956, trú xã Tân An) là người bị Lưu lừa đảo số tiền lớn nhất. Theo trình bày của bị hại tại tòa, tháng 6/2018, bà đến Bưu cục Tân An để gặp Lê Thị Lưu làm thủ tục gửi tiền tiết kiệm. Lúc này, do có ý định chiếm đoạt tiền gửi của bà S. nên Lưu đã giới thiệu về chương trình khuyến mãi và thuyết phục bà S. tham gia. Nhưng thực tế không có chương trình khuyến mãi nào như lời tư vấn của Lưu. 

Người bị hại đề nghị bị cáo hoàn trả lại số tiền đã chiếm đoạt.
Người bị hại đề nghị bị cáo hoàn trả lại số tiền đã chiếm đoạt. 

Để tạo niềm tin, Lưu viết xác nhận với nội dung ghi số tiền gửi, kỳ hạn gửi vào một quyển sổ tay nhỏ rồi giao cho bà S. giữ. Sau khi con dấu của Bưu cục bị thu hồi, Lưu đóng dấu nhật ấn lên giấy xác nhận rồi ký tên vào đưa cho bà S. giữ. Do tin tưởng Lê Thị Lưu nên từ tháng 6/2018 đến 10/2019, bà S. đã gửi tổng số tiền 4,3 tỉ đồng. Tại tòa, bị cáo Lưu khai số tiền trên đã sử dụng vào chi tiêu cá nhân, không có khả năng thanh toán. 

Bị hại yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại số tiền đã chiếm đoạt của mình. Người này cho hay vì tin Lưu là nhân viên của bưu điện, lại là người cùng làng nên đã nhiều lần đưa tiền đến gửi. Việc Lưu trả lãi sòng phẳng mỗi khi đến kỳ hạn khiến bà hoàn toàn tin tưởng, không chút nghi ngờ. Theo bị hại, việc bị cáo cố tình lừa đảo đã khiến cuộc sống gia đình bị đảo lộn. 

Cũng với thủ đoạn như trên, Lưu đã ngon ngọt dụ dỗ bà Võ Thị L. (SN 1949) gửi tiết kiệm với lãi suất cao. Tin tưởng, bà L. đã đưa hơn 1 tỷ đồng cho Lưu. Đến tham dự phiên tòa với tư cách bị hại, bà L. cố kìm nén tức giận, trình bày: bản thân tôi hiện đang mang nhiều chứng bệnh trong người, dù sức khỏe yếu nhưng hôm nay vẫn cố đến tòa để đòi lại tiền. Vì tin vào những lời hứa của Lưu nên tôi đã đưa toàn bộ tiền tiết kiệm là tài sản mà vợ chồng bà một đời tích góp được. Để rồi, giờ đây khi tuổi cao, sức yếu, bệnh tật bủa vây tôi phải nhận cú sốc lớn.

“Đề nghị bị cáo Lưu phải hoàn trả lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt của chúng tôi. Đó là những đồng tiền mồ hôi mà chúng tôi vất vả lắm mới kiếm được. Những đồng tiền đó gồm cả việc tôi bán từng bó rau, con gà, cho đến con trâu khi sức khỏe đã yếu, không đủ khả năng chăm sóc”, nói đến đây, bà L. đã không kìm nén được nữa nên bật khóc.

Nhiều bị hại trình bày, do thiếu hiểu biết, tin tưởng Lưu là người cùng làng nên đã gửi tiền. Hơn nữa việc Lưu hứa hẹn “chương trình khuyến mãi” có lãi suất cao khiến họ đã đồng ý gửi tiền vào. Các bị hại đều có chung yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại số tiền đã chiếm đoạt. 

Xét thấy hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, lừa đảo số tiền lớn, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn, HĐXX tuyên phạt Lê Thị Lưu tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tòa cũng buộc bị cáo phải hoàn trả toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt của các bị hại.

Tin cùng chuyên mục

 Bị cáo Hoàng Thị Ngân.

Lạnh gáy lời khai của người đàn bà sát hại chồng câm điếc

(PLVN) - Cuộc hôn nhân vợ khỏe mạnh - chồng câm điếc từng được hàng xóm ngưỡng mộ. Sau 16 năm chung sống, những mâu thuẫn tích tụ: bất đồng ngôn ngữ, chồng trái tính trái nết, đời sống vợ chồng không hòa hợp, vợ ngoại tình... là những nguyên nhân khiến thảm kịch xảy ra... 

Đọc thêm

Vụ cho ở rồi mất đất ở Cao Bằng: Nguyên đơn không đồng tình với phán quyết của TAND Cấp cao tại Hà Nội

Các văn bản ông Hoàng Văn Tiến gửi đi và nhận lại từ các cơ quan chức từ khoảng 15 năm qua.
(PLVN) -Vì thương gia đình ông Mã Văn Chỉnh không có đất ở, bố mẹ ông Hoàng Văn Tiến đã cho gia đình ông Chỉnh ở nhờ. Nhưng sau đó, ông Chỉnh đã tự ý làm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và đã đem mảnh đất này bán cho người khác. Vụ việc đã được TAND tỉnh Cao Bằng đưa ra xét xử sơ thẩm. Phiên toà phúc thẩm tại TAND Cấp cao tại Hà Nội diễn ra ngày 8/4/2022, luật sư đã phân tích những vi phạm nghiêm trọng ở cấp toà sơ thẩm, dù vậy, ông Tiến vẫn chưa đòi lại được đất đã cho ông Mã Văn Chỉnh mượn.

Quan điểm Toà – Viện “vênh” nhau, nguyên đơn kêu cứu đề nghị giám đốc thẩm lại vụ án

Ảnh chụp bản án sơ thẩm, phúc thẩm và Quyết định giám đốc thẩm vụ án.
(PLVN) - Về vụ án này, các cấp Viện kiểm sát không đồng tình với Toà trong việc đánh giá chứng cứ cũng như quan điểm giải quyết vụ án nên đã có kháng nghị lên cấp phúc thẩm và sau đó kháng nghị giám đốc thẩm đề nghị huỷ án nhưng đều không được Toà chấp nhận. Dư luận băn khoăn: cùng một vụ việc tại sao cách nhìn nhận, quan điểm vận dụng pháp luật của hai cơ quan pháp luật lại “vênh” nhau?

Vết máu không cùng nhóm “lên tiếng” sau 15 năm im lặng

Thực nghiệm lại hiện trường vụ cướp của giết người xảy ra 15 năm trước.
(PLVN) - Vụ án giết người, cướp tài sản xảy ra tại Lào Cai từ năm 2006 nhưng không tìm ra hung thủ. 15 năm sau, vào năm 2021, chỉ từ một tình tiết tình cờ, kẻ thủ ác đã phải tra tay vào còng số 8 nhờ sự xác minh danh tính của khoa học pháp y...

Lộ tẩy hành vi tổ chức đưa người nhập cảnh trái phép từ hai người ngoại quốc lang thang

Các bị cáo tại tòa.
(PLVN) - TAND TP Hà Nội đã đưa bị cáo Trương Thị Quyên (SN 1986, ở Nghệ An), Nguyễn Hữu Trung (SN 1989, ở Gia Lâm, Hà Nội) và Nguyễn Văn Dũng (SN 1980, ở Gia Lâm, Hà Nội) ra xét xử về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép”. Đây là những người đã tổ chức đưa 2 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam khi dịch COVID-19 bùng phát hồi đầu năm.

Tay quỷ” hóa giải nỗi oan góa phụ trẻ (Tiếp theo kỳ trước)

(ảnh minh họa).
(PLVN) - Như đã phản ánh ở kỳ trước, trước khi phát hiện rơi từ tầng 10 xuống đất tử vong, anh Nguyễn Xuân L - Giám đốc một Trung tâm dạy nghề có đưa cho vợ một khoản tiền lớn. Vì vậy, người vợ goá không chỉ gánh trên mình nỗi đau mất chồng mà còn phải đeo thêm tiếng oan từ những nghi kỵ của gia đình chồng.

“Tay quỷ” hóa giải nỗi oan góa phụ trẻ

(Hình minh họa).
(PLVN) - Giải phẫu tử thi để giải mã bí ẩn cái chết nên giới pháp y bị gán cho biệt danh là “tay quỷ”. Tuy nhiên, hoạt động của “tay quỷ” đó lại phục vụ cho “tâm Phật” là sự thật, cho công lý. Câu chuyện hóa giải nỗi oan giết chồng của người vợ trẻ đã minh chứng cho hành trình pháp y “tay quỷ - tâm Phật” như thế. 

Tình ngoài luồng phá nát hai gia đình

Bị cáo Tùng tại tòa.
(PLVN) - Dù đang có vợ, có chồng song Tùng và chị L. vẫn bất chấp luân thường đạo lý, vụng trộm yêu đương. Khi bị chồng phát hiện, khuyên can, chị L. quyết định chia tay với Tùng để quay về làm người vợ, người mẹ tốt. Tuy nhiên, chưa kịp thực hiện, chị L. bị Tùng đoạt mạng bằng hàng chục nhát dao.

Xác định công sức cho người quản lý di sản thừa kế

(Hình minh họa).
(PLVN) - Chia di sản thừa kế là những vụ tranh chấp có yếu tố quan hệ gia đình, giữa những người thân, mặt khác còn phức tạp về nội dung tranh chấp nên ẩn chứa nhiều vấn đề và thông thường các sự kiện pháp lý không thể hiện rõ ràng bằng các tài liệu chứng cứ.

Những vết thương trên thi thể tố cáo hành vi giết bạn của gã đàn ông

Nguyễn Đức Thủy tại cơ quan công an.
(PLVN) - Vụ án xảy ra từ hơn một năm trước nhưng đến giờ nhắc lại, nhiều người vẫn bàng hoàng bởi hung thủ ra tay tàn độc, tạo hiện trường giả một vụ nạn nhân tự gây tai nạn giao thông một cách rất tinh vi... Nhưng tất cả không qua được con mắt tinh tường và giàu kinh nghiệm của cơ quan cảnh sát điều tra...