Nhiều người “nhận bừa”, 3 cây vàng trong bao lúa chưa có chủ

Ông Thắng đang tìm chủ nhân thật sự của số vàng để trả lại
Ông Thắng đang tìm chủ nhân thật sự của số vàng để trả lại
(PLO) - Sau khi gia đình ông Lê Quang Thắng (ngụ thôn Quảng Nghiệp, xã Phước Hưng, huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định) đăng thông tin tìm người mất vàng, nhiều người đã gọi điện và đến trực tiếp nhận mình là chủ số vàng đã bỏ quên trong bao lúa…

Tuy nhiên, ông Thắng không trả lại vì đó không phải là chủ nhân thật sự. Một năm nữa, nếu không tìm được chủ nhân số vàng, gia đình ông sẽ gửi cho hội chữ thập đỏ để chia cho người nghèo.

Phát hiện gần 3 lượng vàng trong bao lúa

Theo ông Thắng, gia đình ông có nhà máy xay xát lúa gạo và thường xuyên thu mua lúa của người dân ở xã Phước Hưng. Vào ngày 2/1, trong lúc xay gạo, ba công nhân xay xát gạo phát hiện một hộp bằng gỗ khá cũ nằm trong bao lúa. Sau khi kiểm tra, một nam công nhân thấy trong hộp đựng nhiều vàng nên lấy bỏ túi. 

Phát hiện ra vụ việc trên, ông Thắng nói với nhóm công nhân rằng đó là số vàng của người em họ của ông bỏ quên trong bao lúa. Người em này ở cùng địa phương vừa đem lúa tới xay xát ngày hôm trước nên yêu cầu nhóm công nhân bàn giao lại số vàng để trả cho người bị mất. 

“Số vàng mà nhóm công nhân giao cho tôi là gần 3 lượng. Tuy nhiên, trước khi bàn giao số vàng, một công nhân cũng đã lấy đi vài chỉ trong hộp. Tôi đoán số vàng nguyên ban đầu là đúng 3 lượng”, ông Thắng cho biết.

Sau khi phát hiện số vàng trên, gia đình ông Thắng cất giữ cẩn thận, đồng thời thông báo rộng rãi trên đài truyền thanh xã cho người dân địa phương rằng ai bỏ quên vàng trong bao lúa thì đến liên hệ để nhận lại. Ngoài ra, gia đình ông cũng hỏi thăm các đầu nậu hay bán lúa cho gia đình nhưng không có ai nhận là chủ nhân số vàng trên.

“Số lượng vàng lớn như vậy thì người dân ở quê phải tích góp rất lâu mới có được. Vì vậy, người đánh mất chắc phải đang trong tình trạng mất ăn, mất ngủ lo tìm kiếm. Trước Tết, vợ tôi có nghe phong phanh ngoài chợ rằng có cụ bà mất vàng trong bao lúa, nhưng mãi vẫn không thấy liên hệ để nhận”, ông Thắng cho biết.

Trong khoảng thời gian 2 tuần sau khi phát hiện vàng và thông báo lên đài truyền thanh xã mà không ai đến nhận, nam công nhân phát hiện ra số vàng và đã bỏ túi mấy chỉ liên tục chửi bới, gây áp lực, yêu cầu gia đình ông Thắng giao vàng cho anh ta. Anh ta cho rằng mình phát hiện ra vàng, nhưng không có người nhận thì sẽ được hưởng. Dù vậy, ông Thắng vẫn cương quyết không giao vì tài sản đó không phải của anh ta.

Nhiều người tự nhận mình là chủ số vàng

Im ắng một thời gian, đến cách đây hơn 1 tuần, gia đình ông Thắng tiếp tục nhờ báo chí địa phương đưa tin tìm người mất vàng. Lúc này, có nhiều người trực tiếp đến nhận số vàng đó là của mình; cũng có người gọi điện cho ông Thắng bảo rằng vàng của mình bỏ quên trong bao lúa nhưng chủ nhân thì ở tận… Hà Nội.

“Sau khi đăng thông tin trên báo, nhiều người đã liên hệ với tôi và tự nhân là chủ nhân của số vàng trên. Tuy nhiên, khi tôi yêu cầu nêu đặc điểm số vàng để nhận dạng thì họ trả lời không đúng, rồi họ lại vòng vo nói này nói nọ. Mà đâu chỉ người ở địa phương, có người từ tận Hà Nội gọi điện vào bảo đó là vàng của họ.

Họ nói có người bà con ở đây, lúc vào chơi nên họ bỏ quên, lâu nay tìm nhưng không thấy, đến nay mới biết là bỏ quên trong bao lúa và nhờ tôi gửi vàng ra cho họ. Tôi bảo nếu đúng vậy thì vào đây xác nhận rõ ràng, có công an, chính quyền địa phương rồi mới nhận thì họ cúp máy”, ông Thắng cho biết.

Cũng theo ông Thắng, cách đây khoảng 1 tuần có người phụ nữ tên H. (ngụ xã Phước Hưng) đã đến nhận vàng. Ban đầu bà H. nói khớp số vàng bị mất làm ông cũng tưởng thật. Nhưng về sau xác minh lại, ông cho rằng số vàng trên không phải của bà H.

“Lúc đầu, bà H. nói đúng số vàng nên tôi định nhờ chính quyền địa phương và công an xã làm các thủ tục cần thiết rồi trao trả lại vàng cho bà H. Tuy nhiên, khi hỏi chi tiết, bà H. lại ú ớ, không trả lời đúng. Chứng minh nhân dân bà mang đến cũng không hợp lệ nên tôi không trả lại vàng”, ông Thắng nói.

Gia đình ông Thắng làm nghề xay xát lúa gạo
Gia đình ông Thắng làm nghề xay xát lúa gạo

Đến ngày 6/3, một người đàn ông tên T. (ngụ xã Phước Hưng) đến nhà ông Thắng liên hệ để nhận lại số vàng được cho là của người chị dâu ông vừa qua đời. Ông Thắng cũng đề nghị ông T. mô tả lại đặc điểm số vàng. Tuy nhiên, sau khi nghe ông T. mô tả lại số vàng trên được mua tại 2 tiệm vàng ở địa phương trong thời gian gần đây, ông Thắng khẳng định số vàng ông đang giữ không phải của chị dâu ông T.

“Tôi khẳng định như vậy vì vàng tôi đang giữ rất cũ, có nguồn gốc từ trước năm 1975. Trong khi đó, vàng của chị dâu ông T. mới mua đây thì không thể cũ như thế được. Tôi hy vọng ai thật sự là chủ nhân thì hãy đến nhận, chứ đừng nhận ẩu như vậy”, ông Thắng cho biết.

Chia cho người nghèo nếu không tìm chủ nhân đích thực

Ông Thắng cũng cho biết, công an địa phương có đến nhà đề nghị giao lại số vàng cho công an hoặc UBND xã để niêm phong và thông báo rộng rãi tìm người mất, tuy nhiên ông chưa giao. 

“Từ từ đã, tôi giữ lại để tìm người mất chứ lúc này chưa cần thiết bàn giao. Một năm nữa, nếu không tìm được chủ nhân đích thực số vàng trên, tôi sẽ mang đi giao cho hội chữ thập đỏ để chia cho người nghèo chứ không giữ nữa”, ông Thắng quả quyết.

Theo ông Nguyễn Thành Nhân - Trưởng Công an xã Phước Hưng, sau khi gia đình ông Thắng nhặt được vàng và thông tin tìm người đánh mất trên các phương tiện thông tin đại chúng, công an xã đã đến làm việc và vận động gia đình ông Thắng giao số tài sản này cho công an xã hoặc UBND xã để niêm phong, thông báo rộng rãi tìm người mất. Trong trường hợp sau 1 năm thông báo mà vẫn không có người nhận thì lúc đó sẽ xử lý theo quy định của pháp luật. 

“Tuy nhiên, gia đình ông Thắng chưa đồng ý. Thời gian tới, công an xã sẽ tiếp tục vận động, phối hợp tìm đúng người đã làm mất số vàng trong bao lúa để trả lại”, ông Nhân cho biết.

Trao đổi với chúng tôi về vụ việc này, ông Dương Minh Tân - Chủ tịch UBND xã Phước Hưng cho biết, đến thời điểm hiện tại, gia đình ông Thắng vẫn chưa có báo cáo cụ thể gì với chính quyền về vụ việc nhặt được vàng trong bao lúa. 

“Bản thân tôi vẫn chưa thấy số vàng đó, do ông Thắng không muốn tiết lộ ra bên ngoài. Sắp đến, UBND xã sẽ đề nghị các hội, đoàn thể vận động gia đình ông Thắng giao số vàng trên để xử lý đúng theo quy định pháp luật”, ông Tân nói.

Tuy nhiên, ông Tân cũng cho rằng hành động nhặt được vàng và trả lại người mất của gia đình ông Thắng là rất ý nghĩa, đáng để biểu dương. Khi nào số vàng trên được trao lại cho người bị mất, UBND xã sẽ tổ chức khen thưởng, biểu dương gia đình ông Thắng để nhân rộng điển hình này trong toàn xã.

Phạm tội nếu nhặt được của rơi mà không trả

Pháp luật hiện hành quy định rõ trình tự, thủ tục cần phải thực hiện và căn cứ xác lập quyền sở hữu khi phát hiện tài sản do người khác đánh rơi. Cụ thể, Điều 230 Bộ luật Dân sự 2015 quy định về việc xác lập quyền sở hữu đối với tài sản do người khác đánh rơi, bỏ quên như sau:

- Người phát hiện tài sản do người khác đánh rơi, bỏ quên mà biết được địa chỉ của người đánh rơi hoặc bỏ quên thì phải thông báo hoặc trả lại tài sản cho người đó; nếu không biết địa chỉ của người đánh rơi hoặc bỏ quên thì phải thông báo hoặc giao nộp cho Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc công an cấp xã nơi gần nhất để thông báo công khai cho chủ sở hữu biết mà nhận lại.

Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc công an cấp xã đã nhận tài sản phải thông báo cho người đã giao nộp về kết quả xác định chủ sở hữu.

- Sau một năm, kể từ ngày thông báo công khai về tài sản do người khác đánh rơi, bỏ quên mà không xác định được chủ sở hữu hoặc chủ sở hữu không đến nhận thì quyền sở hữu đối với tài sản này được xác định như sau:

+ Trường hợp tài sản bị đánh rơi, bỏ quên có giá trị nhỏ hơn hoặc bằng 10 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định thì người nhặt được được xác lập quyền sở hữu đối với tài sản đó theo quy định của Bộ luật này và quy định khác của pháp luật có liên quan.

+ Trường hợp tài sản có giá trị lớn hơn 10 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định thì sau khi trừ chi phí bảo quản, người nhặt được được hưởng giá trị bằng mười lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định và 50% giá trị của phần vượt quá 10 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định, phần giá trị còn lại thuộc về Nhà nước.

+ Trường hợp tài sản bị đánh rơi, bị bỏ quên là tài sản thuộc di tích lịch sử - văn hóa theo quy định của Luật di sản văn hóa thì tài sản đó thuộc về Nhà nước; người nhặt được tài sản được hưởng một khoản tiền thưởng theo quy định của pháp luật.

Điều 176 Bộ luật hình sự 2015, tội chiếm giữ trái phép tài sản được hiểu như sau:

“1. Người nào cố tình không trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc không giao nộp cho cơ quan có trách nhiệm tài sản trị giá từ 10.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng, di vật, cổ vật hoặc vật có giá trị lịch sử, văn hóa bị giao nhầm hoặc do mình tìm được, bắt được, sau khi chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc cơ quan có trách nhiệm yêu cầu được nhận lại tài sản đó theo quy định của pháp luật, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.

2. Phạm tội chiếm giữ tài sản trị giá 200.000.000 đồng trở lên hoặc bảo vật quốc gia, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.”

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.