Nhân quả nhãn tiền…

Các bị cáo tại phiên tòa.
Các bị cáo tại phiên tòa.
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Do cần tiền chi tiêu cá nhân, Thùy đưa ra nhiều lý do để bạn tin tưởng, cho vay tiền như: để giải quyết công việc ở công ty, chữa bệnh cho mẹ, cho con bị ốm hoặc anh trai Thùy chết… Ngoài ra, Thùy còn “đánh” vào sở thích của bạn, rủ bạn đầu tư rồi chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng.

Nói dối mẹ bệnh, con ốm, anh trai chết để vay tiền

TAND TP Hà Nội vừa đã đưa bị cáo Mai Thị Lan Duyên (SN 1994, quê Hải Hậu, Nam Định), Mai Ngọc Ánh (SN 2000, em bị cáo Duyên), Nguyễn Đức Huy (SN 1997, quê Ninh Bình) và Mai Đình Phước (SN 1998, quê Xuân Trường, Nam Định, em họ Duyên) ra xét xử về tội “Cướp tài sản”.

Liên quan tới vụ án, Tòa cũng đưa bị cáo Nguyễn Linh Thùy (SN 1994, ở Cầu Giấy, Hà Nội) ra xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị hại trong vụ án không ai khác là Duyên và Huy.

Theo hồ sơ vụ án, năm 2017, Nguyễn Linh Thùy quen biết Nguyễn Đức Huy. Trong thời gian quen biết với Huy, do muốn chiếm đoạt tiền của Huy nên Thùy nói với Huy là bản thân đang là nhân viên phát triển thị trường tại Công ty Xhome. Mỗi khi cần tiền, Thùy lại đưa ra lý do như để giải quyết công việc ở công ty, chữa bệnh cho mẹ, cho con bị ốm hoặc anh trai Thùy chết… để Huy tin tưởng, cho Thùy vay từ 1 – 15 triệu đồng/lần vay. Địa điểm Huy thường đưa tiền cho Thùy là ở siêu thị.

Từ cuối 2019 đến khoảng tháng 5/2021, Huy đã cho Thùy vay nhiều lần với tổng số tiền 77 triệu đồng. Sau đó, Huy nhiều lần đòi tiền Thùy nhưng Thùy không trả và tìm nhiều lý do để trì hoãn. Huy tìm hiểu thì được biết Thùy không phải nhân viên Công ty Xhome và không có anh trai chết.

Cùng thời gian này, tháng 6/2021, Thùy tham gia trang Blog “Seokjine with sora” (thần tượng âm nhạc) của nhóm nhạc BTS Hàn Quốc do Mai Thị Lan Duyên viết và lập ra. Sau đó, Thùy làm quen và chơi với Duyên. Từ Thùy, Duyên và Huy quen biết nhau.

Khoảng giữa tháng 7/2021, Thùy thuê nhà ở chung cư trên đường Nguyễn Tuân (quận Thanh Xuân, Hà Nội) và rủ Duyên đến ở cùng. Trước và trong khi ở cùng nhau, Thùy biết Duyên có điều kiện kinh tế và có sở thích sưu tầm đồ dùng phụ kiện, quần áo, gấu bông… của các ca sỹ thuộc nhóm nhạc BTS. Do đó, Thùy nói dối bản thân là nhân viên phát triển thị trường Công ty HYBE (một công ty lớn ở nước ngoài) và là kiến trúc sư nội thất của Công ty Xhome, có quen hệ rộng, quen biết nhiều nhân viên phục trang và người quản lý của nhóm nhạc BTS, có thể mua quần áo, phụ kiện, khăn và gấu bông của nhóm nhạc trên với giá rẻ, đúng ý thích cho Duyên.

Sau đó, Thùy lên mạng Internet tải các hình ảnh phụ kiện của nhóm nhạc BTS về điện thoại rồi gửi cho Duyên kèm giá tiền mình tự nghĩ ra. Nếu Duyên thích sản phẩm nào thì gửi lại mã sản phẩm cho Thùy. Do tin tưởng nên Duyên nhiều lần đưa tiền mặt và chuyển khoản cho Thùy số tiền 219 triệu đồng để mua phụ kiện, đồ dùng, quần áo, túi xách, gấu bông của nhóm nhạc BTS.

Ngoài ra, Thùy nói dối Duyên là mình đang đầu tư cổ phiếu của Công ty HYBE và Thùy đang làm việc tại đây nên có nhiều thông tin mật của Công ty HYBE, biết được giá cổ phiếu của công ty đang lên. Nếu đầu tư sẽ đạt lãi suất 200-300%, cam kết trong vòng 1 tuần sẽ bán hoàn trả cả gốc và lãi.

Để Duyên tin tưởng, Thùy ngồi trước mặt Duyên báo lãi cổ phiếu cho một số bạn bè, mục đích để Duyên tin tưởng rồi rủ Duyên mua cổ phiếu Công ty HYBE. Khi được giới thiệu về giá cổ phiếu, Duyên tin tưởng và chuyển khoản cho Thùy. Ban đầu, Duyên chuyển khoản cho Thùy 10 triệu đồng để đầu tư cổ phiếu. Sau hơn 1 tuần, Thùy báo số tiền đầu tư gốc và lãi là 220 triệu đồng. Duyên báo Thùy nếu được giá thì bán đi, thu tiền về. Nhưng Thùy nại ra chuyện tiền đã về tài khoản nhưng đang bị kiểm toán và đóng băng, chưa đổi sang tiền VND để rút về được.

Ngoài ra, Thùy còn nói có mẹ là giám đốc một tập đoàn bất động sản, có thể mua được nhà giá rẻ tại Vinhomes Westpoint, chỉ cần đặt cọc trước 100 triệu đồng, số còn lại sẽ trả dần cho từng đợt cho mẹ Thùy. Sau một tuần đặt cọc thì sẽ sang tên nhà đất và có sổ hồng. Tin lời Thùy, Duyên đồng ý mua rồi chuyển khoản cho Thùy 100 triệu đồng.

Cũng trong thời gian này, khi tạo lập được lòng tin với Duyên, mỗi khi cần tiền chi tiêu, Thùy lại nói dối mẹ Thùy ốm, con Thùy ốm, thẻ ngân hàng bị khóa hoặc cần tiền để giải quyết công việc, đóng thuế nhà đất… để vay tiền Duyên.

Khi Duyên đòi lại tiền và hỏi về số tài sản đã nhờ mua, Thùy nói dối và đưa ra nhiều lý do như hàng đang để ở nhà Thùy tại quận Cầu Giấy nhưng do bận việc và nhiều đồ nên chưa mang cho Duyên được; hoặc do mẹ Thùy dùng danh nghĩa cá nhân sử dụng tiền của tập đoàn để mua căn hộ dưới tên Duyên nhưng Duyên không có quan hệ huyết thống hay làm ăn kinh doanh gì với mẹ con Thùy nên không lấy sổ hồng ra được…

Sau nhiều lần đòi lại tiền không được, Duyên nghi ngờ Thùy nên đi tìm hiểu thì biết mẹ Thùy không phải là tổng giám đốc, còn Thùy không có nghề nghiệp, không làm việc tại Công ty HYBE, Công ty Xhome, không mua đồ dùng phụ kiện của ban nhạc BTS cho Duyên, không đầu tư mua cổ phiếu tại Công ty HYBE và không đặt mua căn hộ tại Vinhomes Westoint cho Duyên mà sử dụng chi tiêu cá nhân.

Trói chủ nhà để đòi nợ

Theo cáo trạng, ngày 17/9/2021, Duyên liên hệ với Huy thì được biết Thùy cũng vay của Huy 77 triệu đồng chưa trả nên Duyên và Huy rất bức xúc. Do nhiều lần đòi nợ bất thành, ngày 30/9/2021, Duyên cùng Huy và rủ Mai Đình Phước đến nhà Thùy để đòi nợ. Thùy xin khất, hứa hẹn sẽ bảo mẹ cắm sổ đỏ vay ngân hàng và đến ngày 8/10/2021 sẽ trả hết nợ.

Chiều tối 7/10/2021, Duyên, Phước và Ánh đến nhà Thùy hỏi lại lịch trả tiền. Thùy hẹn 13 giờ ngày 8/10/2021 sẽ trả nên cả ba đi về. Đúng hẹn, Duyên rủ Ánh và Phước đến nhà Thùy nhận tiền. Trước khi đi, Duyên còn nhắn tin qua Zalo cho Huy biết 13 giờ cùng ngày, Duyên sẽ đến nhà Thùy lấy tiền.

Đến nơi, Phước bấm chuông và gọi Thùy ra ngoài nói chuyện. Thùy đi ra nói thiếu thủ tục nên ngân hàng vẫn chưa cho vay, hẹn 1-2 hôm sau đến lấy tiền. Duyên yêu cầu Thùy đưa giấy tờ đang làm thủ tục vay ngân hàng nhưng Thùy nói dối mẹ Thùy đang cầm nên không đưa được rồi đi vào trong nhà, khóa cửa gỗ bên trong. Duyên và Phước đứng ngoài bấm chuông, đập cửa gọi Thùy ra nhưng Thùy không ra.

Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Duyên bảo Phước đi mua trà sữa về uống, bảo Ánh đi mua mắm tôm. Nhận lời, Ánh ra đầu ngõ mua 2 lọ mắm tôm, đổ vào cốc trà sữa của mình, để trước cửa nhà Thùy. Mục đích để tạo mùi mắm tôm bay vào nhà, ép Thùy phải ra trả nợ nhưng Thùy không ra.

Tối cùng ngày, Huy đến gặp Duyên, Phước, Ánh để cùng đòi tiền Thùy. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Phước bấm chuông cửa nhà Thùy thì mẹ Thùy ra mở cửa gỗ. Ngay lúc này, Huy và Phước giữ và cùng nâng cửa cuốn lên để Duyên mở cửa gỗ đi vào trong nhà. Ánh và Huy đi vào theo, còn Phước đứng ngoài cửa trông xe.

Khi tất cả vào trong nhà thì thấy Thùy đang ngồi dưới sàn ôm con. Duyên bảo Thùy đưa sổ đỏ của nhà hoặc giấy hẹn vay tiền của ngân hàng để chắc chắn Thùy sẽ trả nợ nhưng Thùy im lặng không trả lời. Duyên nói: “Bây giờ một là mày đi theo bọn tao, hai là tao lôi mày đi, ba là mày bảo mẹ mày trả nợ cho bọn tao” nhưng Thùy vẫn im lặng. Huy thì nói: “Một là bà Mậu (mẹ Thùy) đứng ra viết giấy nhận trả tiền thay Thùy, hai là Thùy đi bán một bên thận lấy tiền trả nợ”. Thùy trả lời: “Giờ muộn rồi không có bệnh viện nào mở để bán thận”, còn bà Mậu không đồng ý trả nợ thay Thùy.

Sau một hồi đôi co, đe dọa, nhóm của Duyên đã dùng băng dính để trói tay Thùy. Thùy quỳ xuống khóc lóc xin không được nên bảo mẹ cho mình mang sổ đỏ đi cắm để trả nợ cho Duyên và Huy. Tuy nhiên, bà Mậu không đồng ý. Huy định tiếp tục trói hai chân của Thùy lại thì bà Mậu chạy ra cửa hô hoán: “Ối làng nước ơi chúng nó giết con tôi, gọi công an giúp tôi với”.

Duyên và Phước chạy theo bà Mậu ra cửa. Thùy tự giằng được băng dính bung ra và gọi mẹ vào nhà, không cho hô hoán. Khi mọi người vào nhà, Huy tiếp tục dùng băng dính trói chân Thùy lại. Thấy vậy, bà Mậu lại tiếp tục chạy ra ngoài hô hoán, nhờ người gọi công an. Khi công an đến nơi, Duyên bảo Huy cắt băng dính cho Thùy.

Với hành vi trên, Duyên, Huy, Ánh và Phước bị khởi tố, truy tố và đưa ra xét xử về tội “Cướp tài sản” còn Thùy tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đưa vụ án ra xét xử, trong phần thủ tục, một bị cáo đã đề nghị HĐXX TAND TP Hà Nội cho mình được mời luật sư bào chữa. Do đó, HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa.

Đọc thêm

Kết luận điều tra vụ án liên quan “siêu dự án” Đại Ninh: Cựu Bí thư, cựu Chủ tịch Lâm Đồng khai về việc “giúp đỡ” bị can Nguyễn Cao Trí

Một góc dự án Đại Ninh. (Chụp hồi tháng 5/2021. Ảnh: Minh Khang)
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo trước, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ban hành Kết luận điều tra (KLĐT) đề nghị truy tố 10 bị can trong vụ án liên quan “siêu dự án” Đại Ninh. Trong số này có Nguyễn Cao Trí (TGĐ Cty Cổ phần Đầu tư Du lịch Sài Gòn Đại Ninh (Cty Sài Gòn Đại Ninh), Trần Đức Quận (cựu Bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng), Trần Văn Hiệp (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng) bị đề nghị truy tố về tội “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”.

Dự kiến từ 20/11 xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bến Tre Lê Đức Thọ

Dự kiến từ 20/11 xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bến Tre Lê Đức Thọ
(PLVN) - TAND TP HCM vừa ra thông báo sẽ xử sơ thẩm vụ án Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi; Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí xảy ra tại Cty TNHH Thương mại vận tải và du lịch Xuyên Việt Oil và một số cơ quan, tổ chức từ 20/11 - 5/12.

Vụ cháy quán karaoke An Phú (Bình Dương): Các bị cáo bị phạt 4 - 8 năm tù

Vụ cháy quán karaoke An Phú (Bình Dương): Các bị cáo bị phạt 4 - 8 năm tù
(PLVN) - Hôm qua (30/10), TAND tỉnh Bình Dương tuyên mức án với các bị cáo trong vụ cháy quán karaoke An Phú hồi tháng 9/2022. Theo đó, Lê Anh Xuân (chủ quán) bị phạt 8 năm tù; Phạm Quốc Hùng, Vũ Trường Sơn, Phạm Thị Hồng (cùng là cựu cán bộ Phòng Cảnh sát PCCC & CNCH Công an Bình Dương); Nguyễn Thành Luân (Giám đốc Cty TNHH MTV Thái Bình) bị phạt từ 5 đến 7 năm 6 tháng tù cùng về tội Vi phạm quy định về PCCC.

Bắt đầu xét xử loạt cựu lãnh đạo tỉnh Bắc Ninh

Cảnh phiên tòa.
(PLVN) - Sáng 29/10, TAND tỉnh Bắc Ninh xét xử cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Ninh và 12 bị cáo khác về tội “Nhận hối lộ”, “Đưa hối lộ”, “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Xét xử lưu động vụ án mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tuý

Toàn cảnh phiên tòa

(PLVN) -  Vừa qua, tại Nhà văn hoá xã Đồng Tuyển, Toà án Nhân dân thành phố Lào Cai đã mở phiên toà xét xử lưu động 03 vụ án mua bán, tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma tuý.  Phiên tòa thu hút đông đảo người tham gia, qua đó lồng ghép tuyên truyền, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật cho người dân trên địa bàn.

Cựu Trưởng Công an TP Mỹ Tho lãnh 4 năm 6 tháng tù

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử sơ thẩm
(PLVN) - Sáng 25/10, TAND tỉnh Tiền Giang tuyên phạt cựu Trưởng Công an TP Mỹ Tho, 4 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Cụ thể, bị cáo đã chỉ đạo cấp dưới phạt “cảnh cáo” 253 hồ sơ, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 650 triệu đồng.

Thi hành án vụ “1 khu đất, 2 bản án, 3 đương sự” tại Cần Thơ: Cục THADS và Văn phòng Đăng ký Đất đai thống nhất chưa cấp sổ đỏ mới

Thi hành án vụ “1 khu đất, 2 bản án, 3 đương sự” tại Cần Thơ: Cục THADS và Văn phòng Đăng ký Đất đai thống nhất chưa cấp sổ đỏ mới
(PLVN) - Sau khi PLVN có bài phản ánh về vụ án bồi thường tiền đặt cọc tại cần Thơ, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) quận Cái Răng đã yêu cầu Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ) Bình Thủy tạm dừng cấp sổ đỏ mới; đồng thời các cơ quan liên quan đã họp và thống nhất thu hồi quyết định hủy 4 sổ đỏ mà VPĐKĐĐ đã ban hành.

Vụ án “hành động kỳ quặc trong nhà vệ sinh siêu thị”

Bị cáo Phú tại hiện trường vụ án. (Ảnh trong bài: Trần Tiến)
(PLVN) - Vụ án có nhiều tình tiết pháp lý thú vị gây tranh cãi. Chứng cứ cho thấy nạn nhân liên tục đi ra vào nhà vệ sinh công cộng, khi gặp một số nam thanh niên thì sẽ có “hành động kỳ quặc”. Cho rằng mình bị quấy rối tình dục, nam giáo viên dạy nhạc đã huých một cùi chỏ vào lưng nạn nhân, ngã đập vào tường, bất tỉnh nhân sự. Án sơ thẩm tuyên bị cáo 3 năm tù. TAND TP HCM sau đó hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại.