Nhận hối lộ, cựu Phó Giám đốc trung tâm đăng kiểm bị tuyên 7 năm tù

Toàn cảnh phiên toà.
Toàn cảnh phiên toà.
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Bị cáo Nguyễn Thanh Long, cựu Phó Giám đốc phụ trách Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới 7301S (thuộc Sở Giao thông vận tải Quảng Bình) bị tuyên phạt 7 năm tù về tội "nhận hối lộ".

Ngày 19/9, TAND tỉnh Quảng Bình mở phiên tòa hình sự xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Thanh Long (SN 1977, ở phường Bắc Nghĩa, TP Đồng Hới) về tội "Nhận hối lộ".

3 bị cáo bị xét xử về tội “Đưa hối lộ” gồm: Nguyễn Thanh Bình (SN 1972, ở phường Phú Hải, TP Đồng Hới), Trần Ngọc Anh (SN 1979, ở xã Lộc Ninh, TP Đồng Hới) và Nguyễn Viết Thuận (SN 1994, ở xã Tân Ninh, huyện Quảng Ninh).

Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Quảng Bình, từ năm 2020 - 2022, Nguyễn Thanh Long, Phó Giám đốc phụ trách Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới 7301S đã nhận làm thủ tục hồ sơ cho một số chủ xe ô tô có nhu cầu cải tạo, thay đổi thiết kế so với ban đầu.

Sau khi hướng dẫn các chủ phương tiện làm đơn nộp lên Phòng CSGT, Công an tỉnh Quảng Bình để xin phép cải tạo, Nguyễn Thanh Long yêu cầu các chủ xe photo giấy đăng ký xe, giấy chứng nhận chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường. Sau đó, đưa xe ô tô đến để kiểm tra, chụp ảnh, đo đạc ghi chép các thông số kỹ thuật.

Tùy theo mỗi loại xe ô tô, Nguyễn Thanh Long nhận làm hồ sơ thiết kế, thi công cải tạo với số tiền từ 6-14 triệu đồng cho một hồ sơ.

Sau khi hoàn tất các thủ tục, Long liên hệ và chuyển hình ảnh, thông tin phương tiện cho Đặng Minh Phong, Phó Giám đốc Công ty TNHH Dịch vụ kỹ thuật ô tô An Bình có trụ sở tại TP Hà Nội để lập hồ sơ thiết kế, hồ sơ thi công cải tạo xe ô tô.

Khoảng 10-30 ngày sau, Phong gửi hồ sơ thiết kế, hồ sơ thi công cải tạo cho Long để chuyển cho chủ xe ô tô về thi công cải tạo. Xe ô tô cải tạo xong, sẽ được Trung tâm đăng kiểm 7301S nghiệm thu, kiểm định theo quy định.

Trong vụ án này, các bị cáo Nguyễn Thanh Bình, Phó Giám đốc Công ty TNHH TM-DV Phú Tài và Trần Ngọc Anh, Công ty TNHH TM-DV cơ khí Trang Anh, có trụ sở tại TP Đồng Hới có hoạt động mua bán và sửa chữa xe ô tô.

Nguyễn Viết Thuận, nhân viên của Công ty TNHH TM-DV Phú Tài, nhận tiền của các chủ phương tiện và nhờ Nguyễn Thanh Long làm hồ sơ thiết kế, hồ sơ thi công cải tạo phương tiện và tiến hành nghiệm thu, kiểm định, cấp giấy chứng nhận chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe cơ giới nhằm mục đích hưởng tiền chênh lệch.

Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm.

Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm.

Với hành vi nêu trên, Nguyễn Thanh Long đã nhận hối lộ hơn 683 triệu đồng. Trong đó, Nguyễn Thanh Bình đưa 280 triệu đồng, Trần Ngọc Anh đưa 162 triệu đồng, Nguyễn Viết Thuận đưa 79 triệu đồng.

Sau khi xem xét toàn diện hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử tuyên phạt Nguyễn Thanh Long 7 năm tù về tội “Nhận hối lộ”.

Các bị cáo Nguyễn Thanh Bình 36 tháng tù treo, Trần Ngọc Anh 30 tháng tù treo và Nguyễn Viết Thuận 24 tháng tù treo, về tội “Đưa hối lộ”.

Toàn bộ số tiền các bị cáo có được do hành vi phạm tội bị tịch thu để sung công quỹ nhà nước.

Tin cùng chuyên mục

Lợi dụng mạng xã hội đăng tin sai sự thật, 'Mr Lee' Trương Thanh Tịnh lĩnh 9 tháng tù

Lợi dụng mạng xã hội đăng tin sai sự thật, 'Mr Lee' Trương Thanh Tịnh lĩnh 9 tháng tù

(PLVN) -  Ngày 21/5, TAND TP. Thủ Đức, TP. HCM mở phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Trương Thanh Tịnh (tên gọi khác Mr Lee) về tội lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, theo khoản 1 Điều 331 BLHS. Vụ án được xét xử theo hình thức trực tuyến, tại hai điểm cầu là TAND TP. Thủ Đức và Trại tạm giam Chí Hòa - Phân trại tạm giam Khu vực TP. Thủ Đức.

Đọc thêm

Xét xử Trương Thanh Tịnh vì hành vi bôi nhọ CEO Nhã Lê trên mạng xã hội

Xét xử Trương Thanh Tịnh vì hành vi bôi nhọ CEO Nhã Lê trên mạng xã hội
(PLVN) -  Ngày 21/5/2025, Toà án nhân dân thành phố Thủ Đức đưa vụ án “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của tổ chức, cá nhân" do bị can Trương Thanh Tịnh (tên gọi khác Mr Lee; Sinh năm:1990; nơi thường trú: Cẩm Văn Nam, xã Diên Hồng, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam) ra xét xử công khai tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Thủ Đức. Vụ án được sự quan tâm của dư luận trong suốt thời gian qua.

Đình chỉ điều tra với cựu Bí thư Bến Cát Nguyễn Hồng Khanh

Đình chỉ điều tra với cựu Bí thư Bến Cát Nguyễn Hồng Khanh
(PLVN) - Sau 9 năm điều tra, khởi tố, bắt tạm giam, nhiều lần đưa ra xét xử, hôm qua (14/5) Cơ quan CSĐT Công an Bình Dương chuyển tội danh, rồi đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can với ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư Bến Cát) do “hành vi không còn gây nguy hiểm cho xã hội”.

Ba lần lừa đảo, một phụ nữ ở Phú Quốc lãnh 30 năm tù

Ba lần lừa đảo, một phụ nữ ở Phú Quốc lãnh 30 năm tù
(PLVN) - Ngày 14/5, TAND tỉnh Kiên Giang tuyên phạt bị cáo Triệu Thị Huyền Trang (SN 1996, trú tại phường Dương Đông, TP Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang) 30 năm tù giam về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

Tuyên án quản lý cấp trung trong đường dây lừa đảo của Phó Đức Nam

Tuyên án quản lý cấp trung trong đường dây lừa đảo của Phó Đức Nam
(PLVN) - Sử dụng thủ đoạn tinh vi giả mạo đầu tư chứng khoán quốc tế, Phùng Văn Quyết, một quản lý cấp trung trong hệ thống lừa đảo xuyên quốc gia của Phó Đức Nam đã cùng đồng phạm chiếm đoạt hơn 5 tỷ đồng của một nhà đầu tư. TAND TP Đà Nẵng đã tuyên y mức án 8 năm tù cho hành vi lừa đảo có tổ chức, quy mô lớn.

Ngày trả giá của nhóm đối tượng mua bán, xâm hại thiếu nữ

Các bị cáo tại tòa.
(PLVN) - Ngày 28/4, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Đình Tỵ (SN 1977, ở Hoài Đức, Hà Nội) ra xét xử về 6 tội “Mua bán người”, “Mua bán người dưới 16 tuổi”, “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”, “Chứa mại dâm” và “Tổ chức đánh bạc”.

Góc nhìn pháp lý từ một phiên xử 'cướp tài sản': Có nên xem xét quy định hành vi đòi nợ trái luật là tội danh độc lập?

Bị cáo Nguyễn Trọng Quyết và Bùi Xuân Tiệp tại phiên phúc thẩm. (Ảnh: Lam Hạnh)
(PLVN) - Trong thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử, những hành vi đi đòi nợ mà sử dụng vũ lực, hành hung “con nợ” để ép trả nợ thì sẽ bị xử lý với tội danh “Cướp tài sản”. Vấn đề đặt ra là có nên xem xét quy định hành vi đòi nợ trái pháp luật là một tội danh độc lập?