Nhà nước nguy cơ thất thoát nhiều ngàn tỷ tại “dự án” của bà Trần Uyên Phương: Phải thu hồi đất, TP HCM vẫn… bỏ qua

Nhà nước nguy cơ thất thoát nhiều ngàn tỷ, trong khi dự án rơi vào tay bà Trần Uyên Phương (con gái ông Trần Quý Thanh nhà Tân Hiệp Phát).
Nhà nước nguy cơ thất thoát nhiều ngàn tỷ, trong khi dự án rơi vào tay bà Trần Uyên Phương (con gái ông Trần Quý Thanh nhà Tân Hiệp Phát).
(PLVN) - Hàng chục năm nay, đi qua ngã tư đường Nguyễn Xí – Nơ Trang Long (phường 13, quận Bình Thạnh, TP HCM), ai cũng ngạc nhiên thắc mắc trước cảnh khu đất 414 đường Nơ Trang Long vị trí đắc địa 3 mặt tiền lại bị quây tôn bỏ hoang cỏ mọc.

Sau quá trình kỳ công điều tra tìm hiểu, theo hồ sơ chứng cứ PLVN có được, đây là khu đất công, nhưng do TP HCM quản lý, cho phép sử dụng sai quy định, dẫn đến nguy cơ Nhà nước bị mất nhiều ngàn tỷ.

Khu đất Nhà nước này cũng chính là “trụ sở” Cty Bất động sản Song Thanh do bà Trần Uyên Phương (con gái ông Trần Quý Thanh nhà Tân Hiệp Phát) sở hữu 99,99% cổ phần. Và một số đối tượng làm việc trong Cty Tân Hiệp Phát đã lấy Cty Song Thanh làm bình phong, đi đấu giá kiểu “quân xanh, quân đỏ” …

Chiêu thức 2 lần bị “bắt bài”

Theo Báo cáo 4465/SXD-PTĐT ngày 29/5/2014 của Sở Xây dựng TP, khu đất có diện tích 11,1 ngàn m2. Từ 1975, khu đất do Xí nghiệp Sơn Bạch Tuyết (Doanh nghiệp Nhà nước - DNNN) sử dụng. Năm 2002, UBND TP cho Sơn Bạch Tuyết thuê khu đất làm xưởng sản xuất kinh doanh, trả tiền thuê hàng năm.

Năm 2003, TP ra Quyết định 2506/QĐ-UB, công bố xưởng sản xuất Sơn Bạch Tuyết là đơn vị gây ô nhiễm, phải di dời khỏi nội đô. Sau khi thực hiện cổ phần hóa, DN này đổi tên thành Cty CP Sơn Bạch Tuyết, được Nhà nước bố trí nhà máy về Khu công nghiệp Hiệp Phước (Nhà Bè).

Với khu đất 414, đúng luật, TP phải áp dụng Quyết định 09/2007/QĐ-TTg về sắp xếp lại, xử lý nhà đất thuộc sở hữu Nhà nước, theo đó bồi thường vật kiến trúc, hỗ trợ Cty di dời, thu hồi đất để bán đấu giá.

Trường hợp Sơn Bạch Tuyết muốn chuyển mục đích sử dụng đất (SDĐ), theo điểm a khoản 4 Điều 6 Quyết định 09, “chỉ được thực hiện để xây dựng văn phòng, chung cư để bán hoặc cho thuê phù hợp với quy hoạch”; và Sơn Bạch Tuyết phải có chức năng kinh doanh bất động sản (BĐS).

Bốn tháng sau khi Thủ tướng có Quyết định 09, ngày 30/5/2007, Sơn Bạch Tuyết thay đổi đăng ký kinh doanh, bổ sung chức năng kinh doanh BĐS, xin thực hiện dự án trên đất trên. Đề xuất này bị bác bỏ trong Văn bản 5095/SKHĐT-XD của Sở KH&ĐT ngày 22/8/2007, khẳng định Sơn Bạch Tuyết không đủ điều kiện về vốn đầu tư thực hiện dự án theo Luật Kinh doanh BĐS 2006, Nghị định 153/2007/NĐ-CP.

Sơn Bạch Tuyết không bỏ cuộc. Ngày 25/3/2008, Cty này ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với Cty CP BĐS R.E.E (số 364 đường Cộng Hòa, quận Tân Bình) xây “Cao ốc Căn hộ - Thương mại & Dịch vụ văn phòng cho thuê” trên đất trên. Nội dung “hợp đồng” nhiều bất thường khi R.E.E “hỗ trợ Sơn Bạch Tuyết 5,8 tỷ đồng là giá trị khu đất, 10 tỷ chi phí di dời nhà xưởng đến địa điểm mới”.

Dự án được hai bên vẽ ra “tòa nhà 17 tầng chưa gồm tầng hầm và trệt, tổng vốn đầu tư 430 tỷ, hoàn thành sau 36 tháng từ khi khởi công”.

Quyết định 09 của Thủ tướng không quy định về vấn đề “hợp tác”, nên Sơn Bạch Tuyết không được chuyển mục đích SDĐ khu đất 414. Chính Sở TN&MT đã chỉ rõ điều này trong Văn bản 284 và 3674/TNMT-QHSDĐ ngày 12/1 và 27/5/2009: “Việc hợp tác kinh doanh thực hiện dự án trên thực chất là bán chỉ định giá trị quyền SDĐ cho R.E.E; hoặc Sơn Bạch Tuyết chuyển nhượng lại quyền SDĐ (hoặc chuyển nhượng quyền được đầu tư trên khu đất) cho R.E.E, việc hợp tác kinh doanh chỉ là hình thức”.

Những nhận định bất thường của Sở TN&MT và lãnh đạo TP

Sở TN&MT chỉ ra bản chất của “hợp đồng” liên quan khu đất 414 như trên, lẽ ra Sở TN&MT phải kiến nghị UBND TP bác yêu cầu, thu hồi khu đất theo Quyết định 09/2007 của Thủ tướng. Nhưng Sở TN&MT lại bất ngờ cho rằng “đây là vấn đề phức tạp, chưa có quy định cụ thể (…) quan điểm khác nhau, cần xin ý kiến chỉ đạo UBND TP”.

Ngày 30/4/2009, theo Thông báo 284/TB-VP của Văn phòng UBND TP, Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP Nguyễn Thành Tài (nay là phạm nhân trong nhiều vụ án sai phạm trong quản lý, sử dụng đất tại TP - NV) kết luận: “Giải quyết cho Sơn Bạch Tuyết được lựa chọn đối tác hợp tác kinh doanh để thực hiện dự án”.

Khu đất công hơn 11 ngàn m2 bị Cty Song Thanh “ôm” hàng chục năm nay rồi bỏ hoang.

Khu đất công hơn 11 ngàn m2 bị Cty Song Thanh “ôm” hàng chục năm nay rồi bỏ hoang.

Ngày 27/5/2009, Sở TN&MT có Văn bản 3674/TNMT-QHSDĐ, không nhắc đến Quyết định 09/2007 của Thủ tướng, mà cho rằng: “Vấn đề chính là khu đất cần được đầu tư xây dựng theo quy hoạch, đúng tiến độ, giá trị khu đất được tính theo giá thị trường để nộp ngân sách Nhà nước”.

Rồi Giám đốc Sở TN&MT Đào Anh Kiệt (nay là phạm nhân, là đồng phạm với ông Tài trong nhiều vụ án sai phạm trong quản lý, sử dụng đất tại TP - NV), có ý kiến: “Kiến nghị UBND TP có văn bản chấp thuận chủ trương cho Sơn Bạch Tuyết được hợp tác, liên doanh, liên kết”.

Ngày 23/7/2009, tại cuộc họp Thường trực UBND TP, ông Lê Hoàng Quân, Chủ tịch UBND TP kết luận: “UBND TP thống nhất với nội dung do Sở TN&MT trình bày tại Văn bản 3674/TNMT-QHSDĐ”.

Và trong cuộc họp trên, ông Quân cũng nhận xét tình trạng đất công bị DN cổ phần hóa xin liên doanh liên kết góp vốn chuyển sang xây dự án BĐS “diễn ra khá phổ biến”. Ông Quân chỉ đạo, để có chủ trương giải quyết chung, yêu cầu dự thảo công văn báo cáo xin ý kiến Trung ương.

Một LS thuộc Đoàn LS TP HCM nhận xét: “Cho đến ngày 23/7/2009, các ý kiến tham mưu, chỉ đạo của Sở TN&MT và lãnh đạo UBND TP HCM với khu đất 414 đã sai so với Quyết định 09 của Thủ tướng, nên không thể có chuyện Trung ương chấp nhận”.

Liên tiếp những sai phạm của chủ đầu tư dự án

Sự việc tới đây “dậm chận tại chỗ”. Cho tới hơn 1 năm sau, khi Thủ tướng có Quyết định 86/2010/QĐ-TTg ban hành kèm theo “Quy chế tài chính phục vụ di dời cơ sở gây ô nhiễm môi trường, cơ sở phải di dời theo quy hoạch đô thị” ngày 22/10/2010. Theo khoản 3 Điều 5 Quy chế, “DN phải di dời tự làm chủ đầu tư hoặc liên doanh với nhà đầu tư khác hình thành pháp nhân mới làm chủ đầu tư để thực hiện chuyển mục đích SDĐ”.

Chưa bàn chuyện áp dụng quyết định 86 với khu đất 414 là đúng hay sai (PLVN sẽ phân tích trong số báo sau); nhưng cho rằng đây là “cơ sở pháp lý” để chấp nhận “liên minh” Sơn Bạch Tuyết - R.E.E, TP HCM đồng ý cho 2 DN này lập Cty CP BĐS Song Thanh thực hiện dự án trên khu đất, cấp đăng ký kinh doanh cho Cty Song Thanh ngày 11/3/2011. Song Thanh vốn điều lệ 100 tỷ, gồm 3 cổ đông sáng lập (R.E.E 73,9%; Sơn Bạch Tuyết 26%; ông Ngô Quang Thảo 0,1% cổ phần).

Hơn một tháng sau, ngày 28/4/2011, Song Thanh có đơn đăng ký làm chủ đầu tư dự án cao ốc 414.

Theo Báo cáo 6597/SXD-TCV của Sở Xây dựng ngày 31/8/2011, dự án cao ốc 414 gồm 15 tầng, 200 căn hộ, 31 ngàn m2 sàn văn phòng – thương mại dịch vụ - tầng hầm… tổng đầu tư 661 tỷ, tiến độ thực hiện 24 tháng. Chủ đầu tư phải nộp giá trị quyền SDĐ theo giá thị trường cho Nhà nước, phải bán 10% quỹ nhà cho quận Bình Thạnh phục vụ tái định cư.

Ngày 22/9/2011, Phó Chủ tịch UBND TP Nguyễn Hữu Tín (nay là phạm nhân trong nhiều vụ án sai phạm trong quản lý, sử dụng đất tại TP - NV) ký Văn bản 4727/UBND-ĐTMT, công nhận Song Thanh là chủ đầu tư dự án 414. TP yêu cầu Song Thanh phải làm thủ tục chuyển mục đích SDĐ, thực hiện nghĩa vụ tài chính. Đến 22/9/2012, Song Thanh phải có tờ trình gửi quận để có văn bản chấp thuận đầu tư, nếu không văn bản công nhận chủ đầu tư dự án của TP sẽ hết hiệu lực.

Thực tế cho thấy Song Thanh sau đó đã liên tiếp sai phạm, không nộp tiền chuyển mục đích SDĐ, không xây cao ốc, chuyển nhượng dự án 3 mặt tiền cho bà Trần Uyên Phương với giá rẻ mạt.

Tháng 10/2011, Sở Tài chính ra Văn bản 10773/STC-BVG đề nghị Song Thanh làm thủ tục chuyển mục đích SDĐ, cung cấp hồ sơ pháp lý và kỹ thuật liên quan khu đất; Cty này vẫn không thực hiện. Mãi 12/4/2013, khi quyết định công nhận chủ đầu tư hết hạn, Song Thanh mới có văn bản gửi quận Bình Thạnh đề xuất phê duyệt tổng mặt bằng.

Và mãi tới 26/11/2013, UBND TP mới phát hiện sai phạm này. Trong Văn bản 9859/VP-ĐTMT ngày 26/11/2013, Phó Chủ tịch UBND TP Nguyễn Hữu Tín, “thắc mắc”: “Dự án đã chậm hơn 2 năm, không rõ nguyên nhân…”.

Một LS thuộc Đoàn LS TP HCM cho biết với thực tế trên, Song Thanh đã vi phạm khoản 9 Điều 38 Luật Đất đai 2003 (đạo luật có hiệu lực thời điểm 11/2013 – NV). Lẽ ra phải thu hồi khu đất 414 vì Song Thanh đã “cố ý không thực hiện nghĩa vụ với Nhà nước”, TP HCM vẫn bỏ qua.

“Lạ đời” hơn, mãi tới 4/3/2014, Song Thanh mới có công văn, đổ lỗi UBND TP “không nêu chỉ tiêu quy hoạch kiến trúc của dự án”; đổ lỗi Sở TN&MT “chậm trễ khi đo vẽ khu đất”.

Bỏ qua hàng loạt sai phạm của Song Thanh cố ý không thực hiện nghĩa vụ với Nhà nước, để dự án chậm trễ nhiều năm, bỏ hoang đất công vị trí đắc địa… ngày 2/7/2014, ông Nguyễn Hữu Tín (giai đoạn 2014-2016 là Phó Chủ tịch UBND TP phụ trách khối đô thị) tiếp tục ký Văn bản 3114/UBND-ĐTMT, lần thứ hai công nhận Song Thanh làm chủ đầu tư cao ốc 414.

Từ đây Song Thanh tiếp tục nối dài sai phạm; dự án rơi vào tay bà Trần Uyên Phương (con gái ông Trần Quý Thanh nhà Tân Hiệp Phát); Nhà nước có nguy cơ thất thoát nhiều ngàn tỷ…

Báo PLVN sẽ tiếp tục cập nhật thông tin!

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.