Nguyên Viện trưởng VKSND huyện Bình Giang bị tố lấn chiếm đường đi chung

Ngôi nhà ông Bằng xây dựng sai vị trí
Ngôi nhà ông Bằng xây dựng sai vị trí
(PLO) - Mới đây, tại kết luận nội dung tố cáo, UBND xã Nhân Quyền (Bình Giang, Hải Dương)  cho biết việc gia đình ông Vũ Xuân Bằng (thôn Hòa Loan) xây dựng nhà ở kiên cố trên phần đất là đường đi là sai, bởi chưa được cấp có thẩm quyền nào cho phép; nội dung công dân tố cáo là đúng.

Gia đình đề nghị chuyển đường đi sang vị trí khác

Trước đó, ông Vũ Xuân Bằng (nguyên Viện trưởng VKSND huyện Bình Giang) bị tố cáo một số nội dung, trong đó có vi phạm pháp luật về đất đai, xây dựng nhà ở kiên cố trên phần đất công, đất làm đường đi…

Khi UBND xã Nhân Quyền xác minh, ông Bằng cho biết, vào tháng 10/2001, vợ ông Bằng (là bà Trần Thị Pha) đã ký hợp đồng mua thanh lý diện tích đất và tài sản trên đất là Trạm y tế cũ của xã Nhân Quyền với giá 80 triệu đồng. Trong đó, diện tích ghi ở hợp đồng là 300m2 đất ở, còn lại 779m2 là đất vườn thừa hợp pháp. Tại hợp đồng này, UBND xã có giao 155m2 đường đi, mặt đường tỉnh 392 là 5m và chiều sâu vào trong Trạm y tế là 31m (trong đó có 30m2 là hành lang lưới điện và rãnh thoát nước) cho gia đình ông Bằng sử dụng. Như vậy, tổng diện tích đất vợ ông Bằng mua thanh lý của xã Nhân Quyền là 1.204m2. 

Tính đến nay, đã có khoảng 4 lần gia đình ông Bằng làm nhà lán và cả 4 lần đều có báo cáo với UBND xã Nhân Quyền nhưng chưa có lần nào thấy xã nhắc nhở hoặc lập biên bản đình chỉ hay ngăn cấm.

Từ năm 2003, ông Bằng cho một người cháu dựng nhà xưởng tiếp giáp với gia đình ông Bùi Văn Sáng và ông Sáng đã có ý kiến với UBND xã Nhân Quyền. Chủ tịch xã là ông Nguyễn Trung Trực đã mời hai bên gia đình lên giải quyết và xác định là đất được giao cho gia đình ông Bằng chứ không phải làm đường đi chung. Gia đình ông Bằng vẫn sử dụng cho đến năm 2014 thì chuyển sang xây dựng nhà kiên cố, đúng mốc, ranh giới do UBND xã giao cho.

Quá trình xây nhà, ông Bằng có làm đơn xin phép nộp cho xã và được ông Vũ Đình Toàn (địa chính xã) tiếp nhận đơn và trực tiếp đến đo đạc. Diện tích gia đình xây nhà kiên cố trên đường đi có mặt tiền 5m, cụ thể: Xây cả đất của gia đình tại lô bên cạnh và đường đi 5m giáp với nhà ông Sáng là 6,5m, chiều dài 18,2m. Điểm tiếp giáp nhà ông Sáng xây dựng mới, thẳng hàng chỉ giới hành lang giao thông đúng quy định (có trích lục bản đồ).

Ông Bằng đề nghị UBND xã Nhân Quyền xác định diện tích làm nhà là diện tích gia đình thỏa thuận mua với UBND xã và được xã đồng ý là diện tích giao cho gia đình cùng với diện tích nhà đất trong khu Trạm y tế cũ được sử dụng hợp pháp. Đồng thời, UBND xã Nhân Quyền có trách nhiệm làm hồ sơ địa chính và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho gia đình ông theo đúng diện tích sử dụng hợp pháp trong bản hợp đồng thanh lý giữa UBND xã Nhân Quyền với vợ ông từ năm 2001….

Xây dựng sai vị trí 

Tuy nhiên, xác minh của UBND xã Nhân Quyền cho thấy, năm 2001, bà Pha có ký hợp đồng với xã để mua thanh lý nhà và đất Trạm y tế cũ gồm: Nhà chính, nhà phụ và tài sản khác có trên đất và diện tích đất là 1.079m2. Trong đó, diện tích tính đất ở là 300m2, vườn thừa là 779m2. Đồng thời, bà Pha được sử dụng làm đường đi 155m2 (rộng 5m, dài 31m) là đất đường đi từ đường 392 vào Trạm y tế cũ (trong đó 30m2 là đất hành lang lưới điện và rãnh tiêu thoát nước). Tổng diện tích giao bà Pha sử dụng hợp pháp là 1.204m2 với giá thanh lý 80 triệu đồng.

Từ hợp đồng trên, gia đình đã phối hợp với xã lập hồ sơ, thủ tục đề nghị huyện Bình Giang cấp GCNQSDĐ đối với thửa đất Trạm y tế cũ. Ngày 19/5/2003, gia đình đã được cấp GCNQSDĐ đất số 168/QSDĐ/NQBG mang tên ông Vũ Văn Bằng và bà Trần Thị Pha tại thửa đất số 91, tờ bản đồ số 06 với 200m2 đất ở và 879m2 đất vườn thừa hợp pháp. Tổng diện tích cấp Giấy  là 1.079m2. Tuy nhiên, phần diện tích đất 155m2 làm đường đi kia không được cấp quyền sử dụng đất trong GCNQSDĐ cho gia đình ông Bằng.

Cùng năm 2001, khi xã tổ chức đấu giá một số lô đất dọc đường 392, vợ chồng ông Bùi Thế Sáng trúng đấu giá 1 lô đất thửa số 28, tờ bản đồ số 06 diện tích là 125m2 có vị trí: Phía Đông giáp hành lang đường 392, phía Tây giáp hành lang lưới điện và rãnh thoát nước, phía Nam giáp đường vào Trạm y tế cũ, phía Bắc giáp thửa số 29 (hộ ông Hoan).

Trong khi đó, hộ ông Bằng trúng đấu giá một lô đất thửa số 34, tờ bản đồ số 06 có diện tích 171m2  với vị trí: Phía Đông giáp hành lang đường 392 dài  10,02m; phía Tây giáp hành lang lưới điện và rãnh thoát nước có số đo là 5,0m+5,11m; phía Nam giáp thửa số 35 (hộ ông Trần Hữu Sử) có số đo 17,12m; phía Bắc giáp đường vào Trạm y tế cũ có số đo 16,87m. Như vậy, con đường đi 155m2 vào thửa đất 91, tờ bản đồ số 06 (Trạm y tế cũ) của hộ ông Bằng nằm kẹp giữa lô đất số 28, tờ bản đồ 06 của hộ ông Sáng và lô đất số 34, tờ bản đồ 06 của hộ ông Bằng. 

Năm 2014, khi ông Bằng xây dựng nhà, địa chính xã có xuống đo đạc, xác định mốc giới thửa đất gia đình xin cấp phép xây dựng tại thửa đất số 34, tờ bản đồ số 06 với diện tích là 171m2. Ngày 18/3/2014, xã đã cấp Giấy phép xây dựng cho phép ông Bằng xây dựng trên thửa đất trên. Trong đơn xin phép xây dựng, bản trích đo ngoại nghiệp của địa chính xã, ông Bằng đã ký và cam kết xây dựng đúng mốc giới theo bản vẽ đo đạc ngoại nghiệp.

Tuy nhiên, khi tiến hành xây dựng, gia đình ông Bằng đã không xây dựng trên thửa đất đã cấp phép, đo đạc mà xây dựng nhà ở hai tầng dịch chuyển về phía đất đoạn đường đi vào khu Trạm y tế cũ và cũng là đường đi vào thửa đất 91, tờ bản đồ số 06. 

Như vậy, hộ ông Bằng đã tự ý xây dựng nhà ở trên phần diện tích đất để làm đường đi. Phần diện tích công trình xây dựng hiện tại nằm trên đường đi là 91m2 với chiều giáp đường 392 là 5m, chiều dài sâu 18,2m.

UBND xã Nhân Quyền cũng bác bỏ việc ông Bằng cho rằng, trong hợp đồng thanh lý trước đó xã có giao cho gia đình sử dụng hợp pháp 155m2 làm đường đi là quyền sử dụng của gia đình và đề nghị được cấp GCNQSDĐ; phủ nhận việc ông Bằng 4 lần xin phép UBND xã để làm nhà, lán trên đoạn đường đi này vì ông không đưa ra được văn bản chấp thuận hay cho phép nào của xã. Và việc ông Bùi Thế Sáng tố ông Bằng như vậy là đúng.

Hiện UBND xã sẽ thực hiện biện pháp xử lý vi phạm và đề nghị cấp có thẩm quyền xử lý theo quy định của pháp luật. Đồng thời, nghiêm túc tổ chức kiểm điểm và xử lý vi phạm của những cá nhân cán bộ, công chức có liên quan đến vụ việc trên.

Báo PLVN tiếp tục thông tin.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.