Nguyên cán bộ địa chính xã Mai Lâm (Hà Nội) “gánh" hai nỗi oan?

Vụ án không phức tạp nhưng bị kéo dài quá thời hạn tố tụng với nhiều dấu hiệu rõ ràng của việc để lọt tội phạm và xác định nhầm tội danh đối với bị cáo.

Vụ án không phức tạp nhưng bị kéo dài quá thời hạn tố tụng với nhiều dấu hiệu rõ ràng của việc để lọt tội phạm và xác định nhầm tội danh đối với bị cáo.

Mua đi bán lại, cùng nhau vào tù

Giữa năm 2010, ông Lưu Văn Thiệm trú tại phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy và ông Nguyễn Trường Giang, trú tại quận Hoàn Kiếm, Hà Nội có đơn tố giác việc UBND huyện Đông Anh cấp sổ đỏ cho thửa đất số 81, thôn Thái Bình, xã Mai Lâm, huyện Đông Anh  mà hai ông đã mua chung cho 3 cá nhân là Trần Văn Tùng, Nguyễn Văn Tân và Nguyễn Thị Minh Thúy.

n
Các bị cáo trong vụ "hồ sơ giả" để cấp sổ đỏ

Trên cơ sở tố giác này, cơ quan an ninh điều tra Công an Hà Nội đã vào cuộc và làm rõ chân tướng vụ việc sai phạm trong cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 3 cá nhân trên.

Theo kết quả điều tra, thửa đất trên vốn thuộc quyền sử dụng đất của gia đình bà Nguyễn Thị Bản. Năm 2001, gia đình bà Bản đã chuyển nhượng cho ông Đỗ Tiến Hợp và bà Tạ Thị Vượng. Hai năm sau, khi giá đất tăng và có lời “tiền tỷ”, ông Hợp đã chuyển nhượng lại cho ông Thiệm và ông Giang. Tất cả các giao dịch này chỉ thực hiện bằng giấy viết tay và những người mua đi bán lại này đều không làm đầy đủ thủ tục chuyển quyền sử dụng đất.

Tháng 12/2006, bà Nguyễn Thị Minh Tuấn đã thỏa thuận với ông Thiệm và ông Giang để mua lại thửa đất này. Bản thân bà Tuấn cũng chỉ “lướt sóng” nên khi vừa thỏa thuận xong việc mua bán với ông Thiệm và ông Giang, bà Tuấn đã thỏa thuận bán luôn cho anh Nguyễn Văn Cung với mức chênh lệch giá là 700 nghìn đồng/m2. Bà Tuấn cũng thỏa thuận sẽ thực hiện đầy đủ việc làm “sổ đỏ” đối với thửa đất trên cho người mua nên Cung đã đặt cọc 100 triệu đồng.

Tuy nhiên, sau đó Cung không tiếp tục trả tiền cho bà Tuấn nên bà Tuấn cũng không có tiền trả cho ông Thiệm và ông Giang. Vì thế, ông Thiệm đã tuyên bố hủy bỏ hợp đồng với bà Tuấn.

Bản thân Nguyễn Văn Cung cũng là người mua đi bán lại để kiếm lời. Sau khi thỏa thuận với bà Tuấn, Cung đã rủ Nguyễn Văn Tân, Trần Văn Tùng, Nguyễn Thị Minh Thúy cùng mua diện tích đất trên theo thỏa thuận mà Cung đã cam kết với bà Tuấn.

Mặc dù thỏa thuận mua bán với chủ cũ của thửa đất đã gặp “trục trặc” nhưng bà Tuấn vẫn cam kết với Cung về việc chuyển nhượng thửa đất trên cho Cung và làm sổ đỏ đứng tên 3 người mà Cung đề nghị là Nguyễn Văn Tân, Trần Văn Tùng, Nguyễn Thị Minh Thúy.

Bà Tuấn đã nhờ ông Nguyễn Thế Quýnh, Trưởng thôn Thái Bình lập hồ sơ xin cấp sổ đỏ cho 3 cá nhân trên. Ông Quýnh đã làm hồ sơ, bao gồm đơn xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, biên bản kiêm tra hiện trạng, văn bản chuyển quyền sử dụng đất rồi đưa cho bà Tuấn đi lấy chữ ký của các cá nhân có liên quan. Phần mình, ông Quýnh ký vào mục dành cho Trưởng thôn.

Sau khi hồ sơ có đủ chữ ký, ông Quýnh đã đem nộp cho UBND xã. Bà Nguyễn Thị Tuấn đã gọi điện nhờ Hà Văn Trung là cán bộ địa chính làm giúp thủ tục. Hà Văn Trung đã kiểm tra hồ sơ địa chính và ký vào mục cán bộ địa chính, trình lãnh đạo UBND xã ký, đóng dấu.

Chưa đầy 2 tuần sau khi ký xong 3 hồ sơ xin cấp sổ đỏ trên, Hà Văn Trung đã được điều động chuyển công tác sang xã khác. Ba bộ hồ sơ đã được Trung để lại, không trình cấp có thẩm quyền cấp sổ đỏ trong đợt cấp sổ thời điểm đó.

Sai nhiều được tha, sai ít… chịu tội

Sau khi ông Hà Văn Trung chuyển công tác, 3 bộ hồ sơ xin cấp sổ đỏ đã được trình lên UBND huyện Đông Anh. Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Đông Anh đã trình UBND huyện cấp sổ đỏ cho 3 cá nhân trên cho dù 3 bộ hồ sơ này ông Hà Văn Trung đã để lại do chưa đảm bảo thủ tục (chưa được Hội đồng xét duyệt cấp xã duyệt, chưa niêm yết công khai…).

Với sai phạm trên, CQĐT đã khởi tố Nguyễn Minh Tuấn, Nguyễn Thế Quýnh, Hà Văn Trung về tội giả mạo trong công tác. Đối với Nguyễn Văn Cung, Nguyễn Văn Tân và các đối tượng khác thì bị khởi tố về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” do sử dụng sổ đỏ để vay vốn ngân hàng.  

Trong quá trình thụ lý vụ án, TAND TP Hà Nội đã trả hồ sơ yêu cầu làm rõ vai trò và trách nhiệm của những cá nhân đem 3 bộ hồ sơ chưa đủ điều kiện để trình UBND huyện cấp sổ đỏ cho Nguyễn Văn Tân, Trần Văn Tùng, Nguyễn Thị Minh Thúy. Trong đó, Tòa yêu cầu làm rõ trách nhiệm của ông Nguyễn Lê Hiến, cán bộ Phòng TN-MT huyện Đông Anh vì đã trình cấp sổ đỏ khi hồ sơ không đủ điều kiện cấp sổ đỏ.

Trong vụ án này, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm không chỉ đối với cán bộ Phòng TN-MT huyện Đông Anh mà còn có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm đối với ông Ngô Trọng Độ, Chủ tịch UBND xã Mai Lâm.

Ông Ngô Trọng  Độ cũng là người ký đóng dấu trên bộ hồ sơ bị coi là “giả” cùng với cán bộ địa chính và trưởng thôn nhưng chỉ Hà Văn Trung bị bắt giam, truy tố về hành vi “giả mạo trong công tác” còn người có chữ ký và con dấu thì vô can.

Việc truy tố tội “giả mạo trong công tác” đối với cán bộ địa chính xã Mai Lâm cũng không đúng. Vì, cùng một hành vi là không kiểm tra đã ký trình cấp có thẩm quyền giống như hành vi của ông Nguyễn Lê Hiến, nhưng Hà Văn Trung thì bị truy tố về tội “giả mạ trong công tác” còn Nguyễn Lê Hiến thì chỉ bị nhắc nhở vì hành vi thiếu trách nhiệm trong việc thẩm định 3 “hồ sơ giả” không có cánh mà bay từ UBND xã Mai Lâm đến UBND huyện Đông Anh.

Theo Luật sư Trần Văn Toàn, tội giả mạo trong công tác có 3 hành vi là “sửa chữa, làm sai lệch giấy tờ, tài liệu; làm, cấp giấy tờ giả; và giả mạo chữ ký của người có chức vụ, quyền hạn”. Đối với ông Hà Văn Trung, hành vi ký xác nhận trên hồ sơ xin cấp sổ đỏ khi không kiểm tra, xác minh đầy đủ không thuộc 1 trong 2 hành vi trên nên không phải là giả mạo trong công tác.

Do đó, trong vụ án này Hà Văn Trung không chỉ bị truy tố sai mà còn gánh tội cho các cán bộ đã làm sai trong việc cấp 3 sổ đỏ nêu trên. Vụ án và tội danh của bị cáo Trung phải được xem xét lại một cách nghiêm túc, đúng pháp luật.    

Bình Minh

Tin cùng chuyên mục

[Truyện ngắn] Tim Rắn

[Truyện ngắn] Tim Rắn

(PLVN) - Lục theo bạn đến làng rắn cách nhà gần hai mươi cây số chén đặc sản. Đến quán, hả hê chọn rắn và xem đám nhân viên biểu diễn các tiết mục chế biến. Nhìn những con rắn oằn oại trong tay những tay thợ thịt chuyên nghiệp, chờ đợi chút ít trong háo hức là ngồi vào bàn....

Đọc thêm

Hệ thống phạt nguội trên QL1A bị khiếu nại phạt oan: “Phép vua” trong luật chẳng lẽ thua “lệ làng” CSGT?

Chuyên gia Bùi Danh Liên: “Việc mỗi đơn vị “đẻ” ra “luật” riêng như ví dụ nêu trên là gây khó cho dân, làm hại cho công cuộc đổi mới hành chính của đất nước”
(PLO) - Trao đổi với nhiều chuyên gia trong lĩnh vực giao thông, PLVN ghi nhận hầu hết các chuyên gia đều biết thực trạng “vênh” kết quả giữa kết quả “phạt nguội” vi phạm tốc độ với kết quả do thiết bị giám sát hành trình (GSHT) ghi nhận. Vấn đề nằm ở chỗ dù đang trong thời gian thử nghiệm, những mâu thuẫn phát sinh lại chưa được xử lý rốt ráo, chưa có lời giải cuối cùng, tiềm ẩn nguy cơ gây ra những tiền lệ xấu, đẩy thiệt thòi cho dân.

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?
(PLO) - Hiện nay, không ít người sử dụng lao động (NSDLĐ) nợ tiền bảo hiểm xã hội (BHXH), không đóng cho các cơ quan bảo hiểm, làm nguời lao động (NLĐ) có nguy cơ không được hưởng những khoản trợ cấp này, ảnh hưởng rất lớn đến quyền lợi của họ. Như vậy, nếu NSDLĐ không đóng BHXH bắt buộc cho NLĐ thì sẽ bị xử lý như thế nào?

Chung sống tối thiểu bao lâu thì mới được xin ly hôn?

Ảnh minh họa
(PLO) - “Vì trót dính “bẫy bầu” của cô ấy nên tôi buộc phải cưới cô ấy về làm vợ. Tính đến nay, chúng tôi mới chung sống với nhau được 10 tháng nhưng con của chúng tôi cũng đã 4 tháng tuổi. Quá trình chung sống, tôi đã xác định phải cố chấp nhận vì đứa con nhưng càng ngày mâu thuẫn giữa tôi và cô ấy càng trầm trọng, khó có thể dung hòa. Nay tôi muốn được ly hôn nhưng lại băn khoăn vì thời gian chúng tôi chung sống chưa lâu không biết tòa có giải quyết cho ly hôn?”, anh Vũ Đình Minh (34 tuổi ở Hai Bà Trưng, Hà Nội) hỏi.  

Sớm gỡ vướng mắc trong giải quyết nuôi con nuôi

Ảnh minh họa
(PLO) - Qua 6 năm triển khai Luật Nuôi con nuôi và các văn bản hướng dẫn thi hành cho thấy các thủ tục hành chính về việc nuôi con nuôi hiện nay cơ bản là phù hợp với nhu cầu thực tế. Tuy nhiên, một số địa phương cũng phản ánh những khó khăn, vướng mắc cần tháo gỡ để có thể tăng cường hơn nữa hiệu quả công tác giải quyết việc nuôi con nuôi.

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?
(PLO) - Nghị định 158/2005/NĐ-CP của Chính phủ quy định về đăng ký và quản lý hộ tịch (hết hiệu lực 01/01/2016) có quy định về  điều chỉnh hộ tịch được áp dụng trong trường hợp điều chỉnh nội dung trong các giấy tờ, sổ hộ tịch mà không phải là Sổ đăng ký khai sinh và bản chính giấy khai sinh...

Làm thế nào để đơn phương ly hôn chồng ngoại quốc?

Hình minh họa
(PLO) -Bạn Nguyễn Bùi Trang (Hà Tĩnh) hỏi: Em muốn ly hôn chồng người Malaysia, nhưng ông xã không đồng ý. Trước đây em và chồng đăng ký kết hôn tại Singapore. Hiện em đã về Việt Nam sống một mình được 1 năm rồi. Em muốn ly hôn gấp, cần phải làm sao?.

Hồ sơ đăng ký tàu biển Việt Nam

Giấy chứng nhận đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam chỉ được cấp một bản chính cho đối tượng được cấp là chủ tàu có tàu biển được đăng ký.
(PLO) - Ông Bùi Văn Bá (Kiên Giang) hỏi: Hồ sơ đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam gồm những giấy tờ gì? Cách thức và nơi nộp hồ sơ, trình tự nhận và xử lý hồ sơ như thế nào?

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng qua lại cửa khẩu biên giới

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng  qua lại cửa khẩu biên giới
(PLO) - Ông Hà Quang Hanh (Ninh Bình) hỏi: Trong trường hợp vì lý do quốc phòng, an ninh, thiên tai, phòng chống dịch bệnh hoặc lý do đặc biệt khác, cơ quan nào có thẩm quyền tiếp tục hạn chế hoặc tạm dừng các hoạt động qua lại biên giới tại cửa khẩu biên giới? Thời gian gia hạn là bao lâu?