Nguy cơ mất nợ tiền tỷ dù thắng kiện

Thấy gia cảnh người khác khó khăn, bà đã đem tiền tỷ của nhà ra cho vay không chút ngần ngại. Để rồi mãi gần 20 năm sau, bất đắc dĩ bà phải khởi kiện ra tòa. Dù thắng kiện nhưng nợ đang có nguy cơ không thu hồi được vì tài sản đã bị tẩu tán…   

Thấy gia cảnh người khác khó khăn, bà Lạc đã đem tiền tỷ của nhà ra cho vay. Để rồi gần 20 năm sau, bất đắc dĩ bà phải khởi kiện ra tòa. Dù thắng kiện nhưng nợ đang có nguy cơ không thu hồi được vì tài sản đã bị tẩu tán…

TAND TP. Hồ Chí Minh
TAND TP. Hồ Chí Minh

Một Tòa, hai quyết định ngược nhau

Do chỗ quen biết, ngày 15/01/1995, bà Trần Thị Lạc (SN 1954, ngụ tại 14 Kỳ Đồng, Phường 9, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh) cho bà Bùi Thị Lịch, ngụ 65 Tú Xương, Phường 7, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh vay số tiền 1 tỷ 800 triệu đồng (khi giao nhận tiền, có chồng con bà Lịch chứng kiến).

Sau gần 20 năm, bà Lịch vẫn không trả gốc, lãi cho bà Lạc, buộc lòng ngày 29/3/ 2012, bà Lạc khởi kiện ra TAND Quận 6,TP Hồ Chí Minh.

Để thực hiện kế “chạy làng” vợ chồng bà Lịch, ông Nghĩa đã lập văn bản “phân chia tài sản” chia đôi căn nhà 65 Tú Xương vợ chồng bà Lịch đang ở, rồi đến Văn phòng công chứng (VPCC) Lý Thị Như Hòa xin xác nhận.

Cũng tại đây, vợ chồng bà Lịch còn cam kết: “Chúng tôi là vợ chồng, căn cứ vào bản khai kết hôn, (kèm theo thỏa thuận) tài sản (căn nhà) nêu trên không nhằm trốn tránh bất kỳ nghĩa vụ nào; Thỏa thuận này sẽ bị vô hiệu nếu có cơ sở xác định việc lập thỏa thuận nhằm trốn tránh nghĩa vụ tài sản…”.

VPCC đã công chứng vào tờ cam kết cho vợ chồng bà Lịch rằng căn nhà 65 Tú Xương là tài sản riêng của ông Nghĩa (chồng bà Lịch), trong khi căn nhà 65 Tú Xương vợ chồng bà Lịch hợp đồng thuê của Nhà nước đã được hóa giá.

Biết được sự việc, bà Lạc đã gửi đơn đến TAND TP. Hồ Chí Minh đề nghị Tòa ngăn chặn vợ chồng bà Lịch không được chuyển dịch căn nhà 65 Tú Xương để thực hiện thi hành án sau này. Ngày 20/6/2012 TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh đã ban hành quyết định số 14 nội dung: “Cấm vợ chồng bà Lịch, ông Nghĩa chuyển dịch quyền sở hữu căn nhà số 65 Tú Xương”. Tuy nhiên bà Lịch đã có đơn khiếu nại, không thi hành quyết định trên.

Ngày 11/7/2012 cũng chính tòa án Quận 6 lại ban hành quyết  định số 07/2012 về việc “hủy quyết định số 14 ngày 20/6/2012 (nghĩa là bà Lịch vẫn được quyền chuyển dịnh căn nhà 65 Tú Xương). Thấy vậy, bà Lạc tiếp tục khiếu nại vì trong vòng chưa đầy một tháng, cùng một tòa án lại ban hành hai quyết định trái ngược nhau?.

Khiếu nại của bà Lạc được ông Trần Mạnh Trung Chánh án TAND Quận 6  trả lời rằng “vì căn nhà 65 Tú Xương có giá trị lớn hơn nhiều lần so với nghĩa vụ của bà Lịch phải trả nợ…”

Sau khi được VPCC xác nhận và được Tòa án Quận.6 “dỡ bỏ” lệnh cấm vợ chồng bà Lịch chuyển dịch tài sản, phía bà Lạc tiếp tục khiếu nại yêu tòa án đưa vụ kiện ra xét xử, yêu cầu xem xét hủy các bản công chứng của VPCC Lý Thị Như Hòa xác nhận cho vợ chồng bà Lịch được phân chia tài sản và xem xét trách nhiệm của người ký quyết định “dỡ bỏ cấm vận” đối với căn nhà 65 Tú Xương.

Thương người, “rước” họa vào thân        

Ngày 28/9/2012, TAND Quận 6 đưa vụ kiện ra xét xử sơ thẩm. Bản án dân sự sơ thẩm số 301 tuyên: Buộc bà Bùi Thị Lịch phải trả cho bà Trần Thị Lạc tổng số tiền là 4.669.841.096 đồng, trong đó: tiền gốc là 1,8 triệu đồng, tiền lãi vay: 2.869.841.096 đồng.

Bà Lịch có đơn kháng cáo, ngày 3/10/2012, ông Nguyễn Văn Nghĩa (chồng bà Lịch) đã lập hợp đồng “tặng” cho con gái Nguyễn Thị Thúy Vinh nguyên căn nhà 65 Tú Xương. Việc này được VPCC Lý Thị Như Hòa tiếp tục xác nhận: “Bên A (ông Nghĩa) tại thời điểm ký giao kết hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà số 65 Tú Xương “không có tranh chấp không bị kê biên để đảm bảo thi hành án”(!?)

Ngày 13/3/2013 Tòa phúc thẩm TAND TP. Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ kiện, đã tuyên: Không chấp nhận kháng cáo của Bùi Thị Lịch, y án sơ thẩm.

Sau khi bản án phúc thẩm có hiệu lực, bà Lạc làm đơn yêu cầu thi hành án thì được THADS Quận 6 “vỗ về” theo kiểu đánh đố: “Bà tìm hiểu xem bà Lịch còn nhà nào khác thì báo cho họ để họ cưỡng chế”, hiện bà Lịch không có tài sản thi hành án…

Là người bỏ tiền ra cho vay (không trái pháp luật) thời gian kéo dài ngót 20 năm, tổng vốn lãi là một tài sản không nhỏ với những người luôn chắt chiu làm ăn như bà Lạc. Vậy mà giờ đây nguy cơ thu hồi nợ của bà rất mỏng manh khi tài sản đã “cao chạy xa bay”... 

Thiện Ngôn

Tin cùng chuyên mục

[Truyện ngắn] Tim Rắn

[Truyện ngắn] Tim Rắn

(PLVN) - Lục theo bạn đến làng rắn cách nhà gần hai mươi cây số chén đặc sản. Đến quán, hả hê chọn rắn và xem đám nhân viên biểu diễn các tiết mục chế biến. Nhìn những con rắn oằn oại trong tay những tay thợ thịt chuyên nghiệp, chờ đợi chút ít trong háo hức là ngồi vào bàn....

Đọc thêm

Hệ thống phạt nguội trên QL1A bị khiếu nại phạt oan: “Phép vua” trong luật chẳng lẽ thua “lệ làng” CSGT?

Chuyên gia Bùi Danh Liên: “Việc mỗi đơn vị “đẻ” ra “luật” riêng như ví dụ nêu trên là gây khó cho dân, làm hại cho công cuộc đổi mới hành chính của đất nước”
(PLO) - Trao đổi với nhiều chuyên gia trong lĩnh vực giao thông, PLVN ghi nhận hầu hết các chuyên gia đều biết thực trạng “vênh” kết quả giữa kết quả “phạt nguội” vi phạm tốc độ với kết quả do thiết bị giám sát hành trình (GSHT) ghi nhận. Vấn đề nằm ở chỗ dù đang trong thời gian thử nghiệm, những mâu thuẫn phát sinh lại chưa được xử lý rốt ráo, chưa có lời giải cuối cùng, tiềm ẩn nguy cơ gây ra những tiền lệ xấu, đẩy thiệt thòi cho dân.

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?
(PLO) - Hiện nay, không ít người sử dụng lao động (NSDLĐ) nợ tiền bảo hiểm xã hội (BHXH), không đóng cho các cơ quan bảo hiểm, làm nguời lao động (NLĐ) có nguy cơ không được hưởng những khoản trợ cấp này, ảnh hưởng rất lớn đến quyền lợi của họ. Như vậy, nếu NSDLĐ không đóng BHXH bắt buộc cho NLĐ thì sẽ bị xử lý như thế nào?

Chung sống tối thiểu bao lâu thì mới được xin ly hôn?

Ảnh minh họa
(PLO) - “Vì trót dính “bẫy bầu” của cô ấy nên tôi buộc phải cưới cô ấy về làm vợ. Tính đến nay, chúng tôi mới chung sống với nhau được 10 tháng nhưng con của chúng tôi cũng đã 4 tháng tuổi. Quá trình chung sống, tôi đã xác định phải cố chấp nhận vì đứa con nhưng càng ngày mâu thuẫn giữa tôi và cô ấy càng trầm trọng, khó có thể dung hòa. Nay tôi muốn được ly hôn nhưng lại băn khoăn vì thời gian chúng tôi chung sống chưa lâu không biết tòa có giải quyết cho ly hôn?”, anh Vũ Đình Minh (34 tuổi ở Hai Bà Trưng, Hà Nội) hỏi.  

Sớm gỡ vướng mắc trong giải quyết nuôi con nuôi

Ảnh minh họa
(PLO) - Qua 6 năm triển khai Luật Nuôi con nuôi và các văn bản hướng dẫn thi hành cho thấy các thủ tục hành chính về việc nuôi con nuôi hiện nay cơ bản là phù hợp với nhu cầu thực tế. Tuy nhiên, một số địa phương cũng phản ánh những khó khăn, vướng mắc cần tháo gỡ để có thể tăng cường hơn nữa hiệu quả công tác giải quyết việc nuôi con nuôi.

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?
(PLO) - Nghị định 158/2005/NĐ-CP của Chính phủ quy định về đăng ký và quản lý hộ tịch (hết hiệu lực 01/01/2016) có quy định về  điều chỉnh hộ tịch được áp dụng trong trường hợp điều chỉnh nội dung trong các giấy tờ, sổ hộ tịch mà không phải là Sổ đăng ký khai sinh và bản chính giấy khai sinh...

Làm thế nào để đơn phương ly hôn chồng ngoại quốc?

Hình minh họa
(PLO) -Bạn Nguyễn Bùi Trang (Hà Tĩnh) hỏi: Em muốn ly hôn chồng người Malaysia, nhưng ông xã không đồng ý. Trước đây em và chồng đăng ký kết hôn tại Singapore. Hiện em đã về Việt Nam sống một mình được 1 năm rồi. Em muốn ly hôn gấp, cần phải làm sao?.

Hồ sơ đăng ký tàu biển Việt Nam

Giấy chứng nhận đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam chỉ được cấp một bản chính cho đối tượng được cấp là chủ tàu có tàu biển được đăng ký.
(PLO) - Ông Bùi Văn Bá (Kiên Giang) hỏi: Hồ sơ đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam gồm những giấy tờ gì? Cách thức và nơi nộp hồ sơ, trình tự nhận và xử lý hồ sơ như thế nào?

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng qua lại cửa khẩu biên giới

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng  qua lại cửa khẩu biên giới
(PLO) - Ông Hà Quang Hanh (Ninh Bình) hỏi: Trong trường hợp vì lý do quốc phòng, an ninh, thiên tai, phòng chống dịch bệnh hoặc lý do đặc biệt khác, cơ quan nào có thẩm quyền tiếp tục hạn chế hoặc tạm dừng các hoạt động qua lại biên giới tại cửa khẩu biên giới? Thời gian gia hạn là bao lâu?