Thấy gia cảnh người khác khó khăn, bà Lạc đã đem tiền tỷ của nhà ra cho vay. Để rồi gần 20 năm sau, bất đắc dĩ bà phải khởi kiện ra tòa. Dù thắng kiện nhưng nợ đang có nguy cơ không thu hồi được vì tài sản đã bị tẩu tán…
TAND TP. Hồ Chí Minh |
Một Tòa, hai quyết định ngược nhau
Do chỗ quen biết, ngày 15/01/1995, bà Trần Thị Lạc (SN 1954, ngụ tại 14 Kỳ Đồng, Phường 9, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh) cho bà Bùi Thị Lịch, ngụ 65 Tú Xương, Phường 7, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh vay số tiền 1 tỷ 800 triệu đồng (khi giao nhận tiền, có chồng con bà Lịch chứng kiến).
Sau gần 20 năm, bà Lịch vẫn không trả gốc, lãi cho bà Lạc, buộc lòng ngày 29/3/ 2012, bà Lạc khởi kiện ra TAND Quận 6,TP Hồ Chí Minh.
Để thực hiện kế “chạy làng” vợ chồng bà Lịch, ông Nghĩa đã lập văn bản “phân chia tài sản” chia đôi căn nhà 65 Tú Xương vợ chồng bà Lịch đang ở, rồi đến Văn phòng công chứng (VPCC) Lý Thị Như Hòa xin xác nhận.
Cũng tại đây, vợ chồng bà Lịch còn cam kết: “Chúng tôi là vợ chồng, căn cứ vào bản khai kết hôn, (kèm theo thỏa thuận) tài sản (căn nhà) nêu trên không nhằm trốn tránh bất kỳ nghĩa vụ nào; Thỏa thuận này sẽ bị vô hiệu nếu có cơ sở xác định việc lập thỏa thuận nhằm trốn tránh nghĩa vụ tài sản…”.
VPCC đã công chứng vào tờ cam kết cho vợ chồng bà Lịch rằng căn nhà 65 Tú Xương là tài sản riêng của ông Nghĩa (chồng bà Lịch), trong khi căn nhà 65 Tú Xương vợ chồng bà Lịch hợp đồng thuê của Nhà nước đã được hóa giá.
Biết được sự việc, bà Lạc đã gửi đơn đến TAND TP. Hồ Chí Minh đề nghị Tòa ngăn chặn vợ chồng bà Lịch không được chuyển dịch căn nhà 65 Tú Xương để thực hiện thi hành án sau này. Ngày 20/6/2012 TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh đã ban hành quyết định số 14 nội dung: “Cấm vợ chồng bà Lịch, ông Nghĩa chuyển dịch quyền sở hữu căn nhà số 65 Tú Xương”. Tuy nhiên bà Lịch đã có đơn khiếu nại, không thi hành quyết định trên.
Ngày 11/7/2012 cũng chính tòa án Quận 6 lại ban hành quyết định số 07/2012 về việc “hủy quyết định số 14 ngày 20/6/2012 (nghĩa là bà Lịch vẫn được quyền chuyển dịnh căn nhà 65 Tú Xương). Thấy vậy, bà Lạc tiếp tục khiếu nại vì trong vòng chưa đầy một tháng, cùng một tòa án lại ban hành hai quyết định trái ngược nhau?.
Khiếu nại của bà Lạc được ông Trần Mạnh Trung Chánh án TAND Quận 6 trả lời rằng “vì căn nhà 65 Tú Xương có giá trị lớn hơn nhiều lần so với nghĩa vụ của bà Lịch phải trả nợ…”
Sau khi được VPCC xác nhận và được Tòa án Quận.6 “dỡ bỏ” lệnh cấm vợ chồng bà Lịch chuyển dịch tài sản, phía bà Lạc tiếp tục khiếu nại yêu tòa án đưa vụ kiện ra xét xử, yêu cầu xem xét hủy các bản công chứng của VPCC Lý Thị Như Hòa xác nhận cho vợ chồng bà Lịch được phân chia tài sản và xem xét trách nhiệm của người ký quyết định “dỡ bỏ cấm vận” đối với căn nhà 65 Tú Xương.
Thương người, “rước” họa vào thân
Ngày 28/9/2012, TAND Quận 6 đưa vụ kiện ra xét xử sơ thẩm. Bản án dân sự sơ thẩm số 301 tuyên: Buộc bà Bùi Thị Lịch phải trả cho bà Trần Thị Lạc tổng số tiền là 4.669.841.096 đồng, trong đó: tiền gốc là 1,8 triệu đồng, tiền lãi vay: 2.869.841.096 đồng.
Bà Lịch có đơn kháng cáo, ngày 3/10/2012, ông Nguyễn Văn Nghĩa (chồng bà Lịch) đã lập hợp đồng “tặng” cho con gái Nguyễn Thị Thúy Vinh nguyên căn nhà 65 Tú Xương. Việc này được VPCC Lý Thị Như Hòa tiếp tục xác nhận: “Bên A (ông Nghĩa) tại thời điểm ký giao kết hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà số 65 Tú Xương “không có tranh chấp không bị kê biên để đảm bảo thi hành án”(!?)
Ngày 13/3/2013 Tòa phúc thẩm TAND TP. Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ kiện, đã tuyên: Không chấp nhận kháng cáo của Bùi Thị Lịch, y án sơ thẩm.
Sau khi bản án phúc thẩm có hiệu lực, bà Lạc làm đơn yêu cầu thi hành án thì được THADS Quận 6 “vỗ về” theo kiểu đánh đố: “Bà tìm hiểu xem bà Lịch còn nhà nào khác thì báo cho họ để họ cưỡng chế”, hiện bà Lịch không có tài sản thi hành án…
Là người bỏ tiền ra cho vay (không trái pháp luật) thời gian kéo dài ngót 20 năm, tổng vốn lãi là một tài sản không nhỏ với những người luôn chắt chiu làm ăn như bà Lạc. Vậy mà giờ đây nguy cơ thu hồi nợ của bà rất mỏng manh khi tài sản đã “cao chạy xa bay”...
Thiện Ngôn