Người phụ nữ kêu cứu vừa bị chồng ly hôn, vừa bị tòa “xử ép”

Bà Hà được chia căn nhà đã bị bỏ hoang từ lâu
Bà Hà được chia căn nhà đã bị bỏ hoang từ lâu
(PLVN) - Một vụ ly hôn chia tài sản được hai cấp tòa án tỉnh Phú Yên tuyên án “khá kỳ cục”, như nhận định của các chuyên gia pháp lý. Người chồng được giao hai căn nhà mặt tiền, còn vợ thì hai nhà trong hẻm. Tòa còn phân chia cả tài sản có dấu hiệu phạm tội. hình sự, gây thiệt hại cho người vợ.

Người vợ phản ánh bị “xử ép”

Theo hồ sơ, năm 2014, ông Lâm Minh Chánh (SN 1964) có đơn xin ly hôn và phân chia tài sản chung với vợ là bà Nguyễn Thị Thanh Hà (SN 1964, cùng ngụ TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên).

Tài sản mà ông Chánh yêu cầu phân chia gồm: Nhà đất số 83, số 85 đường Nguyễn Huệ (phường 2), nhà đất tại số 99B/11 Lê Lợi (phường 5) và nhà đất tại khu phố Chu Văn An (phường 5) TP Tuy Hòa. Bà Hà thì không chấp nhận ly hôn nên không yêu cầu chia tài sản.

Ngày 20/3/2019, TAND TP Tuy Hòa xét xử sơ thẩm. Tòa án Tuy Hòa cho rằng nhà và đất số 85 Nguyễn Huệ mặc dù đứng chủ quyền hai vợ chồng nhưng là tài sản cha mẹ ông Chánh để lại cho các anh em. Anh em ông Chánh cho tặng ông Chánh nên là tài sản riêng của ông Chánh. Tuy nhiên, ông Chánh tự nguyện chia cho bà Hà 25% giá trị đất (theo định giá) công gìn giữ, tôn tạo với số tiền 3 tỷ.

Các tài sản nhà và đất khác chia đôi theo định giá tháng 10/2018. Cấp sơ thẩm tuyên án, giao nhà và đất số 83, số 85 Nguyễn Huệ có giá trị lớn cho ông Chánh quản lý, sử dụng. Giao hai căn nhà trong hẻm có giá trị thấp cho người vợ.  

Ngoài ra, còn một lô đất số L04 - 56G2 thuộc phường 9, TP Tuy Hòa là tài sản chung. Năm 2013, ông Chánh giả chữ ký của bà Hà ủy quyền cho ông bán căn nhà trên cho người khác để tiêu xài cá nhân. Bà Hà yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng, trả lại đất. Tại tòa, bà Hà rút yêu cầu. Ông Chánh yêu cầu chia đôi số tiền ông bán đất vào năm 2013 là 680 triệu cùng tiền lãi cho bà Hà. Tòa đồng ý theo ý ông Chánh.

Bản án bị hai đương sự kháng cáo. VKSND TP Tuy Hòa cũng kháng nghị. VKS cho rằng căn nhà số 85 Nguyễn Huệ cả hai vợ chồng có quyền lợi ngang nhau, việc chia tỷ lệ 25 - 75 là không đúng.

Đối với lô đất L04 - 56G2 thuộc phường 9, TP Tuy Hòa, việc ông Chánh giả chữ ký bán cho người khác là lỗi của ông Chánh. Tòa sử dụng giá bán năm 2013 để chia là ảnh hưởng đến quyền lợi của bà Hà.

Tuy nhiên, cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng nghị của VKSND TP Tuy Hòa. Cấp phúc thẩm chỉ ghi nhận thêm việc ông Chánh tự nguyện “đền” cho bà Hà thêm một số tiền với căn nhà 85 Nguyễn Huệ.  

Nhận định của luật sư

Nhận định về sự việc, luật sư (LS) Huỳnh Phước Hiệp cho rằng: “Hai bản án có nhiều vi phạm cả tố tụng lẫn nội dung. Về tố tụng, còn nhiều người liên quan nhưng không được tham gia tố tụng. Đó là các con của hai vợ chồng. Những người con này đã có gia đình và đang sinh sống ở căn nhà số 85. Tại căn nhà 83 và số 85 Nguyễn Huệ là trụ sở của một doanh nghiệp tư nhân nhưng không có tên tham gia tố tụng”.

Về nội dung, bản án xác định nhà và đất số 85 Nguyễn Huệ là tài sản riêng là không đúng pháp luật. LS Hiệp cho rằng, sau khi được cho, ông Chánh đã tự nguyện đưa vào tài sản chung bằng việc cho vợ đứng tên chung trong sổ đỏ. Do đó quyền lợi hai người ngang nhau.

Sau khi bản án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị, chính TAND tỉnh Phú Yên tiến hành định giá lại tài sản là nhà và đất số 85 Nguyễn Huệ. Tại phiên tòa, VKSND tỉnh Phú Yên đề nghị tuyên chia theo công sức bà Hà được 35%, ông Chánh 65%. Thế nhưng, TAND tỉnh Phú Yên bác bỏ quan điểm này và sử dụng định giá vào tháng 10/2018. Theo LS Hiệp, làm như vậy là trái quy định pháp luật. Án phí tuyên theo định giá năm 2018 là gây thiệt hại cho Nhà nước.

“Bản án còn “lo rất xa” cho một bên đương sự. Cái “lo xa” đó gây thiệt hại cho bà Hà. Tòa tự nhận định nhà và đất số 83, số 85 là liền kề với nhau, để dễ quản lý, sử dụng nên giao cho ông Chánh. Tòa không xem xét việc bà Hà đang ở trên nhà số 85. Việc giao cho ông Chánh 2 căn nhà mặt tiền, bà Hà 2 căn nhà trong hẻm và một trong hai căn bỏ hoang gây ra sự bất bình đẳng”, LS Hiệp nói.

Việc phân chia lô đất L04 - 56G2, có dấu hiệu của một vụ án hình sự, theo LS Hiệp là trái quy định. “Theo hồ sơ, năm 2013, biết bị giả chữ ký và UBND phường 2, TP Tuy Hòa ký chứng thực sai quy định, bà Hà đã tố cáo hành vi của UBND phường 2. Cơ quan này đã thừa nhận vi phạm và có kỷ luật đối với cán bộ. Sau đó bà Hà rút đơn tố cáo. Việc làm giả chữ ký để chiếm đoạt tài sản không phụ thuộc vào việc bà Hà rút đơn. Cơ quan công an phải khởi tố ngay. Tuy nhiên, hai cấp tòa không chuyển hồ sơ sang công an là sai”.

“Theo tôi, đối với lô đất L04 - 56G2 phải được tách ra, không xét xử trong hai phiên tòa trên mới đúng luật. Bởi vì, trước khi xét xử, người chồng không có yêu cầu phân chia, không đóng tạm ứng án phí, không thực hiện hòa giải, công khai chứng cứ. Do đó không thể phân chia được. Nếu bà Hà rút đơn thì sẽ được xét xử trong một vụ án khác. Tòa sử dụng giá đất năm 2013 để chia là gây thiệt hại cho bà Hà”, LS Hiệp nói.

Bà Hà cho biết đã làm đơn yêu cầu cấp giám đốc thẩm hủy án vì hai cấp tòa của tỉnh Phú Yên xét xử không đúng gây ảnh hưởng đến quyền lợi của bà.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.