Người dân Gia Viễn (Ninh Bình) khiếu nại hình thức kỷ luật 2 nguyên chủ tịch xã

Huyện ủy Gia Viễn
Huyện ủy Gia Viễn
(PLO) - Liên quan đến các sai phạm của hai nguyên Chủ tịch xã Gia Tiến, huyện Gia Viễn đã bị kỷ luật, người tố cáo cho rằng mức khiển trách, cảnh cáo là chưa tương xứng với các vi phạm gây ra. Còn phía Huyện ủy Gia Viễn cho rằng đã xử lý vi phạm đúng quy định. 

Cán bộ xã sai phạm quản lý đất đai

Trước đó, ông Nguyễn Hữu Kiêm (trú tại thôn Hán Nam, xã Gia Tiến, huyện Gia Viễn) có đơn trình bày không nhất trí với báo cáo của Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy (UBKT) Gia Viễn trong việc giải quyết đơn tố cáo sai phạm đối với hai cán bộ xã Gia Tiến là ông Mai Xuân Thủy (nguyên Chủ tịch UBND xã Gia Tiến nhiệm kỳ 1995-2000) và ông Nguyễn Tất Năng (nguyên Chủ tịch UBND xã Gia Tiến giai đoạn 2004-2010). 

Theo tìm hiểu, ông Thủy trong quá trình quản lý có nhiều vi phạm đã bị Huyện ủy Gia Viễn kỷ luật đảng hai lần. Cụ thể, ngày 20/5/2000 Ban Thường vụ Huyện ủy Gia Viễn có quyết định thi hành kỷ luật đảng đối với ông Thủy bằng hình thức cảnh cáo (lần 1) do có khuyết điểm, vi phạm trong quản lý tài chính, ngân sách xã; thực hiện việc thu thuế nhà đất, thuế sử dụng đất nông nghiệp không đúng quy định; thực hiện xây dựng các công trình và việc thanh quyết toán các công trình xây dựng ở địa phương không đảm bảo đúng quy định của Nhà nước gây thất thoát lớn tiền của tập thể phải thu hồi… 

Đến ngày 21/4/2017, UBKT Gia Viễn tiếp tục có quyết định thi hành kỷ luật ông Thủy cũng với hình thức cảnh cáo (lần 2) do thời gian giữ cương vị Chủ tịch UBND xã Gia Tiến (nhiệm kỳ 1995-2000) đã ký biên bản hợp đồng giao đất dài hạn 20 năm cho 8 hộ dân thôn Hán Nam không đúng quy định pháp luật; thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý về đất đai, đê điều tại địa phương.

Trong khi đó, ông Năng cũng bị Ban Thường vụ Huyện ủy Gia Viễn kỷ luật đảng hai lần: Lần 1, khiển trách do thiếu tinh thần trách nhiệm trong việc chỉ đạo, tổ chức thực hiện nhiệm vụ quản lý nhà nước và lần 2, kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo do trong thời gian giữ cương vị Chủ tịch UBND xã Gia Tiến đã buông lỏng quản lý đất đai trên địa bàn để người dân tự ý xây dựng quán chợ tại chợ xã Gia Tiến, không chấp hành nghiêm văn bản chỉ đạo của UBND huyện Gia Viễn.

Cho rằng hình thức kỷ luật không tương xứng với hành vi vi phạm của hai cán bộ này và việc gây thất thoát ngân sách Nhà nước do hành vi vi phạm cũng của các cá nhân gây ra chưa được làm rõ nên trong đơn gửi tới một số cơ quan chức năng mới đây, ông Kiêm đề nghị Huyện ủy Gia Viễn chuyển toàn bộ hồ sơ vi phạm của hai cán bộ này sang cơ quan điều tra để làm rõ. Đồng thời mong muốn được đăng ký đối thoại với Bí thư Huyện ủy Gia Viễn xung quanh kết quả giải quyết sự việc.

Đã xử lý theo đúng quy định

Trao đổi với PV, ông Ngô Triệu Lâm - Chủ nhiệm UBKT Gia Viễn cho biết: Sau khi rà soát kết quả giải quyết, ngày 15/12/2017, Huyện ủy Gia Viễn đã có Công văn số 725 trả lời đầy đủ và rõ ràng các nội dung kiến nghị của ông Kiêm.

Theo Chủ nhiệm UBKT Gia Viễn, căn cứ những khuyết điểm, vi phạm của ông Thủy và ông Năng, khi thực hiện quy trình xem xét, xử lý kỷ luật, UBKT đã căn cứ các quy định của Đảng và hướng dẫn của UBKT cấp trên về công tác kiểm tra, giám sát và thi hành kỷ luật trong Đảng; căn cứ vào nội dung, tính chất, mức độ vi phạm, tác hại nguyên nhân vi phạm và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để xem xét, quyết định hình thức kỷ luật. Việc xử lý kỷ luật đối với ông Thủy, ông Năng là đúng mức và phù hợp.

Về đề nghị của ông Kiêm chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra để làm rõ thiệt hại của Nhà nước từ các sai phạm của hai nguyên Chủ tịch UBND xã Gia Tiến, lãnh đạo UBKT huyện Gia Viễn cho biết UBKT Gia Viễn đã giải quyết theo đúng nội dung mà ông Kiêm tố cáo. Còn việc định lượng các thiệt hại cụ thể ra sao thì UBKT không có chức năng, thẩm quyền để giải quyết.

“Việc này nếu ông Kiêm muốn làm rõ thì cần đề nghị các cơ quan khác bên phía chính quyền chứ không nên đề nghị cơ quan đảng. Trong việc này quan điểm của UBKT Gia Viễn là không kiến nghị chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra vì xét thấy chưa đến mức phải xử lý hình sự. Theo luật, ông Kiêm nếu cảm thấy có đủ căn cứ hai cán bộ này vi phạm pháp luật tới mức phải xử lý hình sự thì vẫn có thể đứng ra trình báo với cơ quan điều tra”, ông Lâm nêu quan điểm.

Liên quan tới việc nhiều lần đề nghị được đối thoại với người đứng đầu Huyện ủy Gia Viễn của ông Kiêm nhưng chưa được đối thoại, đại diện UBKT cho biết, việc gặp gỡ, trao đổi với công dân của lãnh đạo Huyện ủy là việc bình thường. Và để thực hiện được, theo UBKT, ông Kiêm cần liên hệ với Văn phòng Huyện ủy để được hướng dẫn cụ thể. 

Đọc thêm

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế
(PLVN) - Kết luận thanh tra (KLTT) của Thanh tra TP Thủ Đức (TP HCM) đã nêu rõ một số công trình xây dựng, trong đó có cơ sở kinh doanh Quê Nhà trên đường Nguyễn Văn Hưởng, phường Thảo Điền, là không phép, sai phép, phải cưỡng chế buộc thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả. Nhưng đến nay, một số cơ sở đã không chấp hành các quyết định xử phạt, cưỡng chế, thậm chí còn xuất hiện dấu hiệu vi phạm mới.

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời
(PLVN) - Liên quan sự việc Cty TNHH Sản xuất Tinh bột khoai mì Nhựt Phát - Chi nhánh Tây Ninh khiếu nại Kết luận thanh tra 987/KL-UBND (KLTT) của UBND tỉnh Tây Ninh cho rằng mình không trốn thuế; mới đây, Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM, là đơn vị quản lý số hóa đơn liên quan vụ việc) đã có văn bản trả lời Báo PLVN.

Sắp phúc thẩm vụ “làm giả con dấu” tại Công ty Hoàng Long (Nam Định): Một số tình tiết cần làm rõ

Bản án 83/2024/HS-ST (bên trái) và Đơn của gia đình bị cáo Long gửi PLVN. (Ảnh: Hà Sơn)
(PLVN) - Dự kiến ngày mai (9/1), TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên phúc thẩm vụ án bị cáo Lưu Văn Long (SN 1955, ngụ TP Nam Định, tỉnh Nam Định) “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Trước đó, tại phiên sơ thẩm, bị cáo Long bị TAND tỉnh Nam Định tuyên lần lượt 3 năm 6 tháng tù và 2 năm 6 tháng tù về hai tội danh này.

Chuyển nơi cư trú có phải đổi đăng ký xe ô tô không?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Bạn đọc hỏi: "Trước đây tôi cư trú tại Hà Nội, hiện giờ tôi mới chuyển vào TP Hồ Chí Minh. Tôi muốn hỏi Bộ Công an, trường hợp của tôi có phải đổi đăng ký xe ô tô khi chuyển nơi cư trú không? Nếu phải đổi thì tôi phải làm những thủ tục gì?".

Mức phạt lỗi sử dụng điện thoại khi lái xe từ 1/1/2025

Luật sư Lê Hiếu.
(PLVN) - Bạn Huy Phong (Hà Nội) hỏi: Do nhiều lúc phải giải quyết công việc gấp nên tôi hay sử dụng điện thoại khi đang lái xe. Xin hỏi, theo Nghị định 168/2024/NĐ-CP của Chính phủ có hiệu lực từ 1/1/2025 thì hành vi sử dụng điện thoại khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông sẽ bị xử phạt như thế nào?

Có nên đẩy mạnh tư nhân hóa dịch vụ công tại Việt Nam?

Dịch vụ công và quản lý cung ứng dịch vụ công. (Ảnh nguồn Tạp chí Quản lý Nhà nước)
(PLVN) - Từ sau đổi mới đến nay, chủ trương khuyến khích khu vực tư nhân tham gia cung cấp dịch vụ công đã góp phần giảm ngân sách, nâng cao chất lượng dịch vụ và khơi dậy tiềm năng cạnh tranh. Dù vậy, việc phát triển còn gặp nhiều khó khăn do hệ thống chính sách tài chính (thuế, phí, tín dụng, quản lý giá, đất đai, bảo hiểm xã hội…) thiếu đồng bộ, chưa đủ khuyến khích kinh doanh nghiệp tư nhân tham gia. Để người dân tiếp cận tối đa những tiện ích công cộng, câu hỏi đặt ra, liệu có nên đẩy mạnh tư nhân hóa dịch vụ công tại Việt Nam.