Ngủ cùng con riêng của vợ, tự nguyện bồi thường hơn 800 triệu

26/09/2016 09:59

Hình minh họa

(PLO) - Người vợ đặt camera quay lén, phát hiện cảnh chồng và con gái riêng của mình có quan hệ tình dục. Sau khi gây án, bị cáo đã bồi thường cho người bị hại số tiền 82,5 triệu đồng. Tại phiên tòa mới đây, mặc dù người bị hại và đại diện của bị hại không yêu cầu bồi thường, bị cáo vẫn tự nguyện bồi thường thêm 800 triệu đồng. Do sự tự nguyện này không trái với pháp luật nên tòa đã ghi nhận sự tự nguyện này vào trong bản án.

Đặt camera quay lén phát hiện sự thật bẽ bàng

Người bị xét xử trong vụ án này là Trần Thanh Phương (54 tuổi, ngụ đường Lê Hồng Phong, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa) với cáo buộc đã phạm hai tội hiếp dâm và giao cấu với trẻ em. Còn bị hại trong vụ án là bé gái hiện đang là học sinh lớp 10.

Hồ sơ vụ án thể hiện, Phương và vợ đăng ký kết hôn năm 2011, sinh sống tại đường Lê Hồng Phong. Vợ Phương có con riêng (sinh ngày 17/9/2000), ở cùng mẹ và cha dượng. Từ khoảng tháng 5/2012 đến tháng 11/2012 vợ Phương vào TP HCM học nghề làm móng.

Trong thời gian này, giữa Phương và con riêng của vợ có sự gần gũi và tự nguyện giao cấu với nhau nhiều lần, bắt đầu từ khoảng đầu tháng 10/2012 tại nhà.

Sau khi vợ Phương đi học về lại nhà (tháng 11/2012), Phương và bé gái vẫn tiếp tục lén lút quan hệ giao cấu với nhau nhiều lần.

Nghi ngờ mối quan hệ không bình thường giữa Phương và con riêng của mình, vợ Phương đã đặt thiết bị camera quay theo dõi tự động phát hiện hai người có quan hệ giao cấu với nhau tại phòng ngủ của Phương vào trưa ngày 4/8/2014. Vợ Phương đã sao chép dữ liệu ra USB rồi đến cơ quan Công an tố cáo hành vi của Phương.

Theo Viện kiểm sát, hành vi của Phương khi xâm hại con riêng của vợ trong một thời gian dài đã phạm vào hai tội. Từ tháng 10/2012 đến trước ngày 17/9/2013, nạn nhân chưa đủ 13 tuổi nên hành vi của Phương phạm vào tội “hiếp dâm trẻ em”. Còn từ sau ngày 17/9/2013 đến khi bị phát hiện (4/8/2014), hành vi phạm tội của Phương là “giao cấu với trẻ em”.

Đầu tháng 12/2015, TAND tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa đưa vụ án ra xét xử. Sau 2 ngày xét xử, sáng ngày 4/12/2015 Tòa đã quyết định hoàn trả hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung làm rõ về lời khai của bị cáo và người bị hại theo yêu cầu của VKS.

Vì xét thấy lời khai tại phiên tòa, người bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại có nhiều tình tiết mới, mâu thuẫn với hồ sơ điều tra; lời khai của người bị hại và bị cáo mâu thuẫn với nhau về thời gian thực hiện hành vi (bị hại khai năm 2011, bị cáo khai đầu năm 2014), cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa khác với những lời khai trước đó tại cơ quan điều tra nên không thể xác định được bị cáo phạm tội gì một hay hai tội.

Và điều đáng nói là khi ra tòa Phương lại đổ lỗi hết cho con riêng của vợ “dụ dỗ” làm mình sa ngã chứ mình không hề cưỡng hiếp hay ép buộc.

Đỗ tội cho nạn nhân... dụ dỗ

Tại phiên tòa sơ thẩm lần 1, sau khi nghe công bố cáo trạng. Phương phản cung cho rằng mình chỉ phạm một tội “giao cấu với trẻ em” chứ không phạm tội “hiếp dâm trẻ em” như cáo trạng truy tố và đổ lỗi cho cô bé 12 tuổi dụ dỗ mình... sa ngã.

Phương khai, lần quan hệ tình dục lần đầu tiên với nạn nhân là khoảng tháng 6, tháng 7/2014 chứ không phải năm 2012 như kết luận của cơ quan điều tra và nại rằng cuối tháng 7/2015 cơ quan điều tra có đưa cho bị cáo một tờ giấy trắng không có ghi gì, bảo ký vào để kết thúc điều tra “không biết sau đó họ ghi gì vào đó, và họ đọc cho bị cáo viết chứ bị cáo không khai như vậy”.

Cũng theo lời khai của Phương, thì mình vào TP HCM làm ăn và quen vợ vào năm 2010, sau đó mua nhà đưa vợ và con gái riêng về Nha Trang sinh sống và kết hôn vào năm 2011, cháu bé rất quý cha dượng, hai người rất là tâm đầu ý hợp.

Năm 2012 vợ đi học làm móng ở Sài Gòn, một tháng có khi về một hoặc hai lần, cháu bé ở nhà một mình với cha dượng, ở 2 phòng khác nhau, nhưng nạn nhân thường hay qua phòng đùa giỡn. Việc cơm nước hàng ngày cho nạn nhân đều do một tay Phương đảm trách.

“Trong quá trình chăm sóc cháu, tôi không có ý định sai trái, làm tổn thương hay muốn xâm hại gì, nhưng cháu cứ chạy sang phòng ngồi lên đùi đùa giỡn khiến tôi chịu không được. Nhiều lần bị hại muốn gần gũi với tôi, tôi đã cố gắng kiềm chế bản thân mình, nhưng nạn nhân cứ như vậy hoài, đến lần thứ 5, rồi thứ 6, tôi không thể kìm chế được nữa...

Tôi đã khai như vậy với cơ quan CSĐT nhưng các điều tra viên không chấp nhận lời khai này của tôi, họ nói cháu bé mới 12 tuổi biết gì đâu mà “dụ dỗ” tôi”, Phương nói.

Bị cáo Trần Thanh Phương bồi thường 800 triệu “giúp đỡ cho 2 mẹ con bị hại có tiền mua nhà để ở”

Ngược lại, người bị hại cho rằng bị Phương xâm lại rất nhiều lần đến không thể nhớ nổi, chứ không phải 2 lần như Phương đã khai.

Tòa hỏi: Phương có hay đánh không, tại sao không nói cho mẹ biết mà tiếp tục quan hệ với Phương nhiều lần?

Nạn nhân khai: Phương không đánh nhưng hay nhăn nhó, mỗi lần thấy Phương nhăn nhó là cháu sợ nên khi Phương muốn là phải đồng ý cho Phương, để Phương thỏa mãn mà hết nhăn nhó.

Còn tại sao không nói cho mẹ biết thì cô bé bảo đã có một lần nói cho mẹ biết nhưng mẹ quá bận công việc nên không để ý, sau đó thôi cũng không nói nữa, vì sợ nói ra mẹ làm to chuyện, bạn bè biết được xấu hổ.

Còn mẹ của nạn nhân thì cho rằng vì mình rất tin tưởng chồng, không nghĩ chồng có hành động như vậy với con gái riêng của mình. Tòa hỏi tại sao nghi ngờ mà đặt camera? Chị này cho hay có lần Phương cùng hai mẹ con chị về quê chị ăn đám giỗ, em chị gái thấy Phương và nạn nhân có biểu hiện quá mức tình cảm “cha con” nên có nói cho chị vấn đề này nhưng chị không tin có việc đó.

Khi về lại Nha Trang, thấy hàng xóm cũng xì xầm về chuyện này và bạn bè chị cũng có khuyên chị hãy để ý con gái với chồng vì họ thấy tình cảm của hai người này không giống như “cha con”. Nên để “bắt được tận tay, day tận trán”, chị đã đi mua camera về gắn trong phòng ngủ quay lén và phát hiện được sự thật phũ phàng.

Chứng cứ yếu nên được rút 1 tội danh

Tòa tiếp, trước đó chị làm đơn tố cáo, đến khi tòa chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử thì chị lại có đơn xin minh oan và xin giảm nhẹ hình phạt cho chồng, vì lý do gì hay có vấn đề nào đó mà chị phải viết đơn minh oan này, chị viết hay ai viết, đơn minh oan này có đúng sự thật không?

Vợ Phương nói, có đúng sự thật hay không thì chuyện cũng đã xảy ra rồi, mặc dù vậy nhưng trong cuộc sống trước đó Phương rất thương yêu mẹ con chị, lo cho mẹ con chị rất nhiều, giờ đã lớn tuổi, đi tù nhiều năm cũng tội nên chị làm đơn để xin giảm nhẹ hình phạt cho Phương để bị cáo sớm trở về với gia đình.

Theo hội đồng xét xử, bị cáo Phương khai nhận thực hiện hành vi giao cấu với bị hại năm 2014 là mâu thuẫn với lời khai trước đó của bị cáo trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị hại.

Mặt khác, lời khai của người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại cũng có khác nhau về thời điểm nạn nhân bị xâm hại tình dục, vì vậy, tòa đã quyết định trả hồ sơ để Viện KSND tỉnh Khánh Hòa điều tra bổ sung. Sau đó, Viện kiểm sát đã rút tội danh “giao cấu với trẻ em” và chỉ truy tố Phương tội danh “Hiếp dâm trẻ em”.

Mới đây, ngày 6/9/2016 TAND tỉnh Khánh Hòa đã mở lại phiên tòa sơ thẩm lần 2 đưa bị cáo Trần Thanh Phương ra xét xử và đã tuyên phạt bị cáo này 8 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em. Đồng thời, Tòa cũng ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo cho người bị hại số tiền là 800 triệu đồng như đã nói ở trên. Mà theo bị cáo là để giúp đỡ cho 2 mẹ con bị hại có tiền mua nhà để ở.

Được biết, Phương là một chủ thầu xây dựng cũng có tiếng ở thành phố Nha Trang, trước đó đã có một đời vợ, vợ trước của Phương vốn là một giáo viên, có với bị cáo hai đứa con trai. Do hành nghề xây dựng nên có công trình phải đi xa nhiều.

Năm 2010, Phương vào TP HCM thi công cho một công trình, tại đây Phương tình cờ gặp và quen biết với vợ sau, người Sóc Trăng, ở một nhà hàng tại TP HCM. Sau một thời gian tán tỉnh, Phương quyết định ra tòa ly hôn với người vợ ở quê để cưới vợ mới.

Mẹ nạn nhân thì cho rằng vì mình rất tin tưởng chồng, không nghĩ chồng có hành động như vậy với con gái riêng của mình. Tòa hỏi tại sao nghi ngờ mà đặt camera? Chị này cho hay có lần Phương cùng hai mẹ con chị về quê chị ăn đám giỗ, em chị gái thấy Phương và nạn nhân có biểu hiện quá mức tình cảm “cha con” nên có nói cho chị vấn đề này nhưng chị không tin có việc đó.

Hoàng Văn