Ngoại tình mà vẫn hưởng thừa kế 2/3 là bất công

Ngoại tình mà vẫn hưởng thừa kế 2/3 là bất công
(PLO) - Liên quan đến quy định người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung của di chúc, có ý kiến cho rằng, quy định như Dự thảo Bộ luật Dân sự (BLDS) sửa đổi có thể không đảm bảo hoàn toàn quyền của người lập di chúc. Về vấn đề này, Báo PLVN xin giới thiệu bài viết của ông Nguyễn Thanh Tú, Phó Chủ tịch Hội Công chứng Hà Nội, Trưởng Văn phòng công chứng Nguyễn Tú.
Đảm bảo quyền lợi cho mọi người khi lập di chúc
Dự thảo Khoản 1 Điều 670 Dự thảo BLDS sửa đổi quy định: Những người sau đây vẫn được hưởng phần di sản bằng hai phần ba suất của một người thừa kế theo pháp luật, nếu di sản được chia theo pháp luật, trong trường hợp họ không được người lập di chúc cho hưởng di sản hoặc chỉ cho hưởng phần di sản ít hơn hai phần ba suất đó, trừ khi họ là những người từ chối nhận di sản theo quy định tại Điều 643 hoặc họ là những người không có quyền hưởng di sản theo quy định tại Khoản 1 Điều 644 của Bộ luật này: Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng; con đã thành niên mà không có khả năng lao động.
Nếu quy định như Dự thảo có thể không đảm bảo hoàn toàn quyền của người lập di chúc vì theo Khoản 1 Điều 649, người lập di chúc có quyền “chỉ định người thừa kế; truất quyền hưởng di sản của người thừa kế”. Trên thực tế có nhiều người là cha, mẹ, vợ, chồng của người lập di chúc lại có hành vi bạo hành, ngược đãi chính người lập di chúc dẫn đến bị xử lý hình sự; hoặc vợ, chồng cũng có hành vi trái pháp luật, trái đạo đức đối với nhau như ngoại tình, cờ bạc, nghiện hút phá tán tài sản dẫn đến phải phân chia tài sản nhưng lại đương nhiên được thừa kế 2/3 xuất nếu chia theo luật sẽ rất bất công. 
Ảnh minh họa. Nguồn internet.
 Ảnh minh họa. Nguồn internet.
Phân chia theo thoả thuận?
Cụm từ: “trong trường hợp họ không được người lập di chúc cho hưởng di sản hoặc chỉ cho hưởng phần di sản ít hơn hai phần ba suất đó” thể hiện rất rõ ý chí của người lập di chúc. Nguyên tắc tự do, tự nguyện cam kết và thoả thuận trong giao dịch dân sự là nguyên tắc tối thượng cần được tôn trọng vì đó là cơ sở pháp lý để chủ sở hữu thể hiện ý chí định đoạt tài sản thuộc quyền sở hữu của mình. Họ không cho ai, vì lý do gì hoặc chỉ cho phần nào là quyền của họ.
Đối tượng là cha, mẹ thì dù thế nào cũng vẫn là người có công sinh ra người lập di chúc cùng với đối tượng là con chưa thành niên, con đã thành niên mà không còn khả năng lao động có thể xem là đối tượng đương nhiên được hưởng di sản không phụ thuộc nội dung di chúc như Dự thảo quy định. 
Nhưng đối tượng là vợ, chồng mà quy định như vậy sẽ rất khó cho người lập di chúc, mặc dù không nghiêm trọng để phải truất quyền hưởng di sản nhưng trong di chúc người lập di chúc thể hiện rõ không cho người vợ hoặc người chồng hưởng di sản vì lý do cá nhân của mỗi người cũng rất cần được tôn trọng. 
Ví dụ, hai vợ chồng sống ly thân, mâu thuẫn rất căng thẳng, họ thống nhất chia tài sản chung bằng một văn bản công chứng hoặc yêu cầu toà án phân chia để mỗi người được tự do định đoạt phần tài sản của mình. Cả hai người đều muốn khi chết đi, phần tài sản riêng của mỗi người hoàn toàn thuộc về những người gần gũi, thân thích nhất của mình mà không muốn người kia (vợ, chồng) được hưởng gì vì tình cảm giữa họ với nhau không còn. 
Ngoài ra, nếu hai người còn có thoả thuận rằng trong mọi trường hợp, không ai, kể cả người thừa kế riêng theo pháp luật của mỗi người cũng không được nhận bất kỳ lợi ích gì từ phần tài sản của người kia khi người đó chết, thì pháp luật cần có quy định tôn trọng thoả thuận của họ mà không thể áp đặt bằng một công thức chung như Dự thảo được. 
Do vậy, cần có quy định: Nếu di chúc của người vợ hoặc người chồng có nội dung thể hiện rõ không cho người kia hưởng di sản vì lý do gì, hoặc trước, trong hoặc sau thời kỳ hôn nhân mà hai người có lập văn bản thoả thuận tại cơ quan có thẩm quyền hoặc được toà án ghi nhận trong mọi trường hợp, không ai, kể cả người thừa kế riêng theo pháp luật của mỗi người được nhận bất kỳ lợi ích gì từ phần tài sản của người kia khi người đó chết thì không áp dụng tỉ lệ phân chia di sản cho người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung của di chúc mà sẽ phân chia theo thoả thuận đã ký kết hoặc theo di chúc của mỗi người.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.