Nghi can đánh thuốc mê, vứt bạn xuống sông có đồng phạm?

Ngày 13/3, nhiều thầy cô tại trung tâm phần mềm nơi em Lư Vĩnh Đạt (18 tuổi) theo học vẫn chưa hết bàng hoàng về cái chết thảm thương của học trò. Bất ngờ hơn, người bạn thân học cùng lớp lập trình game với nạn nhân là Nguyễn Kim An (19 tuổi, ngụ Bình Thuận) lại nhận là hung thủ. “An vẫn đi học, hoàn toàn không có dấu hiệu khác thường, chúng tôi không thể ngờ có chuyện lớn như thế", một giáo viên cho hay.

Theo nhận xét của nhà trường, thường ngày An ít nói nhưng hoà đồng trong học tập cũng như các hoạt động ở trường. Vì được xếp chung một nhóm thực hành các môn học nên An và Đạt khá thân. Thời điểm gia đình Đạt báo mất tích rơi vào kỳ nghỉ của khoá học nên nhà trường không nắm được sự việc. Khi khoá học bắt đầu trở lại vẫn không thấy Đạt đến lớp, ngày 4/3, trung tâm liên hệ với gia đình thì được biết cậu vẫn chưa về nhà. Riêng An vẫn đi học bình thường cho đến ngày bị bắt.

An tại cơ quan điều tra. Ảnh: A.X

Nơi An thuê trọ chung với vài người học cùng trung tâm là tầng một của căn nhà gần trường, trong một con hẻm thuộc phường 4, quận Tân Bình. Lối đi lại tách biệt với người ở tầng dưới bởi chiếc cầu thang xoắn phía ngoài. Ở chung với An và 2 người khác từ hồi tháng 8/2013 đến nay, Thành (học viên khoá trước), cũng bất ngờ khi thấy cảnh sát bắt bạn cùng phòng. Theo nam thanh niên này, bình thường An rất hiền, đi học về là ở nhà, thỉnh thoảng rủ vài người bạn đến phòng nhậu nhưng chưa hề quậy phá.

Từ Tết đến nay, do các bạn người thì về quê, người thì chuyển trường nên chỉ còn lại Thành với An. Tuy ở chung nhưng do học lớp khác nhau nên hai người cũng không thân thiết lắm và ngủ ở hai góc khác nhau. Thời gian gần đây, An nói rằng đã cho bạn mượn laptop để thi nên hay mượn máy tính của Thành để học, lúc đó hai người mới nói chuyện nhiều hơn.

Tối 26/2, thời điểm An khai với cảnh sát đã dẫn Đạt về nhà để chuốc thuốc mê rồi bỏ vào bao ném xuống sông, Thành cũng không phát hiện điều gì lạ. Nam thanh niên kể, tối hôm đó đi học từ 18h. Khoảng hơn một tiếng sau thì An gọi điện thoại, bảo: “Tao đi công chuyện, lỡ mang theo chìa khoá, mày ngủ ở trường được không?”. Do chưa xin phép trường theo quy định nên Thành không đồng ý rồi tắt máy.

Đến 21h, Thành đi bộ về phòng trọ nhưng không có An ở nhà. Một lát sau An gọi điện chỉ chỗ giấu chìa khoá cho Thành. “Lúc này chỉ khoảng hơn 21h, em lên phòng không thấy gì lạ. Chỉ có vài chai rượu để ở hiên nhà. Ở tầng dưới có mấy người bà con của chủ nhà ngồi nhậu", Thành kể.  

Nam thanh niên này ngồi chơi máy tính đến hơn 0h thì An về gọi cửa và hỏi: “Có ai kiếm tao không?”. Khi biết không ai tìm thì anh ta đến góc phòng ngủ. Hơn 9h sáng hôm sau Thành có việc phải đến trường vẫn thấy An nằm ngủ.

“An khai như thế nào em không biết nhưng khi em đi học về chỉ hơn 21h thôi. Điều này em cũng khai với mấy anh công an rồi", Thành nói.

Căn nhà với phần trên bị đập được cho là hiện trường vụ án. Ảnh: Quốc Thắng.

Hiện, phòng trọ nơi An và Thành ở đã bị dỡ bỏ một bên tường. Chiếc cầu thang xoắn ốc bằng sắt chỉ vừa một người đi đã hoen rỉ dẫn từ phòng xuống khoảng sân nhỏ, người ở trên sẽ đi chung một cổng lớn với những người ở tầng dưới.

Chị Thắm, người thuê nguyên căn nhà và cho nhóm học viên thuê lại tầng 1 với giá 2,5 triệu đồng/tháng, cho biết sống cùng con trai và một đứa cháu. Hàng ngày chị bán cơm ở sát bên từ sáng đến chiều, thường đi ngủ rất sớm. Gần đây An có than thở với chị về việc bị mất xe, laptop.

"Tối hôm 26/2 tôi thấy một cậu bạn của An đến chơi. Tôi không để ý lắm nhưng nhớ cậu này để chiếc xe máy màu đen ở sân. Trước khi đi ngủ tôi còn bảo đứa cháu đang nhậu với mấy người bạn khép cửa lại", chị Thắm cho hay.

Khoảng gần 7h sáng hôm sau, khi đang chuẩn bị cơm để bán thì An xuống nhà dưới tìm chị Thắm nói chuyện. “Nó kể tôi nghe hồi tối có bạn đến nhậu tới khuya, xỉn quá trời. Nó đòi đưa bạn về nhưng cậu này không chịu, tự đi xe về. An bảo rằng bây giờ người nhà cậu này nói mất tích, nó nhờ tôi 'nếu ai hỏi thì nói rằng cậu đó tự đến rồi tự về”, chị Thắm nói và cho biết những điều này đã báo với công an khi họ đến làm việc.

Trao đổi với VnExpress, vợ chồng anh Lư Nguyên (44 tuổi, cha mẹ Đạt) khẳng định An không thể một mình thực hiện tội ác với con trai mình. Hôm phát hiện thi thể và làm đám tang cho Đạt, An vẫn đến viếng với thái độ bình thường. Trước thông tin An khai "động cơ gây án là nghe Đạt kể gia đình có nhiều tiền gửi ngân hàng nên nổi lòng tham", anh Nguyên nói: "Đạt là đứa con hiếu thảo, biết quan tâm đến mọi người trong nhà. Nó thừa biết chúng tôi đâu có dư giả mà có nhiều tiền tiết kiệm. Bản thân gia đình còn nợ vài trăm triệu chưa thể trả, việc này con trai tôi cũng biết".

Còn mẹ Đạt cho hay,  khoảng hơn 22h ngày 26/2 không thấy con về, chị gọi vào máy Đạt thì nghe một giọng miền Nam trả lời là cả nhóm tổ chức đi chơi ở quận Bình Thạnh, Đạt vừa ra ngoài và sẽ bảo nó gọi về cho mẹ khi quay trở lại. Chị này khẳng định thêm rằng giọng nói đó không phải của An, người Bình Thuận.

Đến 2h sáng 27/2, chị cố gọi vào số máy con trai thì vẫn giọng miền Nam ấy nghe máy, bảo rằng chỉ nói chuyện với mẹ Đạt. "Khi tôi xưng là mẹ Đạt thì hắn thông báo đã bắt cóc con tôi, đe doạ tống tiền và không được báo công an. Có nhiều tiếng nói xung quanh vọng vào điện thoại, nói rằng 'bả là mẹ Đạt đó'. Như vậy là có rất nhiều người liên quan đến cái chết của con tôi", người mẹ nghẹn ngào.