Nghi án dàn dựng vụ cướp tài sản ở Hà Nội: Nhiều dấu hỏi chưa được làm rõ
Bị cáo trước vành móng ngựa.
(PLO) - Ngày 27/1/2016 tới đây, vụ án Hồ Thanh Sơn cướp tài sản của một cựu kiểm sát viên sẽ được TAND quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) đưa ra xét xử sơ thẩm sau nhiều lần hoãn và trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Tuy nhiên, điều lạ lùng là đã qua 5 lần mở phiên tòa nhưng Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) vẫn chưa có bất kỳ một văn bản nào quyết định phân công kiểm sát viên tham gia vụ án này. Liệu đằng sau việc vi phạm tố tụng này có điều gì ẩn khuất?
Nhiều dấu hiệu… lạ
Luật sư Đoàn Trọng Bằng- người bào chữa cho bị cáo Hồ Thanh Sơn đã từng kiến nghị đến các cấp có thẩm quyền nhưng đến thời điểm này vẫn chưa có quyết định kiểm sát viên nào sẽ được phân công tham gia vụ án. Trong khi đó, khoản 1 Điều 37 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003 quy định rõ, kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong hoạt động tố tụng đối với vụ án hình sự có những nhiệm vụ và quyền hạn sau: kiểm sát việc khởi tố, kiểm sát các hoạt động điều tra và việc lập hồ sơ vụ án của cơ quan điều tra; tham gia phiên tòa, đọc cáo trạng…
Vậy các kiểm sát viên đã tham gia các phiên tòa xét xử vụ án Hồ Thanh Sơn cướp tài sản căn cứ vào văn bản được phân công nhiệm vụ nào để đến phiên tòa thực hành quyền công tố của mình? Tại điểm b khoản 1 Điều 36 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2003 cũng quy định về nhiệm vụ và trách nhiệm của Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát. Theo đó, Viện trưởng phải có Quyết định phân công Phó Viện trưởng Viện kiểm sát, kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong hoạt động tố tụng đối với vụ án hình sự. Liệu có thể đặt nghi ngờ VKSND quận Hai Bà Trưng và các kiểm sát viên đang làm việc… miệng với nhau trong vụ án này?
Cũng trong hồ sơ vụ án, ngày 27/4/2015 Cơ quan Cảnh sát điều tra quận Hai Bà Trưng đã ra Văn bản số 03 gửi VKSND quận Hai Bà Trưng đề nghị chuyển vụ án hình sự Hồ Thanh Sơn cướp tài sản lên Công an TP Hà Nội điều tra để tiến hành triệt để khách quan. Trong văn bản này, cơ quan quận Hai Bà Trưng nêu rõ sau khi xác định vụ án hình sự thuộc thẩm quyền điều tra của Công an TP Hà Nội, để đảm bảo thẩm quyền, đề nghị trong thời hạn 3 ngày nhận được bản kiến nghị này, đề nghị VKSND quận Hai Bà Trưng có trách nhiệm ra quyết định chuyển vụ án hình sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tuy nhiên, ngày 4/5/2014, VKSND quận Hai Bà Trưng đã ra văn bản khẳng định vụ án thuộc thẩm quyền Công an quận, đề nghị Công an quận tiếp tục điều tra theo thẩm quyền. Đặt giả thiết cán bộ đánh máy của VKSND quận Hai Bà Trưng đánh máy sai năm thì cũng có thể đặt dấu hỏi ở vụ án này. Tại sao VKSND quận Hai Bà Trưng cho rằng vụ án thuộc thẩm quyền quận điều tra mà không thể có một văn bản quyết định phân công nhiệm vụ kiểm sát viên tham gia vụ án? Có điều gì khuất tất trong vụ án này không?
Văn bản không đồng ý chuyển vụ án lên Công an TP Hà Nội của VKSND quận Hai Bà Trưng.
Theo luật sư bào chữa cho bị cáo Sơn, vụ án này còn một chi tiết đáng chú ý nữa, đó là việc… thu giữ vật chứng sau khi có biên bản bắt quả tang người phạm tội. Ở bút lục 233 hồ sơ vụ án thể hiện cơ quan điều tra có thu giữ 1 chiếc quần của ông Nguyễn Văn Hợp bị xé đứt cúc nhưng trong Biên bản bắt người phạm tội quả tang (bút lục 8) ở phần thu giữ vật chứng không hề xuất hiện chiếc quần nào. Vậy chiếc quần trong hồ sơ vụ án là chiếc quần nào?
Từ đùa giỡn thành… cướp giật?
Theo nội dung vụ án, vào lúc 14h30 ngày 21/10/2014, Công an quận Hai Bà Trưng đã bắt quả tang Hồ Thanh Sơn (thường trú quận Ba Đình, Hà Nội) đã có hành vi cướp tài sản của ông Nguyễn Văn Hợp (ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) ở quán café Bibi 47 Đại Cồ Việt (Hà Nội).
Tuy nhiên, diễn biến phiên tòa lần thứ 3 cho thấy, bị cáo Hồ Thanh Sơn đã ra khỏi quán café đi ăn trưa nhưng bị ông Hợp gọi lại nhờ chứng kiến việc ông Hợp trả tiền cho cháu vợ ông Sơn. Ngoài ra, các nhân chứng của vụ án (anh Hảo, Trung, Đạt) cũng khẳng định đến khoảng gần 1h chiều, vì quá mệt mỏi, các anh bảo Hợp về chuẩn bị tiền trả nợ sau nhưng Hợp cố giữ mọi người ở lại với lời khẳng định “đang cho người mang tiền đến”.
Tiền không thấy đến, chỉ thấy khoảng hơn một tiếng sau, công an ập vào và đưa cả đội về đồn qua lời báo án của vợ bị hại Nguyễn Văn Hợp. Nhân chứng Phùng Minh Đạt (người quen thân với bị hại Nguyễn Văn Hợp) cho biết, anh không hề biết Hồ Thanh Sơn cho đến ngày xảy ra vụ án. Tất cả những hành động đã chứng kiến ở quán café, Đạt chỉ đơn thuần nghĩ là sự trêu đùa giữa hai người bạn (trước đấy Hợp và Sơn là bạn bè). Chỉ cho đến khi được biết Hồ Thanh Sơn đã bị tam giam về tội danh “Cướp tài sản”, Đạt mới giật mình và tự nguyện gửi đơn đến các cơ quan chức năng minh oan cho Hồ Thanh Sơn.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.
(PLVN) - Ngày 20/6/2024, Cơ quan CSĐT Công an TP Dĩ An (tỉnh Bình Dương) đã có kết luận điều tra (KLĐT) với vụ án “Không chấp hành án” và “Trốn thuế” xảy ra tại Cty Cổ phần (CP) Tân Tân (chuyên sản xuất đậu phộng, trụ sở số 32C, khu phố Nội Hóa 1, phường Bình An).
(PLVN) - Ngày 4/7/2024, nam thanh niên SN 1999 (ngụ xã Bình Châu, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (BR-VT)) đến Phòng an ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (ANM) Công an BR-VT trình báo về việc bị lừa đảo chiếm đoạt tiền khi tham gia nhóm "Đầu tư sinh lời".
(PLVN) - Thanh tra tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu vừa có thông báo kết luận thanh tra (KLTT), trong đó nêu rõ Ban Quản lý các khu công nghiệp tỉnh này (BQL) và Cty IZICO có nhiều sai sót trong việc cho thuê lại khu đất 21ha trong Khu công nghiệp (KCN) Phú Mỹ 1.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.
(PLVN) - Là doanh nghiệp trực thuộc UBND tỉnh Kon Tum, được giao quản lý, bảo vệ, phát triển diện tích rừng lớn nhất tỉnh, nhưng Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông lại để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần mình quản lý.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu.
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.
(PLVN) - Hiện tại trên địa bàn xã Bình Nghi ( huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định) liên tục diễn ra tình trạng khai thác đất trái phép vào buổi tối nhằm “ né tránh” chính quyền và lực lượng Công an.
(PLVN) - Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.
(PLVN) - UBND xã Mường Tè nhiều lần phát hiện việc có dấu hiệu khai thác khoáng sản trái phép nhưng chỉ lập biên bản rồi để đấy, không báo cáo cấp trên, không có biện pháp ngăn chặn triệt để nên dẫn đến tình trạng “vàng tặc” công khai như thách thức pháp luật?
