Cái chết đầy bí ẩn trong phòng trọ
Bà Lý Tuyết Vân (SN 1965, ngụ phường Lái Thiêu, TX. Thuận An, Bình Dương) có đơn kêu cứu gửi PLVN, cho rằng con trai bà là Đường Văn Tài (SN 1989) bị truy tố oan về tội “giết người”. Tài bị cáo buộc giết vợ hờ là Bùi Thị Tuyết (SN 1992, quê Hậu Giang).
Theo hồ sơ, Tài và Tuyết chung sống với nhau như vợ chồng tại phòng trọ thuộc phường Lái Thiêu. Khoảng 21h ngày 14/9/2016, trong lúc cùng uống bia với một người bạn ở quận Thủ Đức, Tài và Tuyết xảy ra mâu thuẫn.
Đến 0h30 phút ngày 15/9/2016, Tài chở Tuyết về phòng trọ thì cả hai tiếp tục xảy ra cự cãi. Tài đánh Tuyết gây thương tích ở vùng mặt, vai trái, tay trái. Sau đó, Tài bỏ mặc Tuyết trong phòng trọ rồi điều khiểu xe máy đi ra ngoài.
Thời điểm này, anh Kpiôre (SN 1979, ở phòng trọ đối diện) và một người ở phòng trọ số 3, nghe tiếng Tài và Tuyết cự cãi và Tài chạy xe máy đi ra ngoài. Anh Kpiôre mở cửa xem chuyện gì thì nghe tiếng Tuyết kêu cứu trong phòng. Anh Kpiôre và một số người gọi chủ trọ đến mở khóa phòng Tuyết.
Sau đó, mọi người phá khóa phòng và thấy Tuyết ngồi sát cửa, tay trái chảy nhiều máu. Bà chủ trọ hỏi sao chảy máu thì Tuyết nói bị Tài đánh. Lúc này, anh Kpiôre lấy xe máy định chở Tuyết đi cấp cứu thì Tài vừa về đến.
Tài nói: Chuyện của gia đình, tự tui giải quyết, nên không cho mọi người đưa Tuyết đi cấp cứu mà bế Tuyết vào lại phòng trọ, chốt cửa lại. Thấy vậy, bà chủ trọ đến văn phòng khu phố trình báo, còn anh Kpiôre và mọi người về phòng.
Cáo trạng nói rằng, lúc này Tài tiếp tục chửi và dùng hai tay đập đầu Tuyết vào tường, dùng nón bảo hiểm đánh vào đầu, vào mặt Tuyết và đập bể kính mặt bàn trong phòng rồi dùng mảnh kính đâm nhiều nhát vào vùng cổ nạn nhân.
Về phần chính quyền, sau khi tiếp nhận tin báo của bà chủ trọ đã cử hai dân quân đến đập cửa, yêu cầu Tài mở cửa. Nhưng năm phút sau, Tài mới hé cửa nhìn ra. Thấy hai dân quân, Tài định đóng cửa nhưng bị chặn lại. Hai dân quân nhìn thấy Tuyết trên người nhiều máu nên yêu cầu Tài đưa đi cấp cứu. Nhưng Tuyết đã tử vong trên đường đến bệnh viện.
Theo giám định pháp y, Tuyết tử vong là do mất nhiều máu, trên người có nhiều thương tích. Cụ thể, khám nghiệm tử thi cho thấy vùng đầu: Tóc rối, ướt, dính máu, u, tụ máu vùng chẩm, thái dương trái và phải. Vùng mặt: Bầm tụ máu trán, hai mắt, gò má, dập môi và cằm trầy xước. Vùng cổ: Bên trái và phải đều có vết thương, rách da. Vùng lưng: Vai trái bầm tụ máu, lưng có 2 vết thương, rách da. Chân tay nhiều thương tích.
 |
| Tài và Tuyết lúc chưa xảy ra vụ án mạng |
Quá trình điều tra, Tài không thừa nhận hành vi đánh, giết Tuyết. Tài khai rằng có mâu thuẫn, cự cãi với Tuyết nên bỏ đi khỏi phòng trọ. Sau đó quay về thì thấy Tuyết ngồi dưới đất ngoài cửa, Tài bế vào trong. Tuyết giãy giụa, vướng vào xe máy dựng trong phòng. Cả hai ngã xuống mặt bàn làm vỡ kính gây thương tích cho cả Tài và Tuyết. Vết thương trên tay là do Tuyết tự cắt lúc Tài bỏ đi ra ngoài.
Tài vẫn bị truy tố tội giết người. Tháng 7/2017, VKS tỉnh Bình Dương trả hồ sơ điều tra bổ sung, yêu cầu CQĐT làm rõ những vết thương trên cơ thể của Tài do đâu mà có.
Sau đó, CQĐT ra kết luận bổ sung cho rằng vết thương trên tay của Tài không rõ do đâu mà có. Còn vết thương trên lưng và chân là do Tài bị té xe. Dựa vào kết luận này, VKS ra cáo trạng, truy tố Tài tội “giết người”. Theo đó, cáo trạng nói rằng dù Tài không thừa nhận hành vi nhưng dựa vào chứng cứ, vết thương trên cơ thể của Tuyết có đủ cơ sở, chứng cứ chứng minh Tài giết người.
Mới đây nhất, ngày 8 và 12/3/2018, TAND tỉnh Bình Dương đưa vụ án ra xét xử nhưng sau đó đã tuyên trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Lời kể của mẹ bị cáo
Kể về mối quan hệ giữa con trai bà và Tuyết, bà Vân cho hay: “Cuối năm 2014, Tài dắt Tuyết về nhà giới thiệu. Tôi biết trước đó Tuyết ở Đồng Nai làm trong quán bia ôm nhưng tôi không quan trọng chuyện đó. Hai đứa thương nhau, tôi đồng ý.
Tôi chấp nhận Tuyết là con dâu trong gia đình nhưng do hoàn cảnh đang khó khăn, túng quẫn, Tài và Tuyết chưa làm đám cưới. Tôi cho vợ chồng Tài ở chung nhà. Hằng ngày, Tuyết đi làm tiếp viên cho quán karaoke ở Biên Hòa, Đồng Nai. Còn Tài phụ tôi bán cơm”.
Bà Vân nói chưa bao giờ nghe Tài và vợ cãi nhau. Nhưng rồi, nợ nần, bà Vân bán nhà đi ở trọ. Vợ chồng Tài cũng thuê nhà trọ gần đó đặng “chạy đi chạy về” cho gần. Tuyết chuyển sang làm nhân viên quán Karaoke ở quận 12, TP HCM. Công việc bắt đầu từ 16h đến 22h đêm.
Theo lời bà Vân, chiều ngày 14/09/2016, Tài chở Tuyết sang quận Thủ Đức (TP HCM) để cùng ăn nhậu với một người bạn. Đến khoảng 22h cùng ngày, vợ chồng Tài chạy xe về quán cơm của bà Vân Lúc này, cả hai đã chếnh choáng men say. Đứng chơi một lát, vợ chồng Tài về nhà trọ ngủ
“Đến khoảng 1h sáng ngày 15/09/2016, thằng Tài chạy ra quán cơm nói với tôi: “Mẹ dọn hàng giùm đi. Vợ chồng con nhậu về bị té xe. Vợ con nó xỉn quá rồi”. Tôi đáp lại: “Đi chơi, mày cho vợ mày “đập đá” cho cố vô. Thôi về lo cho nó đi”. Tài ra về.
 |
| Đơn xin trình bày sự việc của Nguyễn Vũ Linh, người chồng có hôn thú của Tuyết |
Khoảng 15 phút sau, có hai dân quân đến bảo tôi gom tiền rồi vào bệnh viện đóng viện phí, vợ chồng thằng Tài gây lộn, thằng Tài chở vợ vào bệnh viện. Chồng tôi lật đật chạy vào bệnh viện thì thấy Tuyết nằm ở phòng cấp cứu, người đầy máu. Còn thằng Tài thì hay tin bị đưa lên công an. Con Tuyết không qua khỏi”, bà Vân kể.
Tại tòa, Tài tiếp tục kêu oan, khẳng định mình rất mực yêu thương Tuyết, không có lý do gì để giết vợ. Theo bị cáo Tài, ngày xảy ra sự việc, cả hai đều uống bia rất say. Lúc Tài ẵm Tuyết vào, Tuyết giằng co không cho nên mới bị té lên bàn.
Nằm trên mặt kính vỡ mà Tuyết vẫn giãy giụa không ngừng. Tài vẫn cố gắng khống chế để ẵm được Tuyết ra và đưa đi bệnh viện. Thêm nữa, trước đó Tuyết đã sử dụng “hàng đá” và có bị “ngáo đá” nên dùng dao tự cắt tay mình.
Ngoài ra, lời khai các nhân chứng có sự mâu thuẫn. Các nhân chứng chỉ khai nghe tiếng cãi nhau trong phòng, thực tế không ai tận mắt chứng kiến được sự việc như thế nào. Vật chứng thu được không thể hiện mảnh kiếng nào là mảnh Tài đã cầm để gây thương tích cho Tuyết, chỉ nói chung chung. Với những vết thương trên lưng của Tuyết, cho thấy lời khai té ngã lên mặt kính của Tài là có cơ sở. Vì thế, tòa mới quyết định trả hồ sơ để làm rõ những mâu thuẫn nói trên.
