Nghi án “chứa mại dâm” kỳ lạ tại TP HCM

Bị cáo Trinh cho rằng mình bị oan
Bị cáo Trinh cho rằng mình bị oan
(PLO) - VKS vẫn một mực kết tội hai nữ nhân viên khách sạn tội chứa mại dâm, còn ông chủ được vô can. VKS cũng cho rằng vụ án kéo dài ba năm qua là do hai bị cáo không hợp tác với CQĐT. Luật sư phản bác rằng theo luật, chứng minh tội phạm là của CQĐT, bị cáo không cần phải chứng minh mình vô tội. Tòa tiếp tục trả hồ sơ.

Khách sạn chứa mại dâm, ông chủ thoát tội  

Sau một tuần nghị án kéo dài, ngày 6/2, phiên sơ thẩm lần thứ hai do TAND huyện Bình Chánh, TP HCM xét xử vụ án “chứa mại dâm” đã tuyên trả hồ sơ điều tra bổ sung. Vụ án “chứa mại dâm” kỳ lạ này tiếp tục kéo dài.

Cả hai bị cáo Nguyễn Thị Diễm Trinh (SN 1984, quê Trà Vinh) được xác định là chủ mưu, và Nguyễn Thị Thúy Vân (SN 1980, quê Vĩnh Long) đều kêu oan tại tòa. Hai bị cáo nói rằng chỉ thực hiện theo lệnh của chủ khách sạn, toàn bộ tiền bán dâm chủ khách sạn đều hưởng lợi.

Báo XLPL từng có bài phản ánh về vụ án này. Trước đây, TAND huyện Bình Chánh từng đưa ra xét xử sơ thẩm lần một và tuyên án Trinh, Vân, mỗi người năm năm tù giam. Nhưng chính tòa Bình Chánh cũng kiến nghị cấp phúc thẩm xem xét lại vụ án về trách nhiệm của hai người là Nguyễn Tri Dũng (SN 1976) và Dín Minh Cường (SN 1977) đồng sở hữu đối với khách sạn, xông hơi, massage Lê Vũ (tại ấp 5, xã Phong Phú, huyện Bình Chánh) – nơi bị bắt quả tang có nhân viên đang bán dâm cho khách.

Sau đó, năm 2017, TAND TP. HCM tiến hành xét xử phúc thẩm lần một và hủy án trả hồ sơ làm rõ kiến nghị của tòa án huyện Bình Chánh.

Lần này, dù không có nhiều thay đổi về cáo trạng, VKS Bình Chánh cáo buộc Trinh và Vân tội chứa mại dâm, ông Dũng và ông Cường thoát tội. Tại tòa, bị cáo Trinh và Vân tiếp tục giữ nguyên lời kêu oan, lời khai về việc nhân viên khách sạn bán dâm là do lệnh của ông Dũng. Hai bị cáo là người làm thuê và chưa được hưởng lương, không hề hưởng lợi từ việc mua bán dâm này.

Cáo trạng cho rằng sau khi thành lập Công ty Lê Vũ, Dũng và Cường thuê người để kinh doanh nghề massage từ tháng 8/2015. Khoảng 14h30 ngày 12/10/2015, khi Trinh và Vân tổ chức cho hai nhân viên bán dâm cho hai khách nam tại phòng 203 và 206 thì bị công an huyện Bình Chánh ập vào kiểm tra, bắt quả tang cùng vật chứng.

Tại CQĐT, Trinh và Vân khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Cáo trạng cho rằng CQĐT xác định từ ngày 1 - 12/10/2015, Trinh và Vân tổ chức cho nhân viên bán dâm tại khách sạn Lê Vũ được 143 lần, thu lợi bất chính là 21,3 triệu đồng.

Tuy nhiên, Trinh và Vân nói rằng mình nhận tội là do bị điều tra viên mớm cung, dụ cung. Cụ thể Trinh khai: “Hai ĐTV làm việc ngay hôm tôi bị bắt nói rằng tôi không liên quan, cứ nói là biết việc mua bán dâm ở khách sạn. Cứ khai theo những gì họ nói rồi sẽ được cho về với hai con nhỏ”.

Còn Vân tường thuật lại hôm đầu tiên bị bắt, bị lấy lời khai: “ĐTV nói bị cáo không bị gì cả, cứ khai theo hướng dẫn. Thậm chí, con số mua bán dâm 143 lần, thu lợi 21,3 triệu đồng là do ĐTV tính rồi viết ra giấy cho bị cáo viết theo. Nhưng khai xong, bị cáo không được thả về mà bị tạm giam đến giờ”.

Bị cáo Trinh cho rằng mình bị truy tố oan vì mình chỉ là nhân viên thu ngân, không có quyền và không có lợi ích trong việc bán dâm của nhân viên. “Bị cáo chỉ là thu ngân. Tiền vé gồm thường 250 ngàn đồng và VIP 500 ngàn đồng được Dũng quy định.

Với loại thường, bị cáo được biết nhân viên sẽ kích dục bằng tay cho khách và hưởng 150 ngàn. Đối với vé VIP thì thực hiện bán dâm và nhân viên hưởng 350 ngàn. Số tiền còn lại, bị cáo giao cho ông Dũng vào cuối ngày. Tất cả đều được ghi vào sổ của bị cáo và ghi vào sổ của bị cáo Vân để ông Dũng đối chiếu”, Trinh trình bày.

Bị cáo Vân đã bị tạm giam gần 28 tháng
Bị cáo Vân đã bị tạm giam gần 28 tháng  

Bị cáo Vân còn cho rằng: “Mọi hoạt động trong công ty đều do ông Dũng chỉ đạo, từ giá vé, thu tiền thế nào, ghi vào sổ ra sao. Ông Dũng là người tuyển dụng nhân viên, hướng dẫn nhân viên làm việc và ông ta là người đi phát tờ rơi, phiếu khuyến mãi ở quán nhậu để kéo khách về khách sạn. Trước khi bị bắt mấy ngày, biết nhân viên có bán dâm, bị cáo nói với ông Dũng là “em xin nghỉ vì công an bắt là ở tù chết”.

Ông Dũng nói không sao, có bị bắt, ông Dũng chịu hoàn toàn trách nhiệm, bị cáo là nhân viên không liên quan. Nhưng bị bắt thì bị cáo bị truy tố, ngược lại ông Dũng thoát tội. Bị cáo không phục cách làm việc của cơ quan tố tụng”.

VKS đổ lỗi cho bị cáo  

Tại tòa, ông Dũng cho rằng không chỉ đạo nhân viên bán dâm nhưng ông lại thừa nhận số tiền 21,3 triệu mà cơ quan điều tra cáo buộc thu lợi từ việc mua bán dâm đã được ông thụ hưởng, hai bị cáo không hưởng lợi nào. Giá vé thường 250 ngàn và VIP 500 ngàn đồng là do thời gian massage ngắn hay dài.

Dù nói rằng không tổ chức mua bán dâm tại khách sạn nhưng ông Dũng không lý giải được tại sao có mặt thường xuyên, điều hành khách sạn nhưng trong 12 ngày nhân viên bán dâm tới 143 lần mà ông không hay biết? 

VKS nói rằng, vụ án kéo dài, trở nên phức tạp là do bị cáo Trinh và Vân không hợp tác với CQĐT, không báo với kiểm sát viên khi bị mớm cung, dụ cung. Hai bị cáo phản ứng rằng mình đã thay đổi lời khai sau khi biết bị mớm cung và có khai báo tại các phiên tòa. Tòa cũng có kiến nghị điều tra làm rõ nhưng không thấy đưa vào cáo trạng.

Còn LS Nguyễn Văn Quynh (Đoàn LS TP. Hà Nội) bào chữa miễn phí cho hai bị cáo cho rằng: “Luật quy định trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc thẩm quyền các cơ quan tiến hành tố tụng. Quyền trình bày lời khai là quyền của bị cáo, không buộc bị cáo phải chứng minh mình là vô tội. Ngoài ra, Hiến pháp 2013 quy định cụ thể về quyền cơ bản của con người... Việc kiểm sát viên đổ lỗi kéo dài cho hai bị cáo là không chấp nhận được”.

VKS vẫn giữ nguyên quan điểm cáo buộc hai bị cáo và đề nghị tòa tuyên phạt mỗi bị cáo từ 5 – 6 năm tù giam. Luật sư đề nghị tòa trả hồ sơ để làm rõ động cơ, mục đích, mối liên hệ nhân quả của hành vi trên đối với hai bị cáo mà cáo trạng chưa làm rõ được; làm rõ số tiền 500 ngàn đồng thu theo ấn định của khách sạn và nộp về đủ cho chủ có phải tiền bán dâm hay không hay số tiền nào khác nữa; tiền ông chủ thu 21,3 triệu đồng có phải là tiền thu lợi bất chính hay không?

Luật sư cũng đề nghị tòa trả tự do cho Vân vì quá thời hạn tạm giam theo quy định. Tính đến ngày xét xử (30/1/2018), bị cáo Vân đã bị giam 27 tháng 14 ngày.

Cuộc tranh luận giữa các luật sư và VKS diễn ra khá căng thẳng và phải mất một buổi mới kết thúc. Tòa nghị án kéo dài và đến ngày 6/2, tuyên trả hồ sơ điều tra bổ sung những vấn đề sau:

Thứ nhất: Tại phiên toà, chưa đủ cơ sở để khẳng định vai trò đồng phạm của hai bị cáo trong việc tổ chức chứa mại dâm, chưa làm rõ được chứng cứ có liên quan giữa tiền thu từ việc bán vé massage VIP và tiền thu từ việc chứa mại dâm.

Thứ hai: Cần làm rõ động cơ, mục đích, vai trò phạm tội của hai bị cáo trong vụ án vì qua diễn biến phiên toà xác định có đồng phạm khác. Do vậy cần khởi tố, điều tra làm rõ vai trò chủ mưu của ông Dũng - chủ khách sạn vì việc thực hiện các hành vi phạm tội của các bị cáo theo quy kết của VKS đều có sự chỉ đạo điều hành của ông Dũng.

Về đề nghị cho bị cáo Vân tại ngoại, tòa không chấp nhận. Các LS cho biết sẽ kiến nghị với VKS về vấn đề này vì bị cáo Vân đã bị tạm giam gần 28 tháng, con của Vân còn nhỏ, bản thân Vân đang bị bệnh bướu cổ...

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.