Ngày thứ ba xử vụ Quán Nam: 7 bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt

Theo lập luận của luật sư, việc Nguyễn Cựa tiếp nhận ý kiến chỉ đạo của bị cáo Chu Minh Tuấn, giao 2 nhân viên vẽ lại bản đồ phân lô dự án Quán Nam và bản đồ lô số 7 ngoài quy hoạch, ký xác nhận là điều bình thường trong công việc. Việc cá nhân nào sử dụng bản đồ chưa được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền phê duyệt thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Mặt khác, bị cáo không có dấu hiệu vụ lợi hay có động cơ cá nhân khác, bởi cũng chỉ được giao một lô đất như các cán bộ, nhân viên khác trong Sở Địa chính-Nhà đất.

Luật sư Nguyễn Đình Hưng bào chữa cho bị cáo Lưu Thị Yến Thanh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại vai trò, chức năng của bị cáo trong vụ án này và cho rằng bản luận tội của Viện kiểm sát chưa thấu tình, đạt lý. Bởi bị cáo  có mặt tại cuộc họp triển khai Quyết định 2892 nhưng không đóng vai trò gì, không ý kiến gì. Việc tập hợp một số danh sách xin giao đất là theo ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo, hơn nữa, thời điểm đó có nhiều công văn của một số ban, ngành đề nghị việc cấp đất cho cán bộ, công nhân viên đã được chuyển cho Sở Địa chính-Nhà đất. Bị cáo cùng với cán bộ khác xuống UBND xã Dư Hàng Kênh hướng dẫn hoàn tất hồ sơ xin giao đất là hoạt động chuyên môn, chỉ là sự thiếu trách nhiệm, chứ không có động cơ vụ lợi, không cấu thành tội lợi dụng chức vụ quyền hạn.

Luật sư Nguyễn Cẩm bào chữa cho bị cáo Dương Đình Thụy cũng  đề nghị Hội đồng xét xử đánh giá đúng vai trò của bị cáo trong vụ án này, chỉ là chưa làm tròn trách nhiệm của mình trong quá trình thực hiện nhiệm vụ được giao.

Hai luật sư Lê Đình Ứng và Cao Thanh Tuyên bào chữa cho bị cáo Vũ Chí Thanh đều khẳng định, bị cáo không phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng như cáo trạng và bản luận tội của cơ quan công tố. Vì, Quyết định 2892 của UBND thành phố là quyết định giao quyền thực hiện cho Sở Địa chính-Nhà đất, UBND huyện An Hải, UBND xã Dư Hàng Kênh. Với chức trách nhiệm vụ quản lý đất đai, bị cáo Vũ Chí Thanh nhiều lần có văn bản hoặc chỉ đạo trực tiếp tại các cuộc họp đề nghị cơ quan chức năng kiểm tra, giám sát, phát hiện sai phạm tại các dự án phát triển đô thị, trong đó có dự án Quán Nam. Việc bị cáo Vũ Chí Thanh ký 3 quyết định phê duyệt phương án bồi thường trên cơ sở các tờ trình của Hội đồng thẩm định liên sở theo đúng chức năng, thẩm quyền, không gây hậu quả nghiêm trọng, kể cả khi quyết định phê duyệt có phần diện tích vượt quy hoạch, bởi khi không có quyết định thu hồi đất thì các bị cáo không thể triển khai. Hơn nữa, những sai phạm tại dự án Quán Nam, giao đất phá vỡ quy hoạch, vượt ngoài quy hoạch đã được hoàn tất trước khi có 3 quyết định phê duyệt phương án bồi thường.

Tự bào chữa cho mình, bị cáo Nguyễn Văn Liêm, nguyên Chủ tịch UBND xã Dư Hàng Kênh, và bị cáo Đàm Văn Bổ, nguyên cán bộ địa chính xã đều cảm thấy hối hận về những hành vi phạm tội của mình do năng lực và trình độ còn hạn chế.

Trả lời những ý kiến của các luật sư, công tố viên một lần nữa khẳng định việc truy tố các bị cáo ra trước tòa là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Quyết định 2892 của UBND thành phố được ban hành đúng trình tự, quy định của pháp luật, có hiệu lực pháp lý, buộc mọi người phải tuân thủ và cho đến nay chưa bị thay thế, hủy bỏ bởi một quyết định khác. Nếu các bị cáo thấy Quyết định 2892 có những bất cập về hạn mức giao đất thì phải báo cáo đề xuất với UBND thành phố sửa đổi, bổ sung theo trình tự. Căn cứ theo kết quả điều tra, việc xét hỏi công khai tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận các bị cáo có động cơ vụ lợi, giao đất mang tính đặc quyền, đặc lợi. Hậu quả vụ án là nghiêm trọng, hàng chục nghìn m² đất nông nghiệp bị chuyển đổi mục đích, giao đất cho nhiều người không có nhu cầu, phá vỡ quy hoạch, gây bức xúc dư luận. Theo kết luận điều tra, bị cáo Cựa làm theo ý kiến chỉ đạo của bị cáo Chu Minh Tuấn và biết rõ bản đồ chia nhỏ lô thửa, bản đồ lô số 7 vượt quy hoạch là để phục vụ việc giao đất tại Quán Nam. Bị cáo Cựa cùng bị cáo Nguyễn Văn Phong, Lưu Thị Yến Thanh đóng vai trò giúp sức cho bị cáo Chu Minh Tuấn thực hiện các hành vi phạm tội, làm trái chức năng, nhiệm vụ của mình. Riêng với bị cáo Vũ Chí Thanh, có đủ căn cứ khẳng định sự thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Cụ thể, trong nhiều cuộc họp giữa bị cáo Thanh với Sở Địa chính-Nhà đất, không có cuộc họp nào đề cập cụ thể đến việc kiểm tra thực hiện dự án Quán Nam. Với trách nhiệm của mình, bị cáo Thanh không kiểm tra kỹ số liệu vẫn ký 3 quyết định phê duyệt phương án bồi thường, là cơ sở để các bị cáo thực hiện bồi thường, giao đất vượt diện tích quy hoạch, gây hậu quả nghiêm trọng. Ban đền bù cùng Hội đồng thẩm định liên sở có sai phạm đề xuất không chính xác để bị cáo Vũ Chí Thanh ký các quyết định phê duyệt dự án giao đất, nhưng xét thấy, đây chỉ là cơ quan tham mưu, không có vai trò trong việc giao đất sai. Vì vậy, cơ quan điều tra không khởi tố hình sự mà đề nghị xử lý hành chính là có căn cứ.

Kết thúc phần tranh luận, các bị cáo được nói lời sau cùng. Bị cáo Chu Minh Tuấn, Đỗ Khắc Hòa, Dương Đình Thụy, Nguyễn Văn Liêm, Nguyễn Văn Phong, Lưu Thị Yến Thanh, Đàm Văn Bổ đều nhận thấy có hành vi sai phạm trong dự án Quán Nam, là bài học đau xót cho bản thân và mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Nguyễn Cựa, Vũ Chí Thanh mong Hội đồng xét xử xem xét, bảo đảm sự công bằng, nghiêm minh của pháp luật.

Chiều 2-3, Hội đồng xét xử sẽ tuyên án./.